ВЧ техника > Приемники \ передатчики
Высокодинамичный УВЧ
Sergey Vinnichenko RX3AQ:
Здравствуйте, Игорь!
Пара вопросов по высокодинамичному УВЧ. Во-первых, правильно ли указаны концы обмоток трансформаторов? Для биполярных транзисторов в Вашем же смесителе указана другая полюсовка входной обмотки. И второе. Входное сопротивление 50Ом у усилителей на полевых транзисторах получается и без входной обмотки. По крайней мере, так у Рэда написано. В чем ее смысл? И какое входное сопротивление этой схемы?
DL2KQ:
Да, там было неряшливо, виноват. Исправил. Смысл таков: выходная обмотка физически намотана скруткой, а электрически состоит из двух последовательно включенных половин скрутки. Входная небольшая обмотка отрицательной обратной связи (ООС) включена так, чтобы связь и была отрицательной. Поскольку каскад с ОЗ (ОБ) не инвертирует сигнал, то это должна сделать входная обмотка, т.е. ее надо включить инверсно с выходной.
По поводу Rвх. У каскада с общим затвором (или базой) в классе "А" (без отсечки) оно равно 1/S (плюс активное сопротивление области затвора или базы, но оно мало, несколько Ом). Имея в виду, что у КП903 S около 100 mA/V (а также то, что она падает с частотой), получаем Rвх без ООС 15 ... 20 Ом. Этого маловато для хорошего согласования, поэтому пришлось вводить ООС, которая и Rвх увеличиваетдо 50 Ом и динамику поднимает.
У буржуйских же полевиков (например, J310, BFJ310 или тех, что указывает Рэд) крутизна ниже раза в 2...3, поэтому Rвх действительно получается 50 Ом без ООС.
Это, кстати, говоря объясняет почему в усилителях на биполярных транзисторах с ОБ ООС необходима всегда. Просто крутизна биполярных транзисторов намного выше, чем у полевых, и без ООС Rвх там выйдет совсем малым.
Alexanders:
Здравствуйте Игорь, вопросы по усилителю
Усилитель хочу использовать между смесителем и фильтром.
1- Можно ли вместо кп903 применить 2-3 шт параллельно вкл. j310, будет ли это полноценной заменой кп903? Данные трансформатора останутся прежние? (разумеется на феррите с большей проницаемостью)
2- Если делать ус. на биполярных транзисторах стоит ли заморачиваться с количеством витков 1:5:3 витка для 9дб усиления.
Как указано в описание на ус. Нортона?
Или использовать ваши данные 2х7+2 витка.
==
"Thus, a 1:1:2 amp has gain 4, or 10 1og(4) = 6.02 dB,
a 1:5:3 amp has gain 9, or 9.54 dB,
a 1:11:4 amp has gain 16, or 12.04 dB,
a 1:19:5 amp has gain 25, or 13.98 dB, and so on."
("CBTF amps were first described by Dr. David E. Norton in his pioneering May 1975 Microwave Journal
article, “High dynamic range transistor amplifiers using loss less feedback.” The amplifiers were patented (U.S.
Patent Nos. 3,426,298;1969, and 3,624,536; 1971, and 3,891,934; 1975)"
DL2KQ:
1. Если наберете такую же крутизну и ток, то да. Но полевики плохо параллелятся (если не из одной ленты) - разброс напряжения отсечки. Как минимум надо включать небольшие выравнивающие резисторы в истоки соединяемых параллельно транзисторов.
2. Усиление УВЧ надо ставить минимально необходимое (оценивая из коэффициента шума трансивера), чтобы на перегрузить смеситель. Особая точность установки коэффициенте усиления не требуется.
Игорь 2:
--- Цитата: Alexanders от 18 Декабря 2016, 22:18:14 --- Если делать ус. на биполярных транзисторах стоит ли заморачиваться с количеством витков 1:5:3 витка для 9дб усиления.
Как указано в описание на ус. Нортона?
Или использовать ваши данные 2х7+2 витка.
--- Конец цитаты ---
Если Вам нужны ровно 50Ω по входу, и выходу, то придётся послушаться Нортона (первый скрин), у Игоря там немного другие значения - см. второй скрин... :)
Навигация
Перейти к полной версии