Потери

[Александр (Москва)]

Игорь, низкий поклон!! Школьный вопрос - как пример: В NEC2 диполь на высоте 0.2л дает Rвх = 60ом; на высоте 3м дает Rвх = 100ом. Эта разница(земля плохая,скажем бетон) в 40ом-можно ли отнести ее чисто к Rпотерь и вычислить примерный КПД антенны или все таки даже плохая земля в своих внесенных ею 40 омах даст часть"омов"на отражение и Rпотерь будет все таки не 40ом а менее? Или тупо смотрим на Ga антенны и считаем разницу в ДБ ? (как на наверно уже просчитанную шкалу,уже учитывающую эти земляные внесенные омы? Не хочется "тупо смотреть", а хочется понять.

[DL2KQ]

Да, рост входного сопротивления антенны в NEC2 при снижении ее высоты (ниже пятой части длины волны) идет исключительно за счет сопротивления потерь в земле. Поэтому разница между Rа над идеальной и над реальной (Зоммерфельда-Нортона) землями будет сопротивлением потерь.
Исходя из него КПД вычислить можно, но незачем, т.к. этим занимается сама программа при подсчета усиления.

[DL2KQ]

Через GAL-ANA. Имеющуюся демо-версию. Собственно способ:
1. Берем исследуемую антенну. Ставим идеальный материал, свободное пространство и ядро NEC2.
2. В точку пучности тока ставим нагрузку-резистор с номиналом R1 (примерно в 1/10... 1/20 от предполагаемого Rизл). Если пучностей тока несколько, то в каждую. Например, в петлевом вибраторе два резистора в середины сторон, а в разрезном волновом – тоже два, но отступив от краев на 25%.
3. Считаем антенну и в основной закладе (слева, первый таб) считываем значение КПД. Переводим его из % в разы (что-то типа 0,825). Называем эту величину n.
4. Вычисляем искомое Rизл по формуле: Rизл = R1•n/(1–n). Нюанс: если резисторов R1 несколько, то если они включены последовательно (как в разрезном волновом вибраторе, например), то в числителе их сопротивления складываются. Например для двух берем не R1, а 2R1. Если параллельно (как в петлевом полуволновом вибраторе), то делятся, для двух вместо R1 берем 0,5R1.

Для одиночных вибраторов результаты получаются очень близкие, к приводимым Айзенбергом. Но зато можно считать Rизл всяких нестандарных штук, типа изогнутых, сложных, и.т.п., для которых теоретических формул нет в природе.

[RA6AGY]

Здравствуйте! Можно ли с помощью программы MMANA вычислить сопротивление излучения антенны?

[DL2KQ]

Косвенно можно. По такой методе:
- создаете свою антенну из материала без потерь и считаете ее в свободном пространстве. Запоминаете Ga.
- смотрите на картинку распределения токов и во все места максимумов тока (если их несколько) вставляете резистивные нагрузки. Подбирая величины этих нагрузок (все они должны быть одинаковы) добиваетесь Ga на 3 дБ меньше, чем было без нагрузок (тут удобно играть чекбоксом `Включить нагрузки`), то есть КПД = КПД 50 %.
- При КПД = 50% Rизл равно сопротивлению потерь, т.е. сумме ваших нагрузок.

Пример для волнового диполя в файле R_izl_wave_dip.maa – получилось 200 Ом, что хорошо совпадает с теорией

[Yukko]

Игорь, здравствуйте.
 При расчете СУ выбирает ли GAL-ANA оптимальные параметры элементов? Считаю свое СУ, выдает минимальные потери около 5%, а Т-тюнер симулятор, с другими элементами 0,9%. Стоит ли доверять симулятору? В варианте СУ на 80метров от GAL-ANA большие индуктивности, какие мне не подходят по размерам. В автоматических тюнерах от N7DDC максимальные индуктивности намного меньше и вроде справляются.

[DL2KQ]

   Симуляторам надо доверять. Точность расчета СУ очень высока и явно превышает возможности практического измерения даже очень хорошими приборами.
    GAL-ANA выбирает оптимальные значения индуктивностей и ёмкостей в каждой из рассчитываемых схем согласования.
  Но не выбирает оптимальную схему, а просто считает все возможные  (для данного импеданса антенны) схемы согласования двумя элементами. Выбирать конкретную схему должен уже юзер по своим представлениям о прекрасном.
   Также юзер сам должен задавать исходные холостые значения добротностей используемых конденсаторов и катушек. С разницей в исходных  холостых добротностях, видимо, и связаны получаемые Вами значения КПД.
   

[Yukko]

Не обратил внимания, что по умолчанию в симуляторе Q конденсаторов 2000 против 500 в GAL-ANA. Но все равно Т-тюнер выдает меньшие потери при одинаковых Q. Нашел мешок мощных ВВ конденсаторов но в сети не нашел данных по добротности конденсаторов К15У, у вандалов только данные по содержанию драгметаллов. Можно ли КСО-7 и подобные применять в СУ на 500 ватт? Uраб 2500-3000V? Реактивка на них не указана.

[DL2KQ]

   Про потери К15У и их допустимую реактивную мощность изучайте аттач (справочнику уже больше 40 лет, так что его копирайт всё).

   У КСО реактивная мощность не нормируется. По моему опыту:  высоковолтьные КСО с проволочными выводами  выдерживают 300...500  Вар (частотнозависимо,  на НЧ больше, на ВЧ меньше), с ленточными - до 1...1.5 кВАр. Но это именно реактивные мощности,  а не активные (проходящие через СУ). В зависимости от импеданса нагрузки и схемы СУ реактивная мощность будет больше активной в 2 ...20 раз. Посмотреть значение реактивной мощности на конденсаторах СУ можно в окне GalTools > LC.

   *Горят КСО не от пробоя по напряжению, а от большого ВЧ тока (проволочный вывод и узел перехода с вывода конденсатора на пластины у них слабоват и явно не рассчитан на многие амперы).