Приветствую Игорь!
Прежде всего спасибо за Ваш труд! Снимаю шляпу...
Ну а вопрос такой...
Прикупил тут по случаю хвалёные колечки Амидон 240 и 140 из 43-го материала и решил сделать на них балунчик напряжения для своего диполька 1:1. Да не выходит каменный цветок...
Начал со 140-го с 9 витков, пробовал мотать и трифиляркой и скруткой из 3-х проводов и основную линию RG-174 а симметрирующую рядом отдельным проводом(это лучщий вариант), но во всех вариантах присутствует ощутимая (увеличивающаяся по бендам) реактивка на всех диапазонах кроме 160 и 80. Начиная с 7Мгц реактивка резко растет и КСВ соответственно. Первая реакция уменьшить число витков... Лучший результат получился с RG-174 и 5-ю витками (привожу ниже). При 4 и 6 витках данные ухудшаются. Мерял MFJ-259B
9 витков
КСВ R X
1,8 1,0 50 1
3,6 1,0 51 3
7,0 1,1 52 7
14 1,3 55 13
28 1,7 61 18
При 5 витках данные R и X к сожалению не записал.. Даю только КСВ:
1,8 1,0
3,6 1,0
7,0 1,1
14 1,1
28 1,3
Что интересно, даже при 4 витках 160 и 80 КСВ=1, а на 14 ухудшается до 1,2
КСВ R X
1,8 1,0 49 4
3,6 1,0 49 4
7,0 1,1 50 5
14 1,2 51 3
28 1,4 55 18
Мои выводы:
1. Крупные кольца из 43-го материала малопригодны для балунов напряжения 1-30 МГц из за невозможности плотно намотать малое количество витков (витки отходят от внутренней поверхности и двигаются по кольцу). Лучше из этого материала МЮ-850 делать на биноклях.
2. Эти кольца очень хороши на НЧ бенды.
3. Надо было брать 61 материал МЮ-120. Там для такойже индуктивности будет 9-11 витков, что позволит более правильно расположить их на кольце.
Теперь вопросы:
1. Верны ли мои выводы?
2. Правильно ли я выбрал тип намотки и число витков (из чего исходить)?
3. Как можно свести к нулю Х и улучшить параметры балуна? (хочу как у BU-50 от 1до28 КСВ-1 и Х-0).
4. Поможет ли замена колец на материад 61?
5. подойдут ли эти колечки для токового балуна 1:1 кабелем Z намотка? Скоко витков от 1-30 Мгц?
6. Что могло повлиять на ухудшение параметров на ВЧ при 4=х витках?
7. Улучшит ли параметры применение кабеля RG-316/U ?
