Если балун что-то вроде
Comet CBL-2500,, то это 50-ти омный балун для работы с высокими импедансами совершенно не предназначенный.
Балун, непосредственно подключаемый к высокоомной двухпроводке с высоким КСВ должен быть:
1. С обмотками, реактивное сопротивление индуктивности которых на самой низшей частоте минимум в несколько раз выше модуля Z подключенной линии.
В вашем примере модуль около 1550 Ом на 14 Мгц. Значит, реактивный импеданс обмотки балуна долже быть выше 6 кОм. Следовательно, на частоте 14 МГц индуктивность обмотки балуна должна быть не ниже ~ 70 мкГн.
2. Требуемую высокую индуктивность такого балуна на КВ без сердечника получить нельзя. Значит сердечник должен присутствовать.
3. Т.к. балун и его сердечник будут частью колебательного контура, то мощность сердечника должна быть в Q раз (в добротность нагруженного контура СУ) выше передаваемой активной мощности.
4. Для упрощения жизни несииметричному СУ, стоящему между 50-ти омным коаксиалом и нашим балуном, имеет большой смысл сделать балун 1:4 (повышающим высокий импеданс двухпроводки в сторону СУ).
Например, у меня при 1 кW активной мощности между несииметричным Т-тюнером и двухпроводной линией 600 Ом с успехом работал балун, намотанный на двух сложенных вместе кольцах
FT-240-K в два толстых (около 0,8 мм диаметром) провода во фторопластовой изоляции. Точное число витков за давностью лет не упомню, но что-то вроде 2х10.
Индуктивность его обмоток, подключаемая к линии была несколько сотен микрогенри, отчего никаких чудес он не показывал и работал как положено: понижал все импедансы вчетверо.
Сердечники при киловатте не грелись совсем ни на одном диапазоне (160 - 10 м).
