Автор Тема: Дипольные антенны  (Прочитано 473614 раз)

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #165 : 24 Сентября 2019, 11:06:27 »
Неплохо бы иметь знак реактивности (хотя на крайний случай без этого можно обойтись). И нужна длина питающего кабеля (ведь измерения внизу же проводились).
Кроме того, какой дроссель развязывающий в точке питания (диаметр, число витков, сердечник)?

Оффлайн UA9MUY

  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
  • R9MI
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #166 : 24 Сентября 2019, 12:17:21 »
Длина линии 30 метров. Шэк почти под этой мачтой. Дросель 10 витков кабеля на оправке диам. 150 мм у точки питания. Кабель РК-50-7-11.
К слову сказать, все аналогично для 7 и 3,5, на этой же мачте, там один кабель на два диапазона, вот там все данные по размерам плеч получились очень близки к авторским.

RZ6FE

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #167 : 24 Сентября 2019, 12:49:44 »
Дроссель маловат, кажись, для 1,8 МГц...

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #168 : 24 Сентября 2019, 13:19:26 »
Плечи по 52 и 22 м,
Чьёрт побьери! В текте статьи была моя  очепятка :(. Второе плечо не 22, а 26 м!

Причем, в приложенном к статье файле модели все правильно (все модели всегда проверяются  и просчитываются очень тщательно), а вот в тексте просмотрел опечатку (сейчас исправил, и вообще подчистил статью, сделав ее логичнее и удобнее для понимания).

Извините. И удлиняйте короткое плечо на 4 м: будет резонировать в телефонных участках диапазонов 160 и 80 м. А если антенна однодиапазонная, то в зависимости от свойств земли, асимметрию придется делать еще меньше (например, 46 м и 32 м).
« Последнее редактирование: 24 Сентября 2019, 14:32:31 от DL2KQ »

Оффлайн UA9MUY

  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
  • R9MI
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #169 : 25 Сентября 2019, 14:58:49 »
Вот! А то мне показалось, что в варианте 22 и 52 метра резонанс где-то на 1700 кГц. Если завтра не будет дождя, то я удлиню плечо 22 метра до 26 метров, по результатам отпишусь.

Оффлайн UA9MUY

  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
  • R9MI
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #170 : 25 Сентября 2019, 15:05:49 »
Дроссель маловат, кажись, для 1,8 МГц...
Не буду спорить, возможно. Изначально пытался намотать на ферритовых кольцах симметрирующие трансформаторы, но феррит что был в распоряжении отказывался работать выше 1800 кГц.  Еще момент, что на верхушке относительно легкой мачты не стоит заигрываться с массой и парусностью. Два дросселя из кабеля: 1,8 и на 3,5- 7 по 10-12 витков.

Оффлайн UA9MUY

  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
  • R9MI
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #171 : 27 Сентября 2019, 18:20:11 »
Итак, в варианте плечи 22 и 52 метра замеры были (MFJ-269) :
1750 кГц   Rs21  Xs52  КСВ 2,5
1800 кГц   Rs20    Xs 68   КСВ  2,8
1850 кГц    Rs 23   Xs   83  КСВ  3

Добавляю 4 метра и в варианте 26 и 52 метра:

1750 кГц   Rs38  Xs55  КСВ 2,2
1800 кГц   Rs31    Xs 60   КСВ  2,5
1850 кГц    Rs 31   Xs  60  КСВ  2,5
1900 кГц    Rs 31   Xs 88  КСВ 3
1950 кГц     Rs 38  Xs 113 КСВ 3

3830 кГц   Rs50  Xs 51 КСВ 2

Оффлайн uy3ig

  • ***
  • Сообщений: 77
  • Репутация: +1/-6
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #172 : 07 Февраля 2020, 19:31:27 »
ВОт такая антенна  http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1077   Вопрос по замене витой пары на  - конденсатор, индуктивность?

RZ6FE

  • Гость
Re: Дипольные антенны
« Ответ #173 : 08 Февраля 2020, 04:42:49 »
Вот здесь координаты автора проэкта - https://m.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/ra3arn-160m.shtml
А отзывы здесь - http://news.cqham.ru/articles/discussions.phtml?id=1077#23465


Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #174 : 08 Февраля 2020, 07:03:14 »
Вопрос по замене витой пары на  - конденсатор, индуктивность?
При общей длине провода "катушки" в 17 х 8 =154 м это будет линия с импедансом, зависящим от толщины и типа изоляции.

IMHO, загнать а антенну два раза по 154 м тоненького медного провода - идея не лучшая. Потери омические будут велики, отчего упадет КПД (но улучшится КСВ :))

Я бы в данных габаритах (если нужен именно вседиапазонный диполь) вместо витой пары поставил бы катушки мкГн  по 20...30 (моделировать по резонансу на 1,84 МГц) спустил двухпроводку воздушную до тюнера (или ручной в шеке, или автомат у основания мачты).

Оффлайн uy3ig

  • ***
  • Сообщений: 77
  • Репутация: +1/-6
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #175 : 08 Февраля 2020, 09:53:02 »
Статью я читал. Обсуждения тоже. Отсюда и вопрос, на который в обсуждениях пытались ответить, но безуспешно.

Оффлайн UA9MUY

  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
  • R9MI
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #176 : 16 Февраля 2020, 02:51:34 »
Итак, в варианте плечи 22 и 52 метра замеры были (MFJ-269) :
1750 кГц   Rs21  Xs52  КСВ 2,5
1800 кГц   Rs20    Xs 68   КСВ  2,8
1850 кГц    Rs 23   Xs   83  КСВ  3

Добавляю 4 метра и в варианте 26 и 52 метра:

1750 кГц   Rs38  Xs55  КСВ 2,2
1800 кГц   Rs31    Xs 60   КСВ  2,5
1850 кГц    Rs 31   Xs  60  КСВ  2,5
1900 кГц    Rs 31   Xs 88  КСВ 3
1950 кГц     Rs 38  Xs 113 КСВ 3

3830 кГц   Rs50  Xs 51 КСВ 2

Весь вечер 16 января топтал снег, переделал на 46 и 32 метра плечи Inv V.
Резонанс и КСВ 1.1 появились сразу, только на 1770 кГц.
Далее укорачивал обе стороны на одинаковые отрезки и КСВ 1,1 выгнал на 1900 кГц.
Сейчас плечи примерно по

44 и 30,5 метра, точка питания находится на мачте высотой 20 метров, концы плеч на 5-7 от земли.

Полоса не широкая: 1850 ксв 2
                                    1900 ксв 1,1
                                    1950 ксв 2
В Чемпионате Азиатской части на КВ антенна поработала, думаю стоит сдвинуть резонанс на 1870 кГц.

В варианте плечи 22 и 52 метра антенна у меня строится ни как не хотела, возможно, дроссель нужен другой.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2273
  • Репутация: +238/-5
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #177 : 16 Февраля 2020, 16:48:38 »
Меньшая асимметрия  –  показатель более высоких омических потерь в грунте.

Асимметрия для низко подвешенного диполя – способ увеличить Ra. Но Ra растет и от потерь в грунте.

Оффлайн юра

  • ***
  • Сообщений: 28
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #178 : 05 Апреля 2020, 09:02:22 »
здравствуйте Игорь Викторович  для zs6bkw подойдет прппм 2*0.9?

Оффлайн Сергей-58

  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Дипольные антенны
« Ответ #179 : 06 Апреля 2020, 10:37:17 »
Здравствуйте Игорь. Имеется радио Yaesu FRG-7700 и наклонный диполь на 7 мгц. Точки крепления полотна -  крыша 6 эт дома 18м и столб связи 6м. Все настроено анализатором - и кабель 1/2L и полотна. На 7 мгц Ra=73 ом, на 80-ке Ra=3 ом, на 20-ке Ra=650 ом. 80-ку слышу очень плохо - шумы помех превышают сигнал, поэтому здесь прием идет по наводке - кабель отключаю и располагаю рядом с высокоомным входом приемника 500 ом - так хоть что то слышно. Наверху балун 1:1 не самодельный. Давно смотрю в сторону G5RV - хочется чтобы везде хорошо слышалось. Вопрос такой - если запитать симметричный диполь не кабелем а открытой воздушной симметричной линией 450 ом снизится ли общий уровень помех при приеме??? Линия 450 ом будет подключаться непосредственно к зажимам 500 ом. Или не стоит заморачиваться? Расстояние между точками опор примерно 40м.
Вот мое видео - https://www.youtube.com/watch?v=NtYYZm2wOYY
https://www.youtube.com/watch?v=BZf3p5QkyLU