Автор Тема: Многодиапазонные вертикалы  (Прочитано 573468 раз)

Сергей

  • Гость
Многодиапазонные вертикалы
« : 23 Июнь 2003, 08:30:39 »
Замучился создавать 7-ми дапазонную антенну, подобную ../ant/3-3.htm Т.е. 50 мм вертикал на 40-ку с гаммой и 6 вертикалов на 30-10 метров вокруг с конденсаторами. Пробовал и катушки - 3-4 дапазона получаются, а дальше затык... Может у кого есть готовая модель ?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1387
  • Репутация: 121
    • Просмотр профиля
Re: Многодиапазонные вертикалы
« Ответ #1 : 24 Июнь 2003, 12:17:19 »
"Не такое это простое дело - ходить в гости" (с) Винни-Пух. Свести все резонансы воедино в такой антенны задача нелегкая. Влияют проволоки друг на друга конечно. И резонансы близко. Но те не менее, постаравшись можно. Файл такой антенны (правда на 7-ке не гамма, а удлиненный штырь) вот.

Петр, UA1CBM

  • Гость
Еще одна антенна на НЧ диапазоны (13.5м)
« Ответ #2 : 23 Декабрь 2003, 11:51:04 »
Решил сделать эту антенну. Но вместо алюминиевой мачты применить деревянную (ель\сосна), параллельно которой пустить 4 провода, соединенных между собой внизу и вверху. Провод - полевка. Хотел бы еще использовать эту антенну на 14МГц, хотя бы в качестве вспомогательной, единственная проблема СУ. Чего то не получается рассчитать.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1387
  • Репутация: 121
    • Просмотр профиля
Re: Еще одна антенна на НЧ диапазоны (13.5м)
« Ответ #3 : 24 Декабрь 2003, 15:37:44 »
Дерево можно. Только пропитать надо чем-нибудь от влаги. Иначе на 1,8 и 7 MHz (где внизу присутствует большое напряжение) антенна может не заработать из-за шунтирования точки питания влажным деревом.

А на 14 MHz антенна и не должна работать. Длинна больно. лепесток пойдет вдоль мачты и дальше в небо.

Игорь А.

  • Гость
Re: Многодиапазонные вертикалы
« Ответ #4 : 12 Январь 2004, 04:33:56 »
Доброе время дня Игорь ! В своей статье о subj Вы упомянули о укороченном варианте данного GP с емкостной нагр. (8.75м) 3.5-21MHz, можно пожалуйста поподробнее о ней.

Игорь А.

  • Гость
Re: Многодиапазонные вертикалы
« Ответ #5 : 13 Январь 2004, 08:20:36 »
Все размеры, а также ёмкости конденсаторов и катушка вдвое меньше. На 80-ке полоса получается килогерц 80.120 (в зависимости от потерь в земле) и потому при необходимости CW и SSB на 80-ке приходится вводить дополнительное реле, переключающее штырь то к самому верху катушки (80CW), то на полвитка - виток ниже (80SSB). Отвод при этом можно не трогать, надо лишь подобрать его так, чтобы в обоих поддиапазонах 80-ки КСВ на резонансе был бы не выше 1,2...1,3 . На 80CW Rвх будет несколько ниже 50 Ом, а на 80SSB - несколько выше. Именно к этому и надо стремиться при настройке катушки.

Alex 4Z5LZ

  • Гость
 Я хочу самостоятельно изготовить траповую антенну на 20, 15, 10м что-то типа 12AVQ или GP3S http://www.ultra.renet.ru/tech_ant.htm#GP3S не подскажите, где можно найти описание?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1387
  • Репутация: 121
    • Просмотр профиля
Что понимать под описанием смотря. Если модели MMANA, то вот простейший траповый 14-21-28 GP. Его плюс - максимум тока в точке питания (значит можно кабель подключать прямо, без ВЧ дросселя из кабеля), минусы - неважное согласование и много противовесов.
А вот конструкция получше. У нее хорошее согласование и мало противовесов Но они не резонансны, отчего в точке питания обязательно требуется дроссель (хотя накрутить питающем кабеле несколько витков на каком-нибудь феррите - задачка простейшая).

UA4AFS, Игорь

  • Гость
Вертикал UA1DZ
« Ответ #8 : 21 Декабрь 2004, 03:54:12 »
Хотелось бы узнать мнение о антенне Румянцева "Широкополосный вертикальный излучатель". Не знаю как здесь вложить файл, речь идет о двойной разноразмерной "морковке" с питанием в середину.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1387
  • Репутация: 121
    • Просмотр профиля
Re: Многодиапазонные вертикалы
« Ответ #9 : 22 Декабрь 2004, 07:40:52 »
 Так понимаю речь об этой антенне. Обычный сверхширокополосный диполь (КСВ по диапазонам до 3, но это для сверхширокополосной антенны очень приличный результат).Только что вертикально стоящий диполь. Соответственно и характеристики дипольные (на модели гляньте). Рассказы о том, что эта антенна "не уступает трехэлементной Яги" это сказочка, которая на совести позднейших публикаторов. Сам UA1DZ такой чуши никогда не говорил. Асимметрия плеч для одного вертикала не очень нужна (UA1DZ она потребовалась для повышения Ra, поскольку у него эта антенна была элементом решетки).

Илья ua0sox

  • Гость
Еще одна антенна на НЧ диапазоны
« Ответ #10 : 23 Январь 2005, 09:26:14 »
 Интересная на мой взгляд антенка и ... решил проверить на практике, что ж она из себя представляет. Вообще поставил её специально к чемпионату Азии SSB (неделя оттепели в наших краях позволили это сделать :)). В конструктив внес свои изменения: 6 м ал.труба, дальше китайская удочка 7 м с проводом, немного увеличил длины емк. нагрузок. Установлена на крыше 5 этажного дома, но из за того, что дом длиной всего ~50 м концы емкостных нагрузок на уровне 8 метров, противовесы 4шт веером как емк. нагрузки, но под небольшим углом (крыша покатая). Посчитал по Манне, сопротивление не сильно упало, полоса ок. 100 кГц, должно работать. И вот докладываю: работает и очень неплохо, согласовал пока только на 80м (остальные будем подождать ещё тепло :)), на 100 ватт уверенно отвечали 3-6-районы, Украина. В целом мне понравилось, но непривычно, как-то, ближние станции дают не громко, ведь раньше на НЧ не было вертикала никогда, был когда-то треугольник на 160.
  Интересно, хватит ли два противовеса на 160 на соседние крыши? Больше места нет.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1387
  • Репутация: 121
    • Просмотр профиля
Re: Еще одна антенна на НЧ диапазоны
« Ответ #11 : 24 Январь 2005, 13:12:54 »
 В этом, собственно, и состоит смысл антенн с излучением под низкими углами: та мощность, что горизонтальной антенной излучалась в зенит (и со страшной силой падала на голову в ближайшие окрестности),  НЧ вертикалом излучается под малыми углами и уходит на большие расстояния. 
 Два противовеса достаточно, если они в воздухе висят. А если лежат на крыше, то нет.

Alex RN1AJ

  • Гость
Антенна на диапазоны 1.8-10,1 МГц
« Ответ #12 : 12 Февраль 2005, 01:45:17 »
Небольшое рацпредложение по конструктивному исполнению разработанной Вами великолепной конструкции "Антенна на диапазоны 1,8-10,1 мГц". Для повышения механической прочности трубчатой мачты-излучателя (и соотв. антенны в целом) в дополнение к имеющимся 2-м верхним оттяжкам (одновременно являющимся емкостными нагрузками) достаточно в уровне топа мачты выполнить еще 1 пару взаимно противоположных напр. диэлектрических оттяжек, расположив их в вертикальной плоскости, ортогонально ориентированной относительно плоскости размещения оттяжек-проводов емкостной нагрузки. Дело в том, что при воздействии ветровой нагрузки вне плоскости 2-х предусмотренных основным проектом оттяжек, мачта, а вернее ее верхняя часть начинает работать из плоскости закрепления как консоль, и прочность антенны в целом определяется в основном жесткостью трубы. Добавление 2-х оттяжек при прочих равных условиях примерно в 4 раза упрочняет верхнюю секцию мачты (по констр. схеме соотв. балка на 2-х опорах против консоли).

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1387
  • Репутация: 121
    • Просмотр профиля
Re: Антенна на диапазоны 1.8-10,1 МГц
« Ответ #13 : 13 Февраль 2005, 05:31:57 »
К сожалению, крайне слабо разбираюсь в сопромате. Но даже мне была очевидна необходимость этой дополнительной пары растяжек. К сожалению в первой попытке выполнил их из полиамида. А такие веревки имеют особенность изменять свою длину от влажности.  А при длине тех растяжек под 18 м это изменение было вполне достаточным, чтобы верхушка мачты ощутимо "гуляла" от влажности и температуры воздуха, изгибая мачту. Такие постоянные перегибы привели через несколько месяцев к перелому верхней дюралюминиевой части мачты.
  В дальнейшем я выполнял растяжки только из стального тросика, разбитого изоляторами. Конечно их сложнее изготовить, но зато механическая стабильность и долговечность конструкции получается намного выше.
  Кстати говоря, именно для верхнего яруса данной антенны это особенно важно, т.к. углы между растяжками и мачтой у двух пар растяжек получаются кардинально  разными (емкостные нагрузки надо подальше утаскивать, а дополнительная пара растяжек с изоляторами вынужденно получается по узкой стороне дома). При относительно свободных и "играющих" по длине полиамидных растяжках верхнего яруса наблюдался малопонятный (мне) эффект "триггерного" изгибания антенны. Когда под сильным порывом ветра верхушка наклонялась градусов на 20..30 и с щелчком растяжек устойчиво фиксировалась в этом согнутом положении (примерно как рычаг  тумблера). При растяжках же  из стального тросика все было в порядке даже при шквальных ветрах.

Анатолий, ur5grm

  • Гость
Заземлённый GP на 14-28 MHz
« Ответ #14 : 05 Апрель 2005, 08:19:55 »
Здравствуйте, Игорь! Занимались ли Вы моделированием антенн  по этому принципу на диапазоны 3,5-14 МГц (при длине излучателя 12,16 м) и на диапазоны 7-28 МГц (при длине 6,38 м)? Насколько реально их создание и получение удовлетворительных характеристик для такого типа антенны?