Многодиапазонные вертикалы

[DL2KQ]

Без полного описания трудно сказать. Навскидку похоже на неточную настройку СУ.

[RJ7M]

Этих данных (на фото) достаточно?

[RJ7M]

Всё ещё жду какого-нибудь ответа.
Спасибо...

[DL2KQ]

Всё ещё жду какого-нибудь ответа.

Последний месяц мне не до веба, увы.  Почти все вопросы\письма остаются без ответа....

PS. Если нет явных ошибок в монтаже излучателя и СУ, то ищите паразитный элемент, резонирующий на 80ке (другая антенна на этот диапазон, чей-то провод длиной около 40 м, заземленный металлический столб\опору высотой около 18 м )

[RJ7M]

ищите паразитный элемент, резонирующий на 80ке (другая антенна на этот диапазон, чей-то провод длиной около 40 м, заземленный металлический столб\опору высотой около 18 м )

Спасибо. Тоже склонялся к этой версии... Есть вблизи мачты с "Ягами".

[HAZ]

Оцинковку применять можно. Потери в ней, конечно, побольше чем в медном проводе, но совершенно не критичны, "на глаз" и не заметишь ухудшения.

[UB4Y]

Добрый день.
Можно ли располагать приподнятые радиалы следующим образом?

[DL2KQ]

Да, но расстояние между параллельными радиалами должно быть не менее 10 см (лучше 20...30) и даже в этом случае будет сужение полосы и сложности с настройкой радиалов.

[UB4Y]

Понял, спасибо. Это лучше, чем ничего.

[UA6ATG]

Мне вот эта антенна понравилась http://dl2kq.de/ant/3-131.htm  (я не оставляю попыток смастерить на даче что либо работоспособное из GP) Крайнея попытка закончилась провалом и выходом из строя тюнера автомата .  Только вот залечил раны  и опять начинаю :-)
Вопрос: как лучше сделать электрическое соединение проводов емкостной нагрузки с основным штырем ?  Хотелось бы часть провода этой нагрузки пустить прямо по матче вертикала , а на вершине "отклонение" в сторону .  Мне кажется так проще и надежней .  Хотя гальваническая пара между медным проводом и алюминиевой мачтой... 

[DL2KQ]

как лучше сделать электрическое соединение проводов емкостной нагрузки с основным штырем?

Для двух ЕН делаю так (наверняка не лучший вариант, механик из меня так себе, но работает годами):провод емкостной нагрузки один целый (в данном случае 11 м с хвостиком), его серединой делаю виток вокруг конца мачты и зажимаю этот виток широким  алюминиевым хомутом.

   Если ЕН больше двух, то  на конце мачты стальной хомут с соответствующим количеством отогнутых в сторону "ушей" с отверстиями. В отверстие вставляется коуш для троса и в него заделывается верхний конец ЕН, так, чтобы после заделки остался бы свободный конец провода длиной сантиметров 15. Чуть ниже верхнего стального хомута на мачту ставится алюминиевый хомут, под который заделываются свободные концы от всех ЕН. Т.е. верхний хомут и коуш несут механическую. нагрузку, а электрическое соединение - второй хомут.

[Юрий59]

Игорь. у меня на одной мачте два ромба-14 и 21 мгц.К ним добавлены противовесы. соответственно на 7 и 10 мгц.В файле на 10мгц противовес не нарисован. Коммутируются реле.Если к одному ромбу добавить вертикал на 18мгц а к другому на 24мгц .И так же коммутировать. Получится ли ?Источник питания сейчас включен на 14мгц и 7 ку.Я отключаю его и включаю вертикал на 18.Противовесы остаются от 7ки.

[Юрий59]

Мои ромбы.

[Юрий59]

На 18 мгц.

[EW3SD]

Решил сделать трапповый вертикал, но поиск готовой конструкции для повторения результатов не дал, то условия размещения не подходят, то материалы не те. Пришел к осознанию, пора изучать моделировщик, благо стараниями хозяина ресурса для этого все есть.
Задача, трапповый вертикал на 7-14-21-28 Мгц  поднятый на 4-6м от уровня крыши 5 этажки, питание одним кабелем 50 Ом, без СУ с дополнительной коммутацией. основная идея взята из http://dl2kq.de/ant/3-34.htm
Буду признателен если Игорь Викторович или кто то из опытных коллег взглянет на результат моих потуг и укажет на ошибки.
Перезалил файл, добавил противовесы и высоту от земли.