Идея, IMHO, здравая (если не пугает перестраиваемое\переключаемое согласование в точке питания).
Но с реализацией я бы еще поработал. Навскидку:
1. Для такого количества трапов маловата их холостая добротность. Поэтому потери в трапах поедают весь выигрыш от 5/8 (поставьте в модели идеальную землю и посмотрите Ga, имея в виду, что четвертьволновый вертикал над идеальной землей имеет 5,14 dBi).
2. На 14 MHz как-то не очень согласование (хотя если тюнер в основании, то сойдёт).
3. 24 MHz видимо не планировался?
О трапах упомянутых. Они работать будут. По реализации они ничем не отличается от коаксиальных трапов (см. картинки GAL-ANA > Tools > Coax trap и в том окне попереключать радиобатоны 1 \ 2 - увидите те же самые схемы). Только эти трапы выполнены не из коаксиальной, а из двухпроводной линии.
И точно также, как коаксиальный трап не является чистым конденсатором на частотах выше резонансной (там же длинная линия, импеданс её меняется от электрический длины, а последняя гуляет с частотой). Поэтому для рассматриваемой антенны такие трапы непригодны (ну, или надо отдельно считать их импеданс на каждом диапазоне и руками менять установки нагрузок при смене частоты в модели).
Не рекламы для, но если уж не страшен тюнер\переключаемое СУ в основании, то вот эта
http://dl2kq.de/ant/3-114.htm антенна при меньшей высоте работает лучше по усилению с меньшими трудностями.
