Антенны > Помехи и электромагнитная совместимость
Ближнее поле
DL2KQ:
Думаю, что не очень.
Внутри замкнутого проводящего экрана небольших в размеров электрического поля нет. Ибо если бы оно было, это соответствовало бы напряжению а от него в проводнике тек бы выравнивающий ток, пока это поле не скомпенсировалось бы полностью. А при отсутствии электрического поля нечему создавать и магнитное. Мы же об электромагнитной волне речь ведем, там Е без Н (соотношение между Е и Н бывает разным, но они в радиоволне и ближней зоне есть оба). Так работает обычный замкнутый экран.
Но кабина автомобиля не замкнута наглухо. И к тому же имеет конечную проводимость на ВЧ. Поэтому что-то "залетает" через окна (но думается, что если их размеры сильно меньше длины волны, то это не так страшно). И из-за конечной проводимости вдоль кузова существует какое-то напряжение, а оно создаст электрическое поле. Опять же, мне кажется, что небольшое.
Точнее – надо считать, а такую работу мне пока никто не заказывал.
Владимир (КУЗНЕЦК):
Программа MMANA правильно ли считает параметра антенн типа магнитной рамки ? Может для расчетов таких антенн эта программа не подходит? У магнитной рамки все таки сильно выражено магнитная составляющая электромагнитного поля...
DL2KQ:
MMANA-GAL считает по уравнениям Максвелла, никак не разделяя антенны по типам. Она просто ничего не знает о типах антенн: они все считаются по одной и той же методике (что и обеспечивает универсальность).
Для вычислителя любая моделируемая антенна – это некий набор точек в проводах (для этого и нужна сегментация) в пространстве по которым течет ток. Токи и поля (и Е, и Н) в каждой точке считаются по Максвеллу (их при всем желании невозможно посчитать отдельно, только вместе). А потом происходит интегрирование по объему, с учетом влияния всех точек друг на друга (квадратная матрица со стороной, равной числу сегментов). В результате вычислитель выдает распределение токов по антенне, ее импеданс, диаграмму направленности и напряженности полей (и Е, и Н) в каждой заданной в расчету точке (последнее это команда Файл – Создать таблицу ближнего поля *.csv).
А уж что там на выходе получилось, чего где больше, а чего где меньше: это вопросы не к MMANA-GAL, а к Максвеллу, к физике и к данной конструкции антенны.
Конкретно о магнитной рамке: да там вблизи ее магнитное поле велико. А что другого ждать, при сопротивлении излучения в доли ома? Попытка загнать в такое маленькое сопротивление хоть какую-то заметную мощность приводит к огромным токам (MMANA-GAL, кстати, показывает, к каким команда Файл- Сохранить таблицу токов). Просто по закону Ома. А огромный ВЧ ток не может не создать столь же огромного магнитного поля. И это рассчитывается. См. рисунки 9 и 11 на http://dl2kq.de/ant/3-92.htm – там огромные магнитные поля, в десятки А/м. В десятки раз выше, чем у &/2 диполя при той же подводимой мощности.
Но магнитным полем в рамке дело не исчерпывается. Мы же электромагнитную волну формируем. А в ней не может быть только одной составляющей. Поэтому есть и электрическое поле у рамки. Оно в точности повторяет распределение напряжения: мало там, где большой ток и максимально на концах того, что раньше было диполем. То есть на конденсаторе. И без моделирования известно, что для хорошей передающей рамки КПЕ должен выдерживать несколько киловольт. А такое напряжение не может не создать ощутимое электрическое поле. И это рассчитывается, см. рисунки 8 и10 на http://dl2kq.de/ant/3-92.htm : Е -поле есть, но оно сосредоточено около конденсатора и быстро падает при отходе от него.
Так что электромагнитный симулятор по Максвеллу (в данном случае ядро MININEC3m) электромагнитные процессы в проводниках и вокруг них считает правильно. Как бы причудливо эти проводники не располагались. И какой бы антенной они не назывались.
VA7KL:
Здравствуйте Игорь. Объясните пожалуйста такое "несоответствие" двух ваших статей:
1. гдето вы пишете что антенна больше всего излучает тем местом где больше ток - то есть в центре λ/2 диполя я так понимаю
2. графики в Безопасном расстоянии показывают что опаснее всего находиться у концов λ/2 диполя, а в центре можно стоять почти рядом с антенной..
это ничуть не теоретический а практический вопрос. Я только что настроил 80-40-20-... fan dipole который висит точно поперек моего дома, с балуном метров 15 над моей головой когда я в офисе... Значит ли это что мне не стоит покупать 1кWt PA, а всю жизнь работать QRP?
Спасибо
Константин
RZ6FE:
--- Цитата: Konstantin от 08 Октября 2015, 04:16:13 ---Здравствуйте Игорь. Объясните пожалуйста такое "несоответствие" двух ваших статей:
1. гдето вы пишете что антенна больше всего излучает тем местом где больше ток - то есть в центре λ/2 диполя я так понимаю
2. графики в Безопасном расстоянии показывают что опаснее всего находиться у концов λ/2 диполя, а в центре можно стоять почти рядом с антенной..
это ничуть не теоретический а практический вопрос. Я только что настроил 80-40-20-... fan dipole который висит точно поперек моего дома, с балуном метров 15 над моей головой когда я в офисе... Значит ли это что мне не стоит покупать 1кWt PA, а всю жизнь работать QRP?
Спасибо
Константин
--- Конец цитаты ---
:) А вы чего больше опасаетесь - тока или напряжения?
Навигация
Перейти к полной версии