1. Слишком мала площадь. Для понимания проблемы, представьте, что надо сделать антенну на 18 MHz на куске земли 1,5 х 1,5 м.
Хоть как-то обойтись столь малой доступной площадью можно только в двух вариантах:
- Вертикал с высотой около полволны, который мало критичен к земле. В силу размеров явно отпадает
- Обеспечить протекание ВЧ токов по земле за пределами доступного участка. Это увеличение проводимости земли там (посолить, полить, зарыть противовесы, исхитриться подземным проводом подключить соседские подземные железки типа забота).
Если не выходить за заданный квадрат, то хорошо антенна на песке (в Lod`е если мне не изменят память, песок) работать не будет. Хорошо проводящая сетка на земле будет наименее плохим вариантом. Засыпать ее даже тонком слоем земли очень нежелательно из-за роста потерь
(надо мне как-то собраться и опубликовать статью о допустимой глубине закапывания ВЧ заземления на разных грунтах в зависимости от частоты, тем более, рисунки для неё уже давно сделал).
2. Короткие радиалы хуже сплошной сетки. Если сетка оцинкованная или омедненная, дополнительные радиалы сверху мало что изменят.
3. Подключение к сетке всего доступного железа (ЭТЗ, кабели, столбы забора, периметр забора, если он проводящий, етс) лишним не будет (слишком хорошей земли не бывает у коротких вертикалов).
Правда надо иметь в виду, что в силу огромных реактивных токов в таком заземлении (т.к. оно короткое) помех будет и на приеме и на передаче. Высоковероятно неустранимое на стороне передачи "схождение у ума" в доме сетевых устройств с сенсорными кнопками.
Соединение на пластине на входе это из другой оперы - от заноса потенциала при грозе.
О самом вертикале.
При его коротких (в длинах волн) размерах – только на изоляторе.
По возможности сверху хотя бы в одну сторону пустить провод (типа inv L): на песке потери за счет излучения вверх будут меньше выигрыша сопротивления излучения.
