Автор Тема: Противовесы и заземление  (Прочитано 389299 раз)

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #60 : 12 Марта 2010, 04:57:55 »
Да. Но не слишком близко друг к другу, иначе полоса антенны сузится. Более-менее терпимый порог – расстояние между параллельными радиалами должно быть не меньше 1% длины волны.

Кевист

  • Гость
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #61 : 16 Марта 2010, 13:19:15 »
Можно ли при установке трех диапазоной антенны GP в качестве противовесов использовать принцип антенны W3ZZ с режекторными контурами? Сокращается количество противовесов.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #62 : 16 Марта 2010, 13:19:15 »
Можно. Противовесы – часть антенн. И точно так же, как и вибратор их можно делать многодиапазонными.

Александр

  • Гость
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #63 : 24 Января 2012, 21:11:29 »
Игорь, собираюсь установить вертикал вашей конструкции 16,5м. на коньке шиферной крыши пятиэтажки. точка запитки -около 1м от конька. Вопрос:
1. Можно-ли установить противовесы под крышей(приколотить к стропилам) ?
2. Выше точки запитки на 1-1.5м по бокам от конька вдоль всей крыше по одному проводу(похоже что трансляция). Сильно-ли они ухудшат работу антенны, ведь они выше противовесов. сделать противовесы над ними нет возможности ?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #64 : 26 Января 2012, 00:58:09 »
 1. Можно. Но следует иметь в виду, что шифер будет обогреваться за счет передатчика. Ток течет между противовесами и вертикалом. Впрочем, это намного лучший вариант по КПД, чем закопанные в землю противовес.
2. Не сильно. Разве что (очень маловероятно) провода окажутся резонансной длины.

RD3AV

  • Гость
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #65 : 18 Февраля 2012, 17:20:21 »
Здравствуйте Игорь Викторович.
Изготовил точно по Вашему описанию антенну Заземленный GP 14-28 мГц, по два противовеса на каждый диапазон, противовесы всех диапазонов смотаны в одну нитку изолентой. КСВ на 14 мГц 1,2 и прогрессивно растет с ростом частоты и на 28 мГц достигает 4,5! Пожалуйста подскажите, в чем может быть причина и как снизить КСВ на ВЧ диапазонах?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #66 : 19 Февраля 2012, 21:07:01 »
В противовесах. Они так не будут работать. И именно на ВЧ (Вы можете это проверить, подключив их к кабелю как диполь и посмотрев КСВ).
К сожалению, противовесы разных диапазонов надо разносить. Причем, если их середины еще как-то могут быть недалеко друг от друга (несколько см), то концы должны быть удалены друг от друга хотя бы сантиметров на 10 .... 20.

RA4DB

  • Гость
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #67 : 13 Марта 2012, 12:07:04 »
На просторах инета нашел такой способ настройки четверьтволновых противовесов в резонанс - каждая противоположная пара противовесов представляет собой полуволновой диполь, поэтому настраиваем каждую пару на центральную частоту диапазона в резонанс , как обычный диполь. Насколько корректен такой метод настройки?

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #68 : 14 Марта 2012, 15:53:44 »
Если количество противовесов четное, то вполне правильный метод. Остальные противовесы при этом должны быть соединены как обычно.

3699

  • Гость
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #69 : 30 Мая 2012, 20:10:44 »
Здравствуйте Игорь, заметил особенность вертикала что в дождь или по росе полоса у него расширяется, по теории это должно происходить из-за плохой проводимости земли, а тут вроде всё наоборот, прошу разъяснить.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #70 : 31 Мая 2012, 23:57:24 »
Расширение полосы говорит о возрастании потерь.
Вода лучший проводник, чем земля. Поэтому она снижает потери в ВЧ-заземлении. И в этом смысле полосу сужает.
Но вода худший проводник, чем сам металл вертикала. И, осаживаясь на вертикале и растяжках, и находясь в воздухе между вертикалом и противовесами, она увеличивает потери в антенне. Отчего полоса может и расшириться.
Видимо у Вас превалирует второй эффект, Что говорит о том, что ВЧ заземление сделано так хорошо, что увлажнение почвы заметно улучшить его уже не может.

RA4DB

  • Гость
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #71 : 17 Апреля 2013, 22:46:26 »
Игорь, добрый день. Разъясните, пожалуйста, такой момент. WARC вертикал http://dl2kq.de/ant/3-67.htm
Цитирую:
Если используются приподнятые радиалы, настройте их в резонанс на всех диапазонах, т.к. реактивность, вносимая радиалами испортит дело.
Но ведь антенна трехдиапазонная, значит три системы радиалов, каждая система настраивается на свой диапазон - а на двух других все равно будет вносить реактивность, так? И эта реактивность будет все равно мешать

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #72 : 19 Апреля 2013, 02:33:06 »
Если параллельно низкому активному сопротивлению включить большую реактивность, то общий импеданс будет почти чисто активным (току лениво затекать в большое реактивное сопротивление, когда рядом параллельно есть низкое и активное).
Конечно, некоторое взаимное влияние будет. Но оно невелико и легко выбирается при настройке.

Оффлайн EW1CL, Георгий

  • ***
  • Сообщений: 48
  • Репутация: +4/-4
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #73 : 05 Октября 2013, 02:06:49 »
Прочитал с интересом вашу статью http://dl2kq.de/ant/3-84.htm.
Имею практические вопросы:
1. При удлинении вертикала до 50 Ом если одновременно соответственно укорачивать радиалы, то можно получить резонанс без последовательного конденсатора. Насколько это изменит параметры антенны?
2. Если радиалы выполнить из рулона пищевой алюминиевой фольги, насколько это улучшит экранирование поля ближней зоны от потерь в реальной земле?
3. Можно ли радиалы по 0,85м заменить сплошным алюминиевым листом примерно 1х1м?
Георгий

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2457
  • Репутация: +253/-3
    • Просмотр профиля
Re: Противовесы и заземление
« Ответ #74 : 06 Октября 2013, 05:53:29 »
1. В смысле усиления и полосы – никак. А вот дроссель на оплетку питающего кабеля понадобиться намного бoльший. Из-за того, что и радиалы будут иметь реактивность (т.е. бoльший модуль импеданса), току станет проще затекать на внешнююю сторону оплетки. Точно так же, как у и любой другой аненны, питаемой в стороне от пучности тока.
2. Не знаю. Если на КВ, то думаю, что никак: ширина фольги мала для экранирования. Но это не факт: могу ошибаться.
3. Резонансные – нет.