Антенны > Антенны УКВ
Уда-Яги
UA9TC:
DL2KQ:Формула DL6WU выглядит так:
S = 0.5/(sin(B/114),
где:
B – ширина в градусах главного лепестка антенны в плоскости стекирования по уровню – 3 дБ.
S – оптимальное расстояние между этажами в длинах волны по критерию максимума усиления и уровня паразитных лепестков стека (прилегающих к главному лепестку) не выше –12 дБ.
Таблица VE7BQH:Формула DL6WU для объединения яги в стек
DOPT = W / (2 * sin(B/2))
* Dopt = оптимальное расстояние между антеннами по вертикали или горизонтали
* W = Длина волны. Размерность должна быть та же, что и D
* B = Ширина диаграммы направленности по уровню-3dB.
У кого точнее формула DL6WU ?
DL2KQ:
Это одна и та же формула. Разница в размерности B: радианы или градусы. В(рад)/2 = B(град)/114
RN9RQ:
Игорь. Прочитал Вашу статью по двухдиапазонным антеннам.
Вариант конечно рабочий, но можно сделать проще. Снизить сопротивление антенны на 435 Мгц до 28 Ом. Сделать трансформатор из двух кусков 75 омного кабеля на 430. Этот же трансформатор на 144 внесет ощутимую реактивность, которую компенсируем длиной активного элемента на 144 и вуаля, резонанс этого элемента на третьей гармонике то же сдвинулся.
На простых антеннах это хорошо работает, но на длинных все-таки токи в пассивных элементах диапазона 144 Мгц портят диаграмму.
Лучшее что у меня получилось для траверсы 4.2 метра (минимум при котором интересно работать на УКВ)
я Вам на почту скинул. Да узковата полоса на 430, но еще терпимо. Зато диаграмма приемлема.
DL2KQ:
Что-то мне сомнительно. Линия 0,083 лямбды (это четвертьволновая для 435 МГц в диапазоне 145 МГц) с волновым 37,5 Ом трансформирует 50 Ом в 42 + J11 Ом. Чтобы компенсировать 11 Ом реактивного сопротивления надо изменить длину элемента максимум на 1..2%. IMHO, слишком малая расстройка (там же полосы широкие, т.к. элементы в лямбдах толстые), чтобы вывести элемент 145 МГц из резонанса на 435 МГц.
По поводу присланного файла. Хороший. Мне кажется, это максимум того, что можно выжать при простых, линейных элементах. Портят там ДН на 435 МГц паразитные токи в вибраторе и рефлекторе 145 МГц, как показано на следующем рисунке:
Попробуйте в точки максимумов паразитных токов включить совсем небольшие катушки, наногенри по 100. На 145 МГц они почти не повлияют, ибо расположены далеко от максимума тока 145 МГц.
А вот на 435 реактивное сопротивление катушек по J250 Ом в точках пучности тока вынесет резонанс очень далеко. Во много раз дальше, чем J11 Ом реактивности кабеля.
Может получиться очень хорошая антенна.
RN9RQ:
Игорь. Извините что отвлекаю. Покумекал я тут с Вашей идеей о смещении резонанса на третьей гармонике в сторону от 430 Мгц и осознал ущербность этого подхода.
Конструктивно, что Ваши катушки, что стаканы RW4HFN, это весьма и весьма неудобно. Или надо брать материал относительно малого диаметра, или что-то припаивать/прикручивать к полотну.
Пусть оно резонирует где хочет, этому даже помочь можно. Просто стоит сделать так, чтобы все ненужные токи в антенне компенсировали друг друга.
Я просто свернул концы элементов диапазона 144 Мгц.
На усиление антенны это практически не сказалось, зато бонусом получил уменьшение габаритов антенны.
Я специально не выдавливал максимум по усилению и подавлению боковых и заднего лепестков из антенны, делая упор на полосу для большей повторяемости.
Можно было снизить входное сопротивление до 28 Ом, или вписать петлевой вибратор, но конструктив усложнять на простой антенне не хочется. .
Навигация
Перейти к полной версии