Высокодинамичный УВЧ

[Валерий]

Ну да это же колечко. На нем можно намотать лишь целое число витков.

[Игорь 2]

2,5...3 витка на усиление 10 dB.

Ну, если быть совсем точным, транс с данными из статьи 3+9+9 витков в таком усилителе при нагрузке 50 Ом, соответствуют 40 омам входного сопротивления, и усилению 8 дБ...

[UR5FFR]

Я обычно использую вот такую схему, у которой ни только выполнено указанное выше условие, но и динамика существенно выше

Ахахах Обычно вы использовали схему на четверке J310 с общим затвором. До тех пор пока я не подкинул вам схему с реактивной ООС эмиттер-база. И не доказал что она работает, в чем вы упорно сомневались. Но то такое, лирика.
И кстати эта схема не самая оптимальная для малошумящего УВЧ. Нортон предпочтительнее. Потому что резистор в цепи эмиттера шумит, ага. Именно поэтому в FTDX-10/101 стоят нортоны - там шуметь нечему.

Если Вам нужны ровно 50Ω по входу, и выходу, то придётся послушаться Нортона (первый скрин), у Игоря там немного другие значения - см. второй скрин...

Садитесь, два. В исходной схеме полевой транзистор, у вас биполярный. Разницу чувствуете? Так что ваша модель тут не работает. Я, например, знаю почему. А вы знаете? Судя по тому какие скрины вы приводите - не очень.

Ну, если быть совсем точным, транс с данными из статьи 3+9+9 витков в таком усилителе при нагрузке 50 Ом, соответствуют 40 омам входного сопротивления, и усилению 8 дБ...

Если отбросить понты и действительно быть точным то с трансом 3+9+9 и нагрузкой 50ом входное сопротивление усилителя будет 49ом при использовании транзистора КП903 с крутизной 100ма/В (данные из статьи). Если у когото есть сомнения - берете любой симулятор и проверяете

[DL2KQ]

Ну да это же колечко. На нем можно намотать лишь целое число витков.

Имелось в виду, что выводы обмотки в разные стороны (конструктивно последний  третий виток не завершен).

[UR5FFR]

Имелось в виду, что выводы обмотки в разные стороны (конструктивно последний  третий виток не завершен).

Это без разницы в какие стороны выводы - если провод прошел через кольцо то это виток. Например датчик тока для КСВ-метра - первичка один виток хотя выводы по разным сторонам. Это с бинокячми можно полвитка мотать, а с кольцами только целое число

[Игорь 2]

И кстати эта схема не самая оптимальная для малошумящего УВЧ. Нортон предпочтительнее.

Может быть, лично для Вас это откровение, а у меня, в топовых конструкциях за первым КФ и стоит вначале Нортон, у которого развязка вход/выход отсутствует полностью, но мало шумов, а затем каскад с высокой развязкой, но бОльшими шумами.
В результате получается и высокая развязка, и малые шумы.
 

[Игорь 2]

с трансом 3+9+9 и нагрузкой 50ом входное сопротивление усилителя будет 49ом при использовании транзистора КП903 с крутизной 100ма/В (данные из статьи).

Да, 49.3 ома при усилении 7.42 дБ - картинка справа.
Слева - то же для биполярника...

[UR5FFR]

за первым КФ и стоит вначале Нортон, у которого развязка вход/выход отсутствует полностью, но мало шумов, а затем каскад с высокой развязкой, но бОльшими шумами.

КФ тут при чем? Тут разговор об УВЧ, который стоит перед смесителем, а не о том что там у вас где-то стоит за КФ

[Игорь 2]

КФ тут при чем?

А при том, что квадратурный КФ у меня стоит прямо за смесителем, и в первом каскаде за ним, нужно иметь малые шумы. И у меня там, как видите, стоит именно Нортон, так что, если Вы полагали, что я не в курсе, что меньше шумит, то Вы ошибались. 
А вот что ставить в качестве антенного усилителя, когда на вход лезет довольно широкая полоса мусора, нужно ли упираться в Нортон, не имеющий развязки вход/выход, и имеющий явно худшую динамику, чем то, что у меня - вопрос открытый...