Антенны > Направленные антенны КВ

Коллинеарные, синфазные

(1/3) > >>

ua4wi:
С наступившим!
Игорь, интересно ваше мнение:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=22064&page=1

ua4wi:
Весь линк не читал (чукча не читатель  ), полагаю речь идёт об этой антенне (я немного почистил модель от ненужных для понимания вещей типа наклонов, земли и потерь).
Как обычно, все знает MMANA-GAL. Вот распределения токов в Вашей антенне и в обычном LW той же длины:
Хорошо видно, что в Вашей антенне 6,5 положительных полуволн на 4 отрицательных (считая шлейф питания), против 5-ти на 4 у обычного LW. За счет лишних 1,5 синфазных полуволн антенна должна иметь некую направленность и дополнительное усиление.
Расчет это подтверждает: выигрываем у LW 1,7 дБ, это немало.

Полагаю, посидев с величинами связей между элементами можно получить и больше синфазных полуволн.
Вообще же идея использовать конденсатор в качестве фазосдвигающей цепи в коллинеарах применяется (см. например антенну N17 на http://dl2kq.de/mmana/4-3-28.htm), но редко.

ua4wi:
Игорь, спасибо за ответ.
Вообще, первоначальная мысль была не фазирование, а возбуждение последовательно расположенных резонансных элементов за счет небольшого "нахлеста" (емкостной связи). При этом получились некоторые примечательные особенности: широкая полоса пропускания, наличие прижатой диаграммы направленности (вдоль провода), а не поперек как у стандартного коллинеара.
По поводу фазосдвига - "игрался", но пока без результата, вот думал может что-то подскажете.

DL2KQ:
Антенна безусловно интересна и право на существование имеет. Но (как, впрочем, и любой новой разработке-идее) ей бы не повредила доводка.
  Я бы покопал, исходя из следующих соображений:   Однонаправленная ДН получается когда волна соседние полуволны не вполне синфазны а имеют небольшой фазовый сдвиг относительно друг друга.
  Подбирая величину связи (т.е. длину нахлёста и расстояние между проводами в нём) отдельно для каждой пары соседних элементов можно не только исключить противофазные участки (а они только портят ДН и усиление), но и сделать правильный фазовый сдвиг для однонаправленного излечения по всей длине.   Т.е. получить фазовое распределение почти как в антенне бегущей волны (хотя, конечно, не совсем - тут вещь резонансная и горбы тока, конечно будут).
  Мало сомнений, что нахлест будет разный между разными элементами.
  При такой подгонке надо временно наплевать на входной импеданс и полосу - потом отдельно согласуем: усиление и ДН важнее.

ua4wi:
Да, Игорь, понятно.
Я уж в течении последнего года пытаюсь улучшить (принципиально), но видать таланта не хватает. Максимум к тому что уже есть - это 0.5..1 db.
 По большому счету плюнул на это дело, просто пользую антенну.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии