Антенны > Согласование, настройка, питание антенн
Тюнер
Янош, UT5DM:
Прошу Вас, подскажите, пожалуйста, какая схема антенного тюнера обеспечивает наибольший КПД на частотах 14...30(50)МГц ? - Т(L-C-L), - T(C-L-C), - T(с делителем С/С на входе), - Т(с делителем С/С на выходе), - Z-тюнер(Z-Match), - П, - Г, - L/C,(парал., послед.), при их применении к транзисторным TRX.
Как мне быть, помня, - "...Qн зависит в первую очередь от отношения импедансов антенны и кабеля...","...выше будет КПД у той схемы...у которой ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ Za будет минимальная величина индуктивности...абсолютно лучших по КПД схем схем для любого не бывает. Бывают лучшие для данного импеданса Za."
DL2KQ:
Все достаточно просто. Любое СУ это прежде всего резонансный контур. Который трансформирует импеданс антенны в то, что нам требуется. КПД такого контура:
КПД=100%/(1-Qн/Qхх),
где: Qн - нагруженная добротность контура.
Qхх - холостая добротность контура.
Qн зависит в первую очередь от отношения импедансов антенны и кабеля, и слабо зависит от схемы СУ. Поэтому основное внимание надо уделить Qхх - холостой, конструктивной добротности контура. Причём если Qxx конденсаторов как правило больше 1000 (у воздушных и вакуумных доходит до нескольких тысяч), то Qхх катушки в упомянутом диапазоне лежит в пределах 100 (плохонькая катушка из тонкого провода на каркасе) ...300 (хорошая бескаркасная катушка из толстого провода, трубки или шины). Вот собственно и ответ выше будет КПД у той схемы где катушек меньше, и у той, у которой ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ Za будет минимальная величина индуктивности. Слова "ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ" выделены не случайно. Величина L от него зависит изрядно. Поэтому абсолютно лучших по КПД схем схем для любого не бывает. Бывают лучшие для данного импеданса Za. В принципе, самая простая Г-образная цепь (с переключателем, позволяющим перекидывать КПЕ или на выход или на вход) в большинстве практических случаев является оптимумом. Это кстати подтверждается тем фактом, что встроенные автоматические тюнеры большинства трансиверов построены именно по такой схеме.
Не заботьтесь о КПД СУ - в любом случае разница от схемы будет весьма невелика. Заботьтесь о том, что бы СУ имело симметричный выход (для исключения излучения питающей линии) и нормальный переход на несимметричный вход. Подходящий Вам тюнер описан на стр. 150 Беньковского с Липиньским. Или можно собрать тюнер по следующей схеме: ТRХ--коаксиал с КСВ=1-- симметрирующий ферритовый тр-р 1:1 ---симметричный Г-тюнер--двухпроводная линия. Сделать наоборот - то есть тюнер на несимметричном входе, и дальше симметрирующее кольцо нельзя ни в коем разе - ферритовые трансформаторы плохо работают на реактивность. На трансивером входе тюнера реактивности нет (там КСВ=1), поэтому там феррит возможен.
Андрей, uu4jey:
Имеем Т-тюнер - предположим, симулятор на этом сайте, или реальное устройство. Согласование выхода трансивера с подключенной нагрузкой и в первом, и во втором случае по минимальному КСВ возможно, как правило, не при одном строго определенном сочетании значений индуктивности и двух емкостей, а при разных. А вот какое сочетание величин индуктивности и соответствующих емкостей будет являться оптимальным??? Или, говоря несколько иначе - каков алгоритм работы автоматического Т-тюнера, когда он производит согласование нагрузки с выходом трансивера? Каким образом идет подбор нужных индуктивности и емкостей при этом? Или же все это делатся путем простого перебора всех возможных комбинаций? Кто в курсе, подскажите пожалуйста!
DL2KQ:
Первая посылка ложна – точное согласование возможно при единственном сочетании. Другой вопрос, что при кручении тюнера руками можно получить несколько настроек с КСВ 1,1 ... 1,2 (и этим часто довольствуются на практике). Но для КСВ = 1 настройка одна.
Автоматические Т-тюнеры работают по следующему алгоритму:
1. Изменяем С1 на 1 шаг (в любую сторону). Если КСВ упал, то еще на 1 шаг в ту же сторону. А возрос, то идем в другую сторону. Так отыскиваем временный оптимум С1 по КСВ (сначала он не равен 1 ).
2. Повторяем все то же самое для С2. Запоминаем временный оптимум КСВ (он тоже не равен 1, конечно).
3. Изменяем индуктивность на 1 шаг в любую сторону и повторяем пп 1 и 2. Если новый временный оптимум КСВ меньше того, что был в п.2 – повторяем п. 3. А если больше, то повторяем п. 3, но изменяя индуктивность в другую сторону.
Программистки говоря, идет три цикла-поиска оптимума: внешний по индуктивности и в нем два вложенных по конденсаторам.
Владимир-1:
Здравствуйте Игорь...На форуме
http://webclub.forumsclub.com/t63p75-topic
подвергли сомнению ваше Резюме....относительно эффективности резонансных антенн опубликованное в книге "Антенны КВ и УКВ часть 3 Простые КВ антенны" страница 176 . Книга вышла в 2006 году , за 6 лет не думаю , что резюме могло измениться.
Навигация
Перейти к полной версии