Автор Тема: Многоэлементные квадраты  (Прочитано 12517 раз)

RA9YNI

  • Гость
Многоэлементные квадраты
« : 17 Октябрь 2013, 04:56:14 »
Здравствуйте Игорь! Изготовил трёхдиапазонный (14,21,и 28МГц) "двойной квадрат" Файл Triband QQ.gaa. Возник вопрос: должен я закорачивать оставшиеся два вибратора, при измерении на одном из диапазонов? В модели так и получается. Если да, то как при работе? В каком месте их тогда закорачивать, учитывая раздельное питание и согласование.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1686
  • Репутация: 182
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #1 : 18 Октябрь 2013, 08:42:54 »
   Лучше наоборот. В модели в рамки нерабочих диапазонов вставлять реактивность, какую дают кабеля других диапазонов на этом, рабочем.
   Эту реактивность можно вычислить зная длину кабеля и его состояние внизу (разомкнут, вероятно?).
   Вообще, на практике ничего плохого не будет, пока эта реактивность по закону подлости не настроит рамку нерабочего диапазона в резонанс на рабочую частоту.

Оффлайн serge291

  • ***
  • Сообщений: 58
  • Репутация: -1
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #2 : 27 Январь 2021, 15:21:53 »
Игорь, приветствую. Планирую в этом году поставить 3х диапазонный квадрат. но со своими размерами. Модель смоделировал, вроде всё нравится, но вот 10 ка. У меня на 10м будет 3 квадрата. И вот размеры директора меня смущают. Хотя в модели всё хорошо. Если возможно глянь модельку. Запитка антенны раздельными кабелями и согласование, двумя отрезками кабеля

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1686
  • Репутация: 182
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #3 : 05 Февраль 2021, 22:07:17 »
0,91 lambda нормально с учетом влияния НЧ рамок.

Оффлайн serge291

  • ***
  • Сообщений: 58
  • Репутация: -1
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #4 : 09 Февраль 2021, 19:49:00 »
Игорь спасибо. В процессе моделирования заметил, что когда уменьшаются размеры (периметр) директора, увеличивается F/B, но сужается полоса по КСВ. Исходил из того что бы КСВ не превышал во всём диапазоне 10м. 1,5. 

Оффлайн serge291

  • ***
  • Сообщений: 58
  • Репутация: -1
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #5 : 17 Февраль 2021, 22:14:29 »
Игорь, хотел сравнить модели квадраты 10.15.20. м  2.2.2 и 3.2.2 Траверса одинаковой длины, высота одинаковая но сравнения не получилось. Первая значительно проигрывает второй. Неужели при добавлении третьего квадрата на 10м. так сильно изменяются параметры антенны и на 15 и на 20 м, в плане подавления заднего лепестка? Модельки прикладую.

Оффлайн serge291

  • ***
  • Сообщений: 58
  • Репутация: -1
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #6 : 17 Февраль 2021, 22:16:03 »
не прикрепился второй файл

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1686
  • Репутация: 182
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #7 : 21 Февраль 2021, 10:23:04 »
Где-то ошибка в сравнении. Нет там сколь-нибудь заметной разницы (см. аттачи).

Оффлайн serge291

  • ***
  • Сообщений: 58
  • Репутация: -1
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #8 : Вчера в 08:32:32 »
Игорь приветствую. Я наверное не так выразился. Сравнить то я их сравнил, я имел ввиду на 15 и 20 м. подавление назад увеличивается при добавлении третьей рамки на 10м. Это так и должно быть? Особенно заметно на 15м. Подавление увеличивается на 8 дб.

Оффлайн DL2KQ

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1686
  • Репутация: 182
    • Просмотр профиля
Re: Многоэлементные квадраты
« Ответ #9 : Вчера в 09:43:06 »
Это точно в направлении назад. А в широком угле оно даже ухудшается. Поставьте  в Установки > Setup > Направление тыла для F/B дефолтные 120 и 60 гр, увидите.

   Вообще термин "подавление заднего лепестка" для КВ антенн  не совсем точен. Правильнее говорить о взаимной компенсации излучения назад. Т.е. о балансном ослаблении.
  Например, в случае двух элементов они делаются так, чтобы волны, излученные назад вибратором и рефлектором оказались бы одинаковыми по амплитуде, но в точности противофазными.
  В случае многих элементов это не столь очевидно, но работает так же.

  Понятно, что идеального баланса (и, соответственно, точной компенсации с бесконечным F/B) добиться не удается. Поэтому  его (т.е. F/B) оставляют по какому-то разумному критерию, не выжимая максимум (т.к. иначе страдают другие параметры антенны), а принимая во внимание усиление, полосу, согласование.
  Так же ясно, что на точность баланса (компенсации) влияют все проводники антенны. Чаще всего (особенно если исходная антенна имеет высокое F/B) отрицательно, сбивая точность баланса (классический случай - токи длинных в растяжках снижают F/B).  Но иногда (как в данном случае, когда исходный F/B невелик) может получиться так, что лишний не диапазонный проводник улучшит баланс в каком-то направлении.
« Последнее редактирование: Вчера в 09:56:03 от DL2KQ »