Антенны > Простые антенны КВ

Укороченные антенны

(1/6) > >>

Dmitry R3PAX:
Игорь, здравствуйте!
Подскажите по антенне Cobweb http://creator.bcsoft.org/temp/cobweb.maa
MMANA правильно считает усиление в dBi?
Некоторые уважаемые коллеги утверждают, что из-за параллельных частей свёрнутых диполей антена прям катастрофически теряет в усилении. А по расчётам (и моей практике) выходит, что относительно обычного диполя есть потери в максимуме усиления (на 1.5 дБ примерно), но зато диаграмма намного ближе к круговой и сама конструкция весьма компактна. Спасибо заранее!

DL2KQ:
1. Правильно (давненько мне таких вопросов не задавали  )
   2. Из-за наличия в антенне (любой) недалеко расположенных (условно говоря, ближе полуволны) параллельных частей, но с токами, текущими в разном направлении (например, сворачивание диполя в квадрат, как у Вас) антенна напрямую теряет не столько усиление, сколько сопротивление излучения.
   Если потерь нет, то усиления теряется совсем немного, просто за счет меньшей, чем у полуволнового диполя, направленности (лепестки чуть шире у короткой антенны).
   А вот сопротивление излучения падает катастрофически: ~ в квадрат укорочения раз. В Вашем варианте оно около 10 Ом. В 7 раз ниже полноразмерного диполя.
   Поэтому требования такой антенны к потерям (в проводе антенне, в СУ, и в окружающем пространстве ближней зоны) всемеро жестче, чем у λ/2 диполя. Если Вы сможете их обеспечить, то никакого заметного падения усиления не будет (только полоса уже).
   А если нет, то падение усиления действительно может быть катастрофическим. Например, при суммарном приведенном спортивлении потерь в 10 Ом полный диполь будет иметь КПД 88%, а Ваш укороченный – только 50% (мощность передатчика просто делится между соgротивлением излучения и сопротивлением потерь как в обычном резистивном делителе).
   Это всё давно известно: укороченную антенну надо делать из хорошего (лучшего, чем полноразмерную) материала, использовать СУ с низкими потерями и отодвигать антенну от предметов с потерями на радиус ближней зоны, т.е. хотя бы на 0,16λ.

EW1CL, Георгий:
Игорь Викторович, очень интересная последняя статья, спасибо.
А если дополнить трубу диполя еще и проводами из центра диполя в углы квадратов (как бы конусы от точки питания к ЕН)? И дальше к каждому проводу свою спираль ЕН. Не расширит ли это полосу антенны?

DL2KQ:
Навскидку, думается, что нет (спирали ЕН одна в другой нехорошо друг на друга в смысле полосы должны влиять). Но не факт, могу ошибаться. Моделировать надо.

R3PAX:
В продолжение темы позвольте несколько вопросов :)

У cobweb два способа согласования 12 Ом точки питания в 50 Ом.
Первый - с помощью трансформатора 12 в 50. Второй - гамма-согласование путём изготовления диполей из двойного провода с перемычками где-то посередине каждого луча.

Я поначалу сделал первый вариант по описанию http://www.karinya.net/g3txq/cobweb/, настраивал трансивером через длинный фидер из RG-58. Удалось, конечно, добиться КСВ почти 1 во всех цифровых участках 5 диапазонов, но что-то смущало :)

Поэтому я попытался сделать второй вариант, уже имея простой анализатор (клон SARK100) и делая замеры в точке питания. Однако, истыкав иголкой всё полотно, так и не смог найти места для перемычек, чтобы поймать везде 50 Ом с нулевой реактивностью. Да и взаимное влияние полотен на настройку оказалось очень заметным. Тем не менее антенна работала чуть лучше первого варианта.

Разжившись кучей ферритовых колец (втч аутентичными FT 140-61), попробовал сделать разные варианты балунов 1:4 и нагрузить их на резистор 50 Ом (включая балун в анализатор "задом наперед"). Во всех вариантах уже начиная с 7 МГц анализатор показывал рост реактивной составляющей при почти неизменных активных 11..13 Омах. К примеру, у одного из них на частоте 29.0 МГц было уже 13-j36, и это один из лучших результатов в целом.

Вопрос такой - поставив такой "реактивный" балун в первый вариант cobweb'а и скомпенсировав его реактивность небольшой несимметричностью отдельных диполей, удастся ли получить приемлемые результаты по работе антенны?
Требования по хорошему полотну и избавлению от железа в ближней зоне я выполнил. Антенна на стеклопластиковой мачте 10 м высотой. Кабель RG-8X.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии