Сообщения

16

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 28 Декабря 2024, 15:25:51 »

Использовать длинный и обычный (т.е. не слишком толстый) коаксиал с высоким КСВ – так себе идея.
GAL-ANA > Tools > Tools > Transmission line > поставить  реальный кабель и импеданс нагрузки > смотреть потери от длины.

17

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 28 Декабря 2024, 11:50:48 »

Насчет добротности катушки понятно, как это может сказаться на потерях мощности согласования в данной схеме?

На скриншоте же всё написано.
Общие потери 1,23 dB.
Потери в кабеле 1,18 dB (и это для довольно приличного RG213).
Значит потери в катушке с добротностью 500 (т.е. просто приличной воздушной катушки)  – разность между1,23 и 1,18 dB.

18

Новые "теории" и "открытия" / Re: Лжеантенны

« : 25 Декабря 2024, 02:18:25 »

Читаю письма Ричарда Фейнмана (надеюсь, никому не надо объяснять кто это). Наткнулся на очень созвучный теме фрагмент:
 
   Обязательные признаки "научной" работы:
   1) совершенно непонятна,
   2) отличается размытостью и неопределенностью,
   3) содержит верные данные, которые и так известны, но сопровождаются длинным и сложным анализом, чтобы создавалось впечатление, будто автор сделал важное открытие,
   4) заключает в себе утверждение автора, основанное на его тупости, что некий очевидный и верный факт, который давно доказан и признан, на самом деле ошибочен (это хуже всего, потому что никакие аргументы не способны убедить идиота в обратном),
   5) представляет собой попытку сделать нечто невозможное и определенно бесполезное, которая чуть позже будет признана неудачной или
   6) ошибочной.

19

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 23 Декабря 2024, 17:27:45 »

OCF несимметрича в принципе. Потому да,  нужен не чистый балун, а именно трансформатор с раздельными обмотками. Выполнение гляньте пару последних картинок на http://dl2kq.de/ant/3-38.htm, только в Вашем варианте вторичная обмотка будет из двух витков. Сердечники такие чтобы:
- выдержали мощность ТХ и могли работать в нужной полосе (т.е. примерно такие же, как на выходе TRX);
- индуктивность одного витка на нижней частоте должна давать  реактивное сопротивление больше +J200 Ом.

И я бы еще добавил обычный развязывающий дроссель на кабель перед трансформатором.

20

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 23 Декабря 2024, 17:16:51 »

Изолятор долго (десятилетиями) стоящего вертикала это керамика или стекло.

Если Вы строите антенну лишь на несколько лет (больше под УФ ни один пластик не выдержит),  и уверены, что изолятор не будет обугливаться и\или гореть (молния, пробои) то пробуйте капролон. Полипропилен еще хуже, даже светостабилизированный.

21

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 23 Декабря 2024, 11:29:51 »

потери в длинном отрезке кабеля?

Там же на скрине показаны потери в этом кабеле. 1,18 dB для довольно приличного RG-213.


Но как правильно заметили выше, S-согласование в данном случае даст гораздо лучший КПД.

22

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 22 Декабря 2024, 22:31:14 »

   Короткий и замкнутый отрезок коаксиала разумнее заменить сосредоточенной катушкой. У катушки добротность сильно выше, чем у шлейфа из коаксиала.

   Посмотрите расчет GAL-ANA в аттаче.

23

Прочие вопросы / Re: DXing на 160 м

« : 19 Декабря 2024, 23:36:08 »

  Про ДН. Узнать не слишком ли высока антенна можно так: в модели поставить идеальную землю, и наращивать высоту до тех пор, пока верхний лепестoк не достигнет уровня ~ на 10 dB меньше нижнего.

  Про подъем провода. Не хватит такой подъемной силы шару. Вернее хватит, но первого ветерка, под которым шар опустится вниз и потом уже не сможет подняться.  Поизучайте https://www.qsl.net/g4vgo/ , там много для Вас полезного.

  Я лет 10...15 назад долго носился с идеей TX антенны 1,8 MHz, поднимаемой квадрокоптером (и стабилизацией его в пространстве по GPS - отрабатывать тот же ветер). Имелось в виду, в коптере  заменить родные аккумуляторы на совсем слабенькие (чтобы хватило только сесть при аварии основного питания) + мощный DC-DC преобразователь с вольт 200...300 до 7,2V для основного полёта.  И те 200... 300 V подать снизу по паре тонких проводов, которые (через разделительный конденсатор) заодно будут и TX антенной (RX предполагался на бевереджи). Ресурса среднего коптера  по движкам вроде бы хватало на тест.  Но, увы, изменилось и время, и силы.  Так что идея осталась нереализованной. Дарю всем

   Голая вертикальная антенна (без горизонтальной  или наклонной части) на НЧ всегда очень неважно работает вблизи.  Меня на чистый вертикал не слышали даже в Кёльне, расположенном в 30 км. И до 500 км - сплошное мучение. Правда меня связи ближе тысячи км никогда не интересовали.

24

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 19 Декабря 2024, 12:06:17 »

В антеннах не бывает "проще". Слишком много разных параметров надо учитывать. Вытащишь хвост - увязнет нос.

Заземленные антенны (ну одинаков КПД у них с антеннами с изолированной мачтой, одинаков ) легче сделать конструктивно (хотя изолятор под шунт нужен и там, и  с почти теми  же требованиями, кроме механической нагрузки), но плохо дружат с многодиапазонностью. Хотя и есть варианты есть на 2...4 диапазона (например, свежий, сегодняшний), но они сложнее, чем для изолированной мачты.

25

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 18 Декабря 2024, 11:47:06 »

  1. Нет. Одинаков. КПД от способа питания не зависит (при равных потерях в СУ).
  2. Дерево гигроскопично  и органика (обугливается при разряде и горит). И под нагрузкой мачты разрушится через пару-тройку лет.
  3. Нет, стеклотекстолит гигроскопичен и тоже обугливается при разряде  и имеет проблемы УФ (стеклу ничего не бывает, а вот связывающий его компаунд, увы, не столь стоек). Но если пропитать лаком простоит подольше, чем дерево.
 

   Изолятор долго (десятилетиями) стоящего вертикала это керамика или стекло (небольшие ~ 12...14 м и нетяжелые вертикалы хорошо стоят на бутылке от шампанского).  Капролон похуже керамики и может слегка обуглиться при сильном разряде и оплавиться в пламени, но при защите его от УФ (красить регулярно) и высокой температуры (обернуть асбестовым или стекловолокном) выдержит больше 10 лет.

  Изолятор длительно и беспроблемно стоящего штыря должен:
  - нести механическую нагрузку без ослабления прочности, включая порывы ветра до 30...40 м/c (раз в десятилетие шторм точно случится), обледенение самого штыря и всех его растяжек, ультрафиолетовое излучение.
   - Оставаться изолятором в дожде, тумане, снегу, грязи.
   - При воздействии искр (например, от близкого разряда молнии, или вы ошибетесь и попробуете настроить киловатный РА на другом диапазоне СУ или отвалятся линии управления реле СУ) не покрываться сажей (т.е. не содержать углерод в своем составе). Т.к. это приводит к образованию проводящего слоя и далее см. следующий пункт.
   - При образовании паразитного проводящего слоя на нем (свое обугливание, уличная грязь и гарь, потеки от поплывшего герметика или пластикового корпуса СУ и т. д.) и, соответственно, сильного разогрева (этот паразитный угольный резистор будет греться от вашего РА)  изолятор не должен менять форму,  терять прочность и, тем более, не возгораться и поддерживать горение.

26

Прочие вопросы / Re: DXing на 160 м

« : 17 Декабря 2024, 23:31:18 »

Метров до 100 высота точно не будет лишней.

Сравнивать надо не угол излучения, а накладывая ДН разных антенн друг на друга в окне "Сравнить" и сравнивая усиление на первых 15 градусах. Может так получиться, что несмотря на высокий лепесток, более длинная антенна излучает бОльшую мощность под низкими углами (этот фокус бывает возможен т.к. более высокая антенна меньше греет землю).

На 700...800 км QSO получаются под любыми углами, т.к. недалеко.

27

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 16 Декабря 2024, 17:53:44 »

Капролон надо таки скорее всего давать токарю, чтобы он его обработал до нужного диаметра.

В 90-е годы обтачивал (точнее обстругивал) капролон просто острым ножом. За час на крыше получалось снять несколько лишних миллиметров диаметра на той части изолятора,  которая вставляемой в трубу.  Вид, конечно, получался неряшливый, но внутри трубы его никто не видел . И не забудьте шайбу (ножницы, дрель, напильник - еще час на крыше) из алюминия или стали между трубой мачты и ступенькой на капролоне. Иначе острый край трубы со временем начнет продавливать капролон.

28

MMANA-GAL / Re: MMANA-GAL basic, версия 3.5.3

« : 16 Декабря 2024, 16:49:47 »

Поясню: это не баг в общепринятом смысле (т.е. не ошибка программиста и не заскок конкретной программы). Это принципиально неустранимое ограничение любых компьютеров.

В математике, какие бы два сколь угодно близких числа мы не взяли, между ними всегда есть еще другие числа. Т.е. числовая ось непрерывна в любом масштабе. А в компьютере не так. Он в принципе работает с дискретными числами. И если наше вычисленное число попадает между этими дискретами, то оно округляется до ближайшего значения сетки дискретизации.

 Числа одинарной (простой)  точности  с плавающей запятой, используемые в компьютерах, устроены так:
  - нормализованная часть (ряд цифр, что стоит перед множителем 10^{в какой-то степени, называемой смещением}) описывается 24-мя двоичными разрядами. Известно, что десять двоичных разрядов это ~ три десятичных, т.к.  2¹⁰ ≈ 10³. Поэтому 24 двоичных разряда, это примерно 7 десятичных.
   - смещение (описывает степень в какую возводится  множитель для нормализованной части) - 8 двоичных разрядов. Т.е. от 0 до 255. Имея в виду, что нам нужны и отрицательные степени, в двоичной системе множитель может быть в диапазоне  от -127 до + 128. Продолжая иметь в виду, что  2¹⁰ ≈ 10³, получаем, что в десятичной системе смещение (т.е. степень десятки в множителе) будет от -38 до +38.
   То есть,  диапазон чисел простой точности ~  от  10^-38 до 10³⁸.  Диапазон колоссальный.  Но точность чисел в этом диапазоне oграничена 7...8 значащими десятичными цифрами.
  Пример. У нас есть число a=16777216. И где-то в результате вычислений мы получаем число b=16777217.  Но код этих чисел в компьютере будет совершенно одинаков! Потому что следующее число после 16777216, которое можно записать в виде числа одинарной точности будет 16777218. Дискрета равно двум цифрам последнего разряда.  Все что между будет автоматически округлено до ближайшего возможного значения.
  А теперь представьте, что в программе нам надо выполнить операцию 1/(b-a). Математически такая процедура допустима и даст внятный результат. Но у нас-то в компьютере получилось, что a=b (их коды одинаковы). И в знаменателе окажется 0. Программа вылетит с ошибкой деления на ноль.

  Что-бы такие "подарки" случались пореже (но полностью их устранить невозможно принципиально) используются числа двойной точности с плавающей запятой (и в MMANA-GAL и в GAL-ANA используются именно такие). В них для нормализованной части числа отведены 53 бита. Это соответствует примерно 16 десятичным цифрам. Т.е. точность выше примерно в 10⁹ раз. И во столько же раз ниже шанс нарваться на вышеописанную проблему. Но он никогда не исчезает.
   Пример. У нас есть число 40 737 488 355 328 000. В компьютере это число будет записано как 64 битовая величина. Но точно такую же запись (т.е. значение)  будет иметь и число 40 737 488 355 328 001. Эти числа для компьютера неотличимы..
   Кроме более точного описания нормализованной части, в числах двойной точности отведено больше бит для описания смещения. Что дает совершенно фантастический диапазон чисел двойной точности от  10^-302 до 10³⁰² (сравните: в наблюдаемой части Вселенной не более 10⁸⁷ элементарных частиц).

   Числа двойной точности хотя и требуют больше ресурсов компьютера и большего времени вычислений, практически всегда дают точность гораздо  выше реально требуемой. Исключения составляют задачи когда длиннющие числа должны совпадать до 15...17 разряда,  а дискретизация приводит к их разнице (или наоборот, два числа отличаются на слишком малую величину, а дискретизация убивает эту разницу).
   
   С числами одинарной точности проблема дискретизации встречается чаще. Например, если вы видели в результатах каких-то (не наших) вычислений результат 3,4999999 вместо 3,5 – это оно: слишком много знаков, шаг дискретизации представления чисел в компьютере оказался грубоват.

29

Приемники \ передатчики / Re: Подбор конденсаторов для ВЧ цепей

« : 09 Декабря 2024, 21:32:06 »

На сотнях MHz будут уже не миллиомы, а омы.

30

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 09 Декабря 2024, 11:49:52 »

Если забор не имеет резонансной длины (кратной нечетному четному числу полуволн, т.к. он заземлен), то можно над ним расположить такую антенну.

Металлические вертикальные стойки допустимы, но они должны быть электрически порваны на куски не больше вертикального габарита антенны. И на такое же расстояние отстоять от вертикальных боковых проводов антенны.

P.S. Любая маленькая приемная антенна из-за малости полезных сигналов весьма чувствительна   к любому железу поблизости, которое может работать как паразитная приемная антенна-переизлучатель.