IMHO, небольшое снижение напряжения накала никак не может приводить к пробоям. Где-то в другом месте надо проблему искать.
Это однозначно не пробой, в случае пробоя сгорелбы предохранитель 4А перед анодным дроселлем. Я подозреваю одслоение частиц катода которые создают условия для резкого понижения изоляции катод-сетка1. Постоянного замыкания первой сетки на катод нет. После легкого форсирования напряжения накала +2% в режиме ТХ лампа продолжает работать уже более 200 час без приключений, пока
.
После внедрения всех мер по повышению долговечности ламп оговоренных в Вашей статье я не согласен с некоторыми утверждениями. Первое это готовность ламп к работе при подаче полного накала через несколько... несколько десятков секунд. Большинство мощных ламп коственного накала готовы к работе через 3-4 минуты после включения накала. Это время предусмотренное производителем для достижения 80% номинальной мощности, полная мощность будет достигнута через 5-6 мин. Конкретно для ГУ-78Б при снижении накала на 15% и после этого подачи полного накала 80% мощности восстанавливается через 30 секунд а полная мощность через 80 секунд - процес не линейный по времени. Какой смысл держать лампу на накале 85% а потом ждать минуту? Для ламп прямого накала это без условно применимо.
Второе это старые лампы отработавшие свой ресурс но пригодные для наших радиолюбительских целей. Если старой лампе дать щелчел по стеклу то из ее электродов посыпется все там накопленное за время работы
. По этому подход к продлению жызни а точнее выжатии "последнего сока" из такой лампы другой. Стабилизация накала очень хорошо, легкий форсаж тоже хорошо а вот изменения накала вряд ли помогут? Нет уже излишества электронного облака при катоде, его скорее всего не хватает.