Сообщения

1

Направленные антенны КВ / Re: C активным питанием

« : 10 Апреля 2024, 12:42:08 »

Странная ситуация...
Вопрос к читателям форума

1. Ммана правильно отображает диаграмму направленности двух каналов в стеке с учетом как амплитуды так и фазы напряжения каждого источника в стеке.

2. Если вместо антенн в стеке установить два элемента максона и подать на два источника некие амплитуды и указать фазы то суммарная  диаграмма будет отражать реальность.


3. Если  рассмотреть случай  маскона из файла и установить в  модель два источника с некими амплитудами и фазами то Ммана суммарную диаграмму не  отобразит.   В описании два кабеля параллелят. При этом амплитуды делятся неким образом а  разница фаз  определена .  Что бы увидеть диаграмму нужно подбирать амплитуды в  источниках? Так  или как?

Вопрос можно сформулировать и по  другому - как  в  Ммнане создать  модель той антенны максон  из  описания  ?





 

2

Направленные антенны КВ / Re: C активным питанием

« : 10 Апреля 2024, 09:29:55 »

Дорогой Игорь

Благодарю за ответ.

Мои изыскания не касаются создания модели или  ее оптимизация.
Я хочу разобраться с оценочным расчетом диаграммы антенны с активным питанием.
Имеется вышеуказанная  модель с двумя одинаковыми источниками и разными фазами.

Первый вариант.  Фазы 0 и 140  градусов. Имеется приличное подавление .  Придумано мною как вариант.
Вы ответили что  диаграмма отражает реальность. Способ запитки  не важен.

Второй вариант .  Фазы источников  216 и 234  градуса.
Описание такой антенны приведено в http://www.cqham.ru/2ma.htm.
В описании красивая диаграмма. Описан   способ  запитки путем параллельного включения кабелей через согласующую цепь.
При подставлении этих фаз в  мою модель диаграмма отсутствует.
Раз мы не видим диаграммы значит антенны не работает и автор вводит в  заблуждение?
Или способ оценки диаграммы  с помощью ммана с  использованием двух  источников не корректен?
 
Размеры антенны в двух вариантах одинаковые.

Вопрос - почему во втором случае мы не видим диаграммы?

3

Направленные антенны КВ / Re: C активным питанием

« : 10 Апреля 2024, 07:03:18 »

Доброе  утро и спасибо зо быстрый ответ дорогой Игорь.

Есть описание подобной антенны http://www.cqham.ru/2ma.htm
http://www.cqham.ru/2ma.htm

Приведенная мной модель имеет такие же  размеры но при установке фаз источников как у автора диаграммы нет.
В чем дело?

4

Направленные антенны КВ / MMANA и активноепитаниее

« : 10 Апреля 2024, 05:49:49 »

Уважаемый Игорь

Пользуясь вашей программой рисовал волновые каналы в стеках с отдельными источниками и диаграммы получались правильные. Далее прибавлял фазу в один из источников и диаграмма менялась.
Мой вопрос - так можно делать и полученные результат отражает реальность ..........?

Если да то второй вопрос.
Рисуем скажем Моксон и включаем по одинаковому источнику в каждый элемент.
Далее подбираем фазу в одном из источников и получаем красивую диаграмму.
Эта диаграмма результат подачи одинакового напряжения в каждый элемент но разными длинами кабеля.
Эти два кабеля сводим в параллель и ставим согласущее устройство тюнер.
Мне сказали что так делать нельзя....

Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?
В чем ошибка?

5

MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL

« : 08 Марта 2024, 13:55:16 »

Благодарю за разъяснения.
73 Игор
VR2ZQZ

6

MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL

« : 06 Марта 2024, 14:31:23 »

Дорогой  Игорь

Столкнулся с тем что ммана считает подавление максона по-разному.
Модель  ставить не получается.  Не вижу кнопки вставить файл...
Максон на 40 м имеет одинаковые элементы и по центру одного включена нагрузка индуктивность.
Считаем на высоте 15 м над землей и получаем подавление.
Меняем сторону подключения  кабеля и переставляем нагрузку и получаем другое  подавление хуже на примерно 7 дб.
При пристальном рассмотрении графиков диаграммы картинки как  бы   одинаковые в зеркальном отражении и подавление  то что больше.

В  чем дело?

73 Игор
VR2ZQZ

7

Согласование, настройка, питание антенн / Универсальный Балун.

« : 04 Января 2024, 10:43:19 »

Здравствуйте дорогой Игорь.

Изготовил по вашей статье вертикал на 20 и 15 м с запиткой одним кабелем. Все отлично настроилось.

Вопрос:
Как красиво изготовить  антенный  трансформатор с коммутируемыми реле обмотками с  коэффициентом 1 к 1,  1 к 2 и 1 к 4 ?  Кабель 50 Ом питает разрезной вибратор.

73 Игорь
VR2ZQZ

8

Простые антенны КВ / Re: Антенны для 10 м FM репитера

« : 08 Ноября 2023, 05:39:31 »

Дорогой Игорь
Это очень неожиданно  и полезно.
Я не  предполагал что ммана  может и это.
Огромное  спасибо.

На практике возник вопрос как определить именно тот сегмент что нужен.
В  таблице токов какой  из  столбцов нужный?

Очень  хотелось привести пример скажем с двумя вертикалами с разносом в  100 м

73  Игор
VR2ZQZ

9

Простые антенны КВ / Антенны для 10 м FM репитера

« : 01 Ноября 2023, 12:35:20 »

Ретранслятор на 10 имеет разнос частот прием передача всего 100  кГц.
Как вариант использование отдельных антенн для  приемника и передатчика.

Приемная антенна диполь с горизонтальной а передающая антенна диполь с  вертикальной поляризациями.
Разнос антенн по горизонтали 10 м и по вертикали  5 м.
Задача оценить приблизительно развязку между антеннами в  дБ.
Посоветовать устройства для симметрирования в точке подключения кабелей и выбрать наиболее эффективный способ блокировки попадания токов с оплетки кабелей в диполи.

На прием как вариант предполагается изготовление кварцевого фильтра на рабочую частоту 29.880 кГц с полосой 10-20 кГц.
Где можно найти пример расчета.

73 Игор
VR2ZQZ

10

Антенны УКВ / Re: Лево и право вращаемая поляризация.

« : 22 Сентября 2023, 01:41:44 »

   2. RHCP.
   Смещение синфазного диполя на четверть волны вперед эквивалентно питанию  того же диполя с фазой + 90 гр, подвинутого вплотную с горизонтальным. .
 3. Соответственно, LHCP

Благодарю за разъяснения и желаю хорошего настроения.

11

Антенны УКВ / Лево и право вращаемая поляризация.

« : 20 Сентября 2023, 10:54:23 »

Уважаемый Игорь

В Вашей книге АНТЕННЫ имеется конструкция переключения поляризации и ее  вращения для  УКВ.
Сказать о правде разобраться с вращение поляризаций вполне возможно однако сами термины лево и право  вращаемая поляризация опять же смущают. Хотелось что бы Вы внесли ясность и развеяли сомнения.

Пример

1.  Имеется горизонтальный диполь и рядом с ним в той же  плоскости на небольшом расстоянии имеется вертикальный  диполь.
Оба диполя запитаны в одинаковыми отрезками кабеля  которые подключены к  передатчику в параллель.
В этом случае поляризация излучаемого сигнала 45  градусов.

2.  Горизонтальные диполь остается на месте а вертикальный диполь смещается на четверть длины волны вперед относительно горизонтального диполя

3. горизонтальные диполь остается на месте а вертикальный диполь смещается на четверть длины волны зазад относительно горизонтального диполя

Какая поляризация излучаемого сигнала будет в случаях 2 и 3 ?

73 Игорь
VR2ZQZ

12

MMANA-GAL / Re: Стек или Два Этажа?

« : 06 Января 2022, 15:24:01 »

Игорь благодарю за  разъяснение.

Как  можно совместить две  готовые  модели вместе в  один файл?
Добавить всерху  к выше указанной  модели стека еще и трайбендер.

На предмет ссылки  Рaypal  она ведет сама  куда  то в окно оплаты и вылетает коммент....
Можно  сообщить  сам   PAYPAL для  обычного перевода ? 

13

MMANA-GAL / Стек или Два Этажа?

« : 06 Января 2022, 10:55:08 »

Здравствуйте Игорь

Модель антенны яги  создает вертикальный стек через пол-лямбда  и диагаммы  красивы.
Эта же модель нарисованная два раза со сдвигом в пол-лямбда при тех же условиях  дает те же красивые диаграммы  но при запитке от двух источников с фазой 180 градусов. Если фаза ноль то диаграмма  получается не та....

В чем дело?

Игорь
VR2ZQZ

Пробовал послать donation но получил от Paypal ответ что  такое не поддерживается in this country..... Перевод затруднен но скорее всего что это  ....В ОДНОЙ, ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ, СТРАНЕ....

14

Антенны УКВ / Re: Рамка из куска кабеля круговой поляризации

« : 24 Декабря 2021, 10:37:18 »

Если питание подается в угол квадрата и расстояние между точками запитка 0.25 а  если в середину стороны  квадрата то это  0.1767 что позволяет выполнять четверть волновый отрезок с коэффициентом укорочения до 0.707.

Далее возникает предположение соединить точки питания двумя параллельными отрезками 75 ом кабеля с замкнутыми оплетками используя только центральные жилы что даст линию в 150 Ом . При  этом учесть коэфф. укорочения . Суммарное  входное сопротивление не  совсем понятно. Но прямым экспериментом предположительно манипулируя расстоянием до рефлектора можно найти оптимум КСВ. Предположительно 1.3?
Следующее предположение это выполнить квази-квадратную рамку их 50 ом кабеля с подключенной между точками питания двойной четверть волновой линии из кабеля 75 ом. Если с одной стороны подключение как бы в разрыв между центральной жилой и оплеткой кабеля 50 ом то с другой стороны наверное нужно разрезать оплетку 50 ом кабеля не трогая цент. жилу и в разрыв оплетки включить центральные жилы 75 омного отрезка.

Рефлектор антенны  можно выполнить из самого  кабеля  питания  согнув  его в  рамку  нужного периметра  и  спаять оплетки в  месте  их  пересечения сформировав рефлектор.
Что скажите?

15

Антенны УКВ / Re: Рамка из куска кабеля круговой поляризации

« : 24 Декабря 2021, 10:13:34 »

Игорь
Пусть рамка круглая а четверть волновая линия воздушная.
Ей как то можно соединить две точки питания  и получиться  что линия становиться частью круглой рамки?
Укорочением отрезка воздушной  линии 153 Ом можно пренебречь а длину рамки подстроить ....
Все здесь на рисунке корректно?

Про лимит - я начал писать ответ  начиная с .... цитировать....
Открылось окно я все это напечатал не спеша  и жму отправить а  в ответ  минут через 5 получаю сообщение - ваша сессия истекла.....
Теперь я копирую набранное целикои и опять отвечаю  начиная с ....цитировать....  и копирую все в  тело  письма  ....

Причина не ясна но проверить легко. Хотя это и не важно.