Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Yuri4z5pn

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 09 Февраля 2025, 12:52:35 »
Спасибо!

2
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 09 Февраля 2025, 12:31:02 »
 Здесь я проверил до того, как вам написать. Немного непонятные получил результаты. Qxx- 200, Qн - по умолчанию, не знаю какая будет реально. Мощность 40 ватт, источник/нагрузка -50/50 и получил l=1,1 mkH, C1= 13517pF, C2=14063pF.
Так правильно или я где то ошибся? Я так понимаю расчет не учитывает наличие реактивной составляющей в нагрузке. При Qн= 3, все становится на свои места, в этом случае я могу расчитывать П-контур как для транзисторных усилителей?

3
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 09 Февраля 2025, 12:08:22 »
Игорь, спасибо за ответ! Буду изучать и строить. Еще возник вопрос по согласованию входа при раскачке в катод. Как я уже писал выше, согласовать планирую диапазонными П-контурами. Не подскажете, как можно примерно расчитать эти контура зная входное/выходное сопротивление 50/50 Ом? (Я думаю примерно такое входное сопротивление в усилителе на 4 ГУ 50 с общими сетками), а вот реактивное, сложно предугадать. Интересует максимальная индуктивность катушки входного П-контура для 160м.

4
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 07 Февраля 2025, 17:47:50 »
 Игорь, спасибо за оперативный ответ! По первому вопросу в плане индуктивности все понятно. Только не понятно из каких соображений авторы некоторых конструкций усилителей приеменяют в катотде совсем крошечные дроссели Д-0,1? По второму вопросу- тоже все ясно, интересное схемотехническое решение! Извините шо морочу вам голову, никогда не строил усилители, а тут на "старость" шо то торкнуло...

5
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 06 Февраля 2025, 09:48:19 »
Добрый день! Игорь, в усилителе мощности на 4 гу 50, с раскачкой в катод, согласование через диапазонные П-контура и  все сетки на корпус, какой можно применить катодный дроссель (индуктивность) и как лучше его изготовить? В разных источника описано по разному... И вопрос по индикатору анодного тока. Можно включить его между отрицательным выводом выпрямителя анодного напряжения и корпусом усилителя?

6
OK, спасибо. Вариантов плавных пусков достаточно, что нибудь выберу.

7
 Согласен, но я не думаю что разница в несколько вольт анондного напряжения не сыграет большую роль. Конденсаторы в выпрямителе будут постоянно заряжены, а к примеру суммарный ток покоя на 4 гу 50 около 50-60 мА. Максимальный 500-550 мА. Первый попавшийся под руку термистор имеет 10 Ом в холодном состоянии и около 0,2 Ома в горячем состоянии. Так перепад напряжения на выпрямителе от холодного к горячему состоянию термистора-всего 5 вольт. Или я ошибаюсь и идея не рабочая?

8
Добрый день Игорь и коллеги! Вопрос по БП для лампового усилителя мощности до 500-600 ватт. Можно ли в трансформаторном блоке питания по схеме с удвоением випрямленного напряжения для уменьшения выброса тока заряряда конденсаторв применить thermistor, например серии SCK? Такие стоят во всех входных цепях импульсных блоков питания. Предполагается применение трансформатора достаточной мощности с напряжениями 400/230 вольт, только включенным наоборот. И thermistor предпологается включить во вторичную цепь 400 вольт, перед удвоителем напряжения.

9
Добрый день! Вопросы по трапам.
1. Можно ли внутри цилиндрической катушки на пластиковом каркасе разместить конденсатор (металокерамика) или небольшие отрезки коаксиального кабеля в виде конденсатора, на сколько это плохо?
2. Можно ли катушку для трапа намотать на фторопластовом тороидальном каркасе (конденсатор сбоку), на сколько это будет хуже чем на цилиндрическом пластиковом?
3. Можно ли в качестве каркасов для катушек трапов применить кольца T-106, Т-130... фирмы Amidon?
3. Какой провод лучше применить для катушек, одножильный в лаке, многожильный в пвх изоляци?
4. Какой диаметр провода для трапов и полотна антенны можно применить? Мощность подводимая к траповому диполю - 500 ватт.

10
Новые "теории" и "открытия" / Re: Лжеантенны
« : 25 Декабря 2024, 11:21:27 »
Знатный дядько был... Много интересных цитат у него. Мне эта понравилась- Физика как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься.

11
Шалом! Первый вариант лучше.

12
Если есть достаточно провода, я бы не расплетал, чем толще проводник, тем больше ёмкость проводник-земля. Тем меньше потери, соответственно в целом КПД всей антенны. Я не великий спец, автор сайта куда грамотнее меня в этом плане, может што то другое скажет.

13
Там всё просто просто... В исходном состоянии работет loop 1, NE-SW. При замыкании контактов реле К1, работает loop 2, SE-NW. При размыкпри контактов реле К1, и замыкании контактов реле К2, снова работает loop 1 в обратном направлении, SW-NE. При замыкании контактов реле К1 и К2, снова работает loop 2 в обратном направлении, NW-SE. Все цепи от источника к нагрузке.

14
На НЧ бенды (40-160м) у меня вертикал, запитка кабелем RG213. Какой получился, такой и есть, место не позволяет разгуляться... У основания вертикала стоит тюнер. Думаю так правильнее! Я вообще не признаю согласование в шеке... Многие любители, особенно начинающие смотрят на публикации в старых источниках,(не буду их называть) готовых конструкций антенн, а повторив удивляются почему антенна не работает так, как написал автор. Сейчас существует достаточно моделировщиков которые не сложно освоить и смоделировать "под себя" любую антенну. R0SBD/- поставте тюнер или набор L/C на каждый диапазон у основания антенны, запитайте кабелем и работайте в эфире.

15
Шалом! Судя по картинке, это случайный кусок провода не имеющий резонанса не на 1 из перечисленных частот. При чем не маленьких размеров. Наверное лучше сделат GP на 40 метров, запитав его кабелем произвольной длинны. А в шеке можно применить тюнер при желании работать и на других диапазонах. Думаю толку будет больше.

Страницы: [1] 2 3 ... 5