211
Новые "теории" и "открытия" / Re: O статье "Механизм АЭФ рамочной антенны"
« : 09 Ноября 2014, 08:00:42 »...прорисовать варианты закорачивания надо тщательнее:От этого не зависит.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
...прорисовать варианты закорачивания надо тщательнее:От этого не зависит.
То есть на перемычке часть антенного тока превращается во внутришлейфовый, и наоборот.
И тут не согласен - внутришлейфовый ток однозначно определяется только напряжением на разомкнутом конце.
Поэтому распределение токов в линиях уже не такое, как в просто закороченных шлейфах
А статья Гончаренко понятна.В основном - да. А вот во второй части "Тонкости АЭФ рамочной антенны" непонятна правомерность моделирования КЗ-коаксиалов пятью проводами. Думаю, что коаксиальные КЗ-шлейфы по аналогии с питающим коаксиалом надо моделировать внешней поверхностью и импедансом "внутренностей". В составе любых антенн КЗ коаксиалы только так и работают - поверхность плюс импеданс внутренностей. Излучает только поверхность, хотя бы уже потому, что токи ц.жилы и внут.поверхности оплетки любого коаксиала в любом сечении всегда равны и направлены встречно.
...и не всегда величины токов вытекающего из источника и втекающего в него могут быть равны.Совсем обнаглел - с утверждением, что MMANA врет, показывая равенство токов и их фаз на клеммах источника приперся ещё и на форум Гончаренко!!!
Но вот чтобы с единственного измерения получить данные о знаке реактивности - тут нужно знать...Когда измеряют импеданс "методом трех напряжений", то при активном эталоне действительно получаются два решения с разными знаками реактивности, но если взять эталон с реактивным импедансом, то второе решение лежит в области отрицательных значений активной составляющей измеряемого импеданса, что позволяет сразу снять эту проблему.