Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Den78

Страницы: [1]
1
Сравнение рамки по траве и кустам с периметром 90 метров (она же антишумовая, противопомеховая, ультратихая loop on ground и прочие прочие эпитеты) и вертикала - провод с гайкой на ветку 3 метра.
Рамку пробовал через транс включать, через внешний усь и через hiz. Результат в  hiz работает хуже, в остальном одинаково. В итоге подключил  рамку напрямую в малахит в низкоомном подключении, а вертикал в высокоомный hiz.
Итог такой, на дв по snr вертикал разделал рамку в пух и прах.
На св рамка или также или чуть лучше вертикала.
На кв сложнее всего сказать, проход нестабильный. В среднем также или чуть лучше.
Итог для себя такой сделал.
Думаю от св до нижних кв оно в принципе применимо. Например припрятать в лесу большой круг полёвки. Только материала тратится много, а ожидаемого выхлопа нет. Можно эти кубометры провода на бевереджи пустить и переключаться между ними и точно выиграть за счет кнд. Для всенаправленного универсального приема проще применить вертикал, а если закинуть повыше метров на 8-10, то и snr еще подрастет.
Видео. Там где горит hiz это вертикальный проводок. Смотреть на параметр snr.
https://www.youtube.com/watch?v=MIQc1d8i4Rw

2
Наткнулся на вариант низко расположенной рамки
https://www.radiostation.ru/drm/plc2.html

По описанию все должно быть замечательно, но есть непонятное.

1. По обычным рекомендациям для dx приема антенна должна принимать под низкими углами, в статье говорится что нет, дальние станции "падают с неба".

2. в отличии от обсуждаемого варианта "прямо на земле", тут антенну немного поднимают над землёй. Значит ли что она сразу станет лучше слышать разные помехи от фонарей, несмотря на дн например на 1.8 мгц "в потолок" по ммане и плохого приема под низкими углами. Т.е. на земле предпочтительнее.

3
Я приклеивал "датчики" на расстоянии 10 см и сравнивал методом подобия. Видно что передача s21 на 20 дб эффективнее у карбона и жестяной трубки на высоких кв, они там примерно равны.
А стеклопластиковая трубка также плохо передаёт вч, как и картонная коробка из под яиц )
В принципе там некоторый импенданс тоже виден.
На средних частотах кстати совсем некорректные измерения, скорее всего нановне там не хватает чуйки снять показания с таких небольших датчиков.

4
Окончание эпопеи с "парадоксом"
Так как углеудочка была длинной примерно 7 метров, она по видимому стала резонансным полуволновым приемным "проводом" для местных квартирных помех.
Хотя колена изолированны друг от друга, сами нити изолированны компаундом. однако по видимому получилась связь чисто емкостная по высоким кв. Эдакий распределённый , связанный емкостями провод.
Соответственно по спектру, когда берешся за основание удочки видно как бегает уровень помех по диапазону.

Также сделал простой зонд для нановны, тоже стало видно что проводимость у удочки почти как у провода, хотя она и не звонилась мегооометром.

Ну так как невозможно ферритовым дросселем задавить вредный "антенный эффект удочки" , удочку как фидер не намотать на кольцо, замена части колен на стеклопластик решила вопрос. )

5
Направленные антенны КВ / Re: Beverage on ground
« : 12 Ноября 2024, 06:28:45 »
Игорь здравствуйте! А можете поделиться модельками галаны для этой антенны? В статье не нашел...

6
Использую углепластиковую удочку для приема на балконе как вынос-шест для магнитной антенны. Парадокс, но но на верхних кв от 25 до 30 мгц, если взяться рукой за основание удочки, резко падает уровень принимаемых бытовых помех. При этом сама удочка мегомметром не звонится.

Страницы: [1]