Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 12
1
Есть возможность компенсировать скат фильтра, в прошлом году обсуждали на скр и на форуме Игоря (не Гончаренко, а другого, который analogtrx.com)

Фильтр 2.4 в формирователь узковат, особенно если высокого порядка, сигнал будет баночно-сухой (или бубнящий если вниз опорник поставить), считается оптимально около 2.9-3кГц.
А 2.4кГц на прием как второй или основной "для спорта" - в самый раз.

Телеграфные фильтры обычно получаются частотой прозрачности на нижнем скате ssb, нужно их сдвигать посл.емкостями выше или же применять отдельный опорник, что при получаемом от синтезатора частоты давно не проблема.

2
Антенны УКВ / Re: Авто антенна 257 \ 298 МГц
« : 07 Февраля 2025, 09:15:40 »
Собственно тоже, что и предлагалось, только тут диполи загнули вниз.
Наверное для реальной высоты установки как на фото нужно не 0.85м, а где-то 0.5-0.6м ставить в модели.

3
Соединить начало штыря с точкой соединения противовесов, на эту перемычку провода отдеть ферритовый боченок.

Только зачем это надо, если и так штырь стоит отделенный на изоляторе? Питайте по классике, напрямую или через подключаемые СУ (если многодиапазонное решение).
А на кабель лучше сделать common-mode дроссель-балун. Можно и второй, по эл.длине через 1/4 волны, с учетом к.у. изоляции оболочки.  Т.е. намотка кабелем или парой проводов на кольцо 600-1500нн.

И надо понимать, что этот способ для антенн без доп. СУ, т.е. в точке питания должно быть пригодное активное входное сопротивление под Zo кабеля. По сути этот боченок с одной парой обмоток всего лишь ШПТ 1:1.
Хотя, можно наверное и как 1:4 или 1:9 (и наоборот, на уменьшение R в сторону антенны) ШПТ использовать, если сделать разное число витков вторички или первички, но там могут расти потери и полоса транса уменьшаться.

4
Та же, к которой подключается оплетка кабеля при классическом питании "в разрыв соединения".

5
Из всего выше сказанного напрашивается вывод: Если делается конкретная антенна на конкретный диапазон, то с длиной питающего кабеля и заморачиваться не стоит.

Можно не заморачиваться, если у антенны ожидается входное сопротивление равное Zo примененного кабеля.  Или если не сложно сделать вычитание кабеля (предварительно его внесение в калибровку) из результата, при использовании цифровых VNA.

А если настройка будет делаться каким-то обычным ксв-метром или попу-примитивным панорамным индикатором, приборами типа MFJ и заранее неизвестно ожидаемое входное или будет по итогу другое сопротивление (чем Zo кабеля), то все равно в измерительных целях весьма полезно иметь кабель-повторитель, хотя бы более короткий на момент настройки.
Хотя, не редко проще питающий сразу сделать таким, к примеру, если антенна с ним будет поднята, а настройка заключаться в изменении длины концов или периметра.

Для много диапазонных антенн обычно повторитель настраивают панорамным обзором, чтобы "сёдла минимумом" точней и проще настроить в кратных диапазонах. Потому как бывает, что ориетируясь лишь по одному диапазону лишнего откусишь, а какой-то кратный диапазон уже улетел точкой кратности полуволны под край совсем...


P.S. В общем-то пионерские вопросы, без обид, но несколько странно, что их задают люди с 5-знаковыми позывными, причем явно давно полученным.

6
А на что это повлияет ?

Противовесы 7-рочные мешают на 24МГц использовать ромб 20-точный - по тому варианту, что я в начале придумал, портится ДН и входное 130+Ом  становится. Обнуляешь их - нормально.
Если так использовать, то на 24 надо отключать их от ромба или трап врезать на 24.9. (между ромбом и противовесами)
Потом на 7ке придется укоротить противовесы в резонанс снова, т.к. трап их удлиняет. Трап от фонаря взял 1uH+40pf. При меньшей индуктивности по идее меньше укорочение будет противовесов.

7
Так и тут переверните жилки до транса, эффект по идее будет такой же, но скорее всего дело не в этом.
А сравнение с ант на другой мачте может не дать объективности, бывает с портативным приемником перемещение на несколько метров уже меняет помеховую интенсивность.
Если на блочке поднята, то объективней было бы пере-поднять аналогичные полотна с коакс.кабелем там же, в течении скажем получаса, пока прохождение и потенциальная местная помеховая обстановка не поменяются еще...


8
К моему разочарованию, шум по сравнению с Inv. V c одним кабелем, увеличился на 2 балла с 57 до 59.

Может совпало с появлением помехи?
Попробовать еще оплетки заземлить (соединить с массой приемника, есть нет норм. земли) внизу...
Или трансформатор переделать в балун-дроссель, т.е. в эти две (а можно добавить и еще пару, если имеются) трубки вмотать тонкого 50 Ом кабеля, сколько влезет витков, вероятно не больше 3-6вит, в зависимости от толщины кабеля.

И для инфо полосу антенны по ксв 2 с анализатора показали бы, весьма интересно сколько получается в таком варианте...


9
Вот так "инвертер" в сравнении получается с тем вариантом ромб от 20ки согласовать.
Усиления у и.в. больше - не распределяется по кругу, но есть классические 8-рочные провалы по боковым направлениям.
И у ромба еще надо противовесы отключать, они на 24 повышают входное под 135 Ом.


10
Как и ожидалось в вертикальной уже нет смысла на такой частоте. Разве что равномерней без провала по торцам...



11
Еще есть вариант сбоку ромба вместо оттяжки -вертикальную дельту вписать

Вариант не особо, мачта возбуждается сильно. После ее отключения у дельты выше резонанс на пол Мегагерца.
Сравнивать удобней так:
- сохранили ДН дельты в файл,
- открываете файл ромб на 21, делаете его расчет на 18Мгц,
- открыть в меню подпрограмму "сравнить" и "подстелить" там файл ДН от дельты.
Скорее всего вертикальная поляризация на такой частоте уже "сольет" по Gain ромбу на полезных углах.


12
Если киловатт придется вам у друзей поискать В1В...
Хотя если развязать РЭН по питанию хорошим ВЧ-дросселем и установить корпус реле на диэлектрик, то наверное не пробьет, некуда особо будет.

Я смотрел вариант на 24 из ромба DX QUAD 20 m .maa ,
т.к. от 21МГц не было модели, там так получается, см. картинку.

Бегло масштабировал файл с 14 на 21, то ромб от 21 на 18МГц тоже получается нормально, добавкой катушки 3.5uH.
А вот 20-точный на 18МГц - не так уже удобно, там растет и сопротивление активное.




13
Там низкоомная цепь, любое нормальное реле с одним замыкающим контактом.
Надо работая на 14МГц лишь замыкать эту посл. катушку, а переходя на 24 - размыкать, это всё.



14
В резонансе 22 Ома. Для согласования использовал катушку из медной трубки подключённую параллельно около 3 мкГ.


А почему не сразу Г-образную LC-цепь 22 -> 50 Ом. Ею скорее всего и по диапазону чуть можно "гонять" минимум ксв, подобрав опытно каким из двух элементов...

15
Юрий59, а где модель ромба на 21?
Посмотрел ромб от 14МГц - он на 24.9МГц имеет низкий угол ДН и работает по кругу, имеет гор.поляризацию, что совсем неплохо! Согласовать с кабелем можно подключением одной катушки ~3мкГн.
Думаю, что это будет не сложно, раз уже какие-то провода для управления коммутатора подведены.

Так же надо посмотреть, что у ромба от 21 получится на 18МГц...
Т.е. может и не надо вешать лишние полотна антенн.


Страницы: [1] 2 3 ... 12