Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Александр В.

Страницы: [1] 2 3 ... 24
1
Прикольно, как люди считают энергию поступившую или отданную ИИН через интегралы (!), когда она равна просто заряду, прошедшему через ИИН помноженному на ЭДС ИИН. Заряд ведь и есть интеграл от тока, а заряд считается через имеющуюся ёмкость и изменение напряжения на ней
А тут вообще чёрт ногу сломит, что тут написано  :D какая-то очередная абракадабра
Цитировать
Баланс энергии в миллиджоулях в элементах схемы в моменты после 1, 2, 3 и 4 четверти периода.
Исходно она в конденсаторе, (200 В 1 мкФ) 20 мДж. Пиковое значение в катушке (3,15 А 1 мН) 5 мДж
Среднее за 0,25 периода изменение энергии ИИН (100 В 2 А 50 мкс) 10 мДж
(Минус - убытие энергии из элемента, плюс - поступление в него за четверть периода.)

С       - 15,  - 5,+ 15,  + 5
L        + 5,  - 5,  + 5,   - 5
ИИН + 10, +10, - 10, - 10
Схема вернулась в исходное состояние.

2
Баланс энергий в разные моменты времени в схеме разряда конденсатора на ИИН через индуктивность http://dl2kq.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=347.0;attach=3055;image





3
Цитировать
vadim_d, Очень наглядная схема, два в чем-то симметричных, а в чем-то обратных четверть-периода, прекрасный пример для анализа перетекания электрической энергии через клеммы двухполюсников
Совершенно в точку. Первые четверть периода совершается работа электростатических сил против двух ЭДС - ЭДС источника и ЭДС самоиндукции катушки, с мощностью Р=Eист*I + Есамоинд*I. Вторая работа идёт на создание магнитного поля. Вторую четверть периода работу совершает уже ЭДС самоиндукции и, поскольку всё симметрично, произведённая ею работа в точности равна работе на первой четверти против этой ЭДС, потому к концу второй четверти в катушке нет тока = нет магнитного поля. Ну а общая работа к концу полупериода равна Еист*Q, где Q протекший по цепи заряд Q=C*U(C)o.  U(C)o = 2*Eист = 200 Вольт. Подставив в формулу  Еист*Q = (U(C)o/2)*C*U(C)o= C*U(C)o2/2   получим начальную энергию заряженного конденсатора

4
Я тут привёл кучу схем с возвратом энергии через фазирующую линию, показал распределение напряжения в ней, которое наглядно демонстрирует, что в линии имеется только бегущая волна большой мощности, а поскольку линия замкнута в кольцо, то энергии не остаётся ничего другого, как бегать по кругу, отдавая за один пробег часть энергии на потери (Джоуль, излучение и т.д.), которые восполняются внешним источником уже небольшой мощности. Более того, наглядно видно, что бегущая волна между точкой подпитки внешним источником и точкой подключения элемента с потерями, мощнее бегущей волны на участке после элемента с потерями, ровно на мощность потерь.

5
Мне не очень понравилось слово потери, для энергии поглощаемой источником потребителем. Вот, к примеру, увидел такой вариант для понятия КПД
Цитировать
Коэффициент полезного действия (сокращенно - КПД) электрической установки показывает, какая доля активной электрической энергии Q, безвозвратно расходуемой данной установкой, приходится на полезную работу A, совершаемую этой установкой по назначению (если речь идет о преобразователе или о потребителе)
Назначение у нас - излучение ЭМВ, в этой части вопросов нет, но вот с безвозвратностью расходования не стыкуется.

6
ЕН, именно та самая, Тэда Харта, со "скрещенными" полями. А объяснения хромают, мягко говоря, ещё не доходя до ЕН. 10 минут "убил", дальше не стал

7
Встречалась такая фамилия автора - Гаранин, я почему-то  предполагал, что он серьёзный специалист, но судя по этому видео, этого не скажешь. Его объяснения не вполне дружат с существующими моделями явлений окружающего мира.

8
Вот большее время наблюдения, дальше не могу показать, сбрасываются результаты.

9
Михаил, сомнительно, чтобы эти модели "малой кровью" на практику перенести можно было, я так думаю. Вот пример с источником тока, он, полагаю, более адекватно будет показывать реальность.

10
Интересно, как изменится переходный процесс, если идеальный источник заменить на реальный с ограниченной мощностью, который рассчитан на номинальную нагрузку установившегося режима.
Поставил последовательно с источником 50 Ом, что, при нагрузке 100 Ом в установившемся режиме, даст нормальный КПД, а при включении ограничит мощность.
Жёлтый график - ток от источника, красный, через резистор 1 Ом. Оба напряжения снимаются с резисторов 1 Ом, так что, мы сразу видим соотношение токов правильным, без пересчёта
Начало процесса




11
Если вернуться к схеме с поглотителем энергии в виде ИИН переменного тока, включение которого задержано на 1 мксек, то легко понять, что всё отличие такого включения от подключенной обмотки 99 Вольт в том, что в течение 1 мксек генерируется лишняя полуволна. Именно этот довесок и создаёт переходный процесс. Поскольку система линейная, все процессы можно рассматривать как суперпозицию - наложение независимых явлений с последующим алгебраическим суммированием результата каждого воздействия.

Смоделируем этот довесок, соединив два ИИН переменного тока встречно, один из которых включается с задержкой 1 мксек. Теперь восстановим соединение вторичной обмотки 99 вольт, подав в неё вычитающий импульс - довесок.
После включения видим, что нет никакого переходного процесса, синусоиды сразу имеют свои установившиеся значения.


 

12
Кому не хватило рассмотреть 1 мксек, добавим линию до 800 мксек задержки и на втором конце тоже включим осциллограф для контроля.

Теперь, после включения можно хорошо рассмотреть, как с обоих сторон кабеля навстречу движутся две синусоидальные волны.

Мощность, потребляемая от источника в первичной обмотке стала 199 Ватт, пока волны "не добежали" до конца кабеля.

13
Добавлю, что линию можно укоротить наполовину, поменяв местами провода на одном из концов.

14
Следующим ошибочным моментом, за непониманием того, что ИИН поглощает энергию в полном соответствии с формулой U*I (когда ток течёт против ЭДС), я бы назвал постоянное педалирование (в нарисованных моделях схема) что там всё точечное. Модель должна отражать реальность, в интересующем в данный момент объёме, а потому всегда надо понимать, что можно рассматривать как точку, а где и надо понимать, что элементы схемы находятся на удалении (реальном, физическом). Для инженерного расчёта схемы приходится дополнять иными существенными деталями. Добавленный мной кабель волновой длины и был призван показать наличие между первым источником 100 Вт и вторым 99 Вт (которыми выступают обмотки трансформатора) - физической реальности. В отсутствие кабеля это будет всё равно некоторая линия передачи, хотя бы и в виде обычных проводов ненулевой длины. А такая линия представляет из себя индуктивности и ёмкости. Не учитывать их при принципиальном рассмотрении вопроса, есть глубокое заблуждение. Линию передачи всегда можно представить цепочкой конденсаторов и индуктивностей, а даже одно LC звено даёт временную задержку. Итак, источники находятся на удалении друг от друга и между ними физическая реальность, это те самые Е и Н поля, по которым определяется направление передачи электромагнитной энергии, собственно, именно они и являются её переносчиком, в них она и сосредоточена.
Вектор Пойнтинга в нашей электротехнической системе и будет показывать направление переноса энергии, ту самую мощность, о которой идёт речь.

Рассмотренные выше переходные процессы с точки зрения волн выглядят так:
Оба источника включаются одновременно, соответственно, ни один из них "не знает" о существовании другого и "видит" перед собой тот импеданс, на который нагружен. 100 Вольтовый видит резистор 1 Ом (считаем точечным) и последовательно включенные 99 Ом волнового - итого 100 Ом. 99 Вольтовый "видит" только 99 Ом волнового. Результат итерационного процесса после многократных переотражений волн мы видим на скринах.

Если мы заменим источник 99 Вольт (обмотку трансформатора) на ИИН переменного тока, то всё будет совершенно аналогично, кроме потребления в установившемся режиме всех 100 Ватт от источника в первичной обмотке, все переходные процессы будут абсолютно такие же. Но есть маленький нюанс, используя в качестве источника 99 Вольт не обмотку, а ИИН, мы можем сделать задержку включения его ровно на то время, пока волна от источника 100 Вольт "бежит" до него. Итак, источник 100 Вольт уже включился, мощность его 100 Ватт, из первичной обмотки тоже потребляются все 100 Ватт. Через время задержки включается второй источник ИИН и никакого того переходного процесса больше нет, а есть обычные временные (фазовые) задержки. Можно обойтись и без второго источника, если вторичную обмотку 99 Вольт подключать с задержкой 1 мксек. Тогда будет наглядно видно, как до её момента подключения мощность от источника в первичной обмотке была 100 Ватт, а после замыкания сразу стала 1 Ватт, поскольку остальные 99 Ватт закольцевались






15
Доктор не обижается, он наблюдает

Схема с трансформатором может иметь вот такую интересную модификацию

Страницы: [1] 2 3 ... 24