Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
НЕТ У ИСТОЧНИКА НИКАКОЙ МОЩНОСТИ, потому, что В НЁМ НЕ СОВЕРШАЕТСЯ РАБОТА
Сторонние силы переносят заряды ПО ВНЕШНЕМУ контуру. В ИИНе закоротка, чтобы замкнуть цепь.До сих пор весь мир знал и понимал, что сторонние силы существуют только внутри источника, теперь же, они как -то умудряются переносить заряды вне источника по внешнему контуру (видимо длинные руки, везде достанут)
Очередное открытие века
что нужно сделать, чтобы увеличить предел измерения амперметра до 10А?Если про амперметр, как магнитоэлектрическую головку, то только поменять его, а если под амперметром понимать устройство, состоящее из маг. эл. головки и шунта, то верно. Лучше было бы изменить в вопросе окончание " ... амперметром ..." В принципе, почти все амперметры из себя и представляют чувствительную магнитоэлектрическую головку и шунт к ней, так что, амперметр, это с шунтом, значит просто меняем шунт
В замкнутую электрическую цепь включен источник ЭДС, амперметр с пределом измерения 1А и резистор.Вопрос поставлен очень точно, амперметр при токе в цепи 10 А должен отклоняться на всю шкалу. Вот решение
Если сопротивление резистора 5 Ом, то амперметр показывает 1А.
Если сопротивление резистора 11 Ом, то амперметр показывает 0.5А.
Вопрос - что нужно сделать, чтобы увеличить предел измерения амперметра до 10А?
SinusСопротивление амперметра находится легко
... напряжение на шунте и на амперметре одно и то же; когда через амперметр с сопротивлением 1 Ом течёт 1 А, то через шунт с неизвестным сопротивлением Х текут остальные 9 А. Вот и вся формула: Х·9=1·1.
Что на это скажут одноваттники?Михаил! Вы меня порой поражаете! Всё что они скажут или могут сказать, мы уже слышали
Tadas (Ефвфы) вспомнил про теорему замещенияТак это точно он или Вы только предполагаете?
Вот еще один перл.Во-первых, он зачем-то привёл гидродинамический аналог того, что я тут уже ранее описал без аналогий и вполне доступным языком. Во-вторых, куда его там понесло, в какие материи с рассуждениями об измерениях и обязательном энергетическом воздействии при этом?
любое реальное действие наблюдения или измерения извлекает из системы энергию.что он этим хотел сказать или доказать? В кольце бегает Гигаватт*час энергии, на меня никакого влияния, но я, воздействием энергией в 1 наноДжоуль, определил, что там именно столько энергии крутится. И что? Какая разница, ощущаю или не ощущаю я наличие этого Гигаватта*час?
Получил ответ, что мощность в коаксиальном кабеле (при его абсурдных и противоречивых условиях задачи) не равна произведению U на I, и для ее вычисления в общем случае необходимо решать электродинамическую задачу. Если отбросить шелуху, то в сухом остатке будет тезис "P не равно U*I, и это сказал не я, а сам профессор С.Н.Лыков!"Может и так. Но это только подтвердит то, о чём я много лет пишу, что это высококвалифицированный тролль, который развивается, именно в этом направлении.
Вот еще один перл. Ну очевидно же, что не заряд там накоплен, а энергия движущихся по кругу зарядов.Михаил, вынужден и Вас поправить. Энергия передаётся не по проводам (проводникам), текущими по нему зарядами, а ЭМ полем.
) вопрос. Здесь же кабель должен быть, который соединил два порта антенны, или это само полотно антенны впоследствии, возбуждается обычным способом - подключением к жиле и оплётке источника, а тут, как оказалось, можно даже механически крутить центральную жилу Это уже отношения к выясняемому вопросу никак не имеет
Я думаю, что теперь он от профессора отстанет, т.к. мытьем и катаньем получил от него то, ради чего затевался этот фарсИменно фарс, это важно, отработанная десятилетиями манипуляция. Но что он получил поясните, не очень понятно, что именно имеется виду.
Тамошний бомонд набросился на топикстартера, им не до пустяков.А я Вам сразу писАл, что опять и снова ТС не учёл все замечания, которые ему были даны за это время, каждый раз начинает с одного и того же, публикует самый первый (или почти первый) и не совсем корректный вариант формулировки задачи. А так ведь, всё обсуждали, и до какого внутреннего сопротивления батареек и какой именно батарейки условия менять не надо, и про ИИТ, всё ведь было, сам нарывается, в итоге, скомканность темы и его вина тоже. Ну а бомонд ... что бомонд, на то он и бомонд, это ж тот же аналог толпы.
p.s.Ну или это просто уже патология - клинический случай, когда уже требуются санитары
товарищ так и не понял, что для изменения траектории тела надо совершить работу.
На троллинг про гланды и затычку не отвечаю.
