Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
За миниатюризацией не гонюсь, каждый фильт будет в отдельной коробке. Спасибо!

Тогда можно сделать и без сердечников:
https://www.n1nc.org/Filters/


2
Спасибо за идеи.
Как понимаю, в rag-chewing участок 160м тоже можно заложить переключение верхней катушки на индуктивность ~16.3мкГн, без изменения нижней?

3
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 22 Сентября 2024, 13:40:39 »
ввиду отсутствия 100 омного кабеля,как можно ещё сделать трансформатор 1 /4

Из 100 Ом линии, сделанной двумя РК-50, оплетки на концах вместе соединить и никуда не подключать (за изолировать), а жилы в начале и конце использовать для подключения к вибратору и фидеру.
Если это будет наружное исполнение (не внутри трубы вибратора), то на фидер нужно симметрирующее устойство, традиционный стакан-чулок например или хотя бы для двухметрового диапазона пару ферритовых боченков одеть.

4
MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA
« : 20 Сентября 2024, 10:26:35 »
Второе получилось, а первое см. скрин, может что-то не так сделал?
Если соглашаюсь с сообщением, то распрямляет V-элемент в прямой.

5
MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA
« : 19 Сентября 2024, 12:01:23 »
Игорь, что-то не могу сообразить (получается не так как нужно), как описать оптимизатору подвигать вдоль оси X гнутый элемент в виде буквы "V на боку"?
И отдельно изменять в конечных точках длину его обоих плеч, не трогая угол изгиба?





6
Антенны надо вводить в модель с их реальным расположением на местности и питать двумя источникам.
Можно учесть и реальные длины кабелей, чтобы в модели и фазовый сдвиг указать.
Только это даст реальное представление.
Ну еще сейчас можно просто слушать самого себя по различным web-sdr, переключая 1,2 или вместе.

Вдоль телескопа на защелках (и в принципе для любых не жестко стыкуемых соседними трубами мачт) лучше кинуть хотя бы 3 провода, контакты никто там не гарантировал на ВЧ, т.к. исходно эти мачты используются не как вибраторы антенн, а для подъема других антенн на себе.

7
Такая антенна имеет смысл только с местными работать на пределе дальности, кто со штырями или к примеру с проезжающими на автомобилях сиби-шниками, если есть необходимость связываться с ними чуть дальше, чем на обычной GP получится.

По рассказам старожил, в годы популярности АМ-десятки у начинающих, иногда делали квадраты с мех.поворотом поляризации, тоже чтобы работать ближней тропосферой - было много корреспондентов на штырях.

8
Общепринято разбивать металлические растяжки на отрезки <= 0.2 длины волны самого высокого диапазона антенны.

Для инфо: сейчас стали доступны т.н. самонесущиеся кабели оптики, в которых не металлическая проволока, а синтетическое волокно внутри, к ним есть родная фурнитура крепежная, тоже вполне можно для такой 16м антенны применять, если установка без повышенного риска (не на МКД).

9
Скорее всего изоляция UTP проводов на НЧ КВ имеет потери на которые нет смысла обращать внимание для применения в противовесах, т.к. кабель там имеет паспортные потери небольшие, а вот выше 15-20МГц потери растут, но на таких частотах и GP этот не используется уже.
Но для стационарного использования я бы не связывался - такие провода не долговечны, зачем делать мартышкин труд.
Если много дармовых кусков есть - максимум можно весь кабель использовать как один противовес, т.е. не потрошить его на пары.
А лучше купить полевку и расплести, будет долговечно и относительно дешево.

Противовесы обычно настраивают по парам, т.е. подключая к анализатору отдельно противоположные пары как диполь на соответствующий диапазон.

При не большой высоте основания/изолятора не редко применяется методика натянуть диэлектрическими оттяжками противовесы вверх, в виде довольно широкой воронки вокруг штыря, а дальше уже их концы оттягивать прямо или под небольшим наклоном, т.е. чтобы не мешали ходить или использовать грунт или крышу для других целей.

10
Посмотрите ссылку и почитайте, там как раз о таких, сложенные змейкой в три погибели.
А так же акцентируется трансформатор разделяющий, наверное неспроста.

11
Всех приветствую!Вот такого типа противовесы на 160 ,80 м. пойдут ?     

Есть такие, называются K2AV FCP:
https://www.k2av.com/

Не пробовал лично, а отзывы - разные, но где совсем никак не позволяют условия сделать нормальные, используют даже на крышах домов.

12
И доволен как паровоз,  :).

Я не говорил, что это плохая антенна, она берет сполна свои плюсы отсутствием труб, малым весом и много-диапазонностью, но надо быть объективным, на 20ке она равна всего лишь нормальным 2эл.
И это тоже не плохо и не хорошо, но конечно заметно лучше диполя или штыря.

Программа MMANA-GAL не учитывает реальное положение дел на месте установки антенны.

В том числе и поэтому вполне объективно при первичном выборе сравнивать усиление разных антенн в "свободном" в дБд.

13
Вы просчитали модель антенны в свободном пространстве.

А так и нужно делать для ,,чистого/честного" сравнения усиления антенн в дБд, а не абстрактных ди-би-ай.
Ну и просто по логике вещей, не может усиление у в четыре-погибели сложенных элементов быть как и у линейных, полно-размерных.

Так же у спайдера, имеющего условную длину бума фактически 10метров, но два согнутых из трех элементов и усиление на 20ке получается всего как у моксона или антенны HB9CV с еще меньшей длиной бума менее трех метров.

Кстати, нашел у себя в архиве модель 5диап. антенны ra3wdk (были где-то модели и его предыдущей на 3 диап.), так вот даже на одинаковой высоте над землей там усиление на 1.5дБ выше, чем у хекса. И обратите внимание, на 20ке еще не прямые элементы, а моксон.
А если вычесть, что в хексе элементы на 14МГц еще выше на 1.6м в модели прописаны (т.е. для него поставить высоту в программе 10.4), то разница усиления становится еще больше не в пользу последнего, 11.6 и 9.84дБ, уже почти 2дБ!

14
У 2эл моксон или обычной яги обычно усиление не меньше 4дБд, может быть 3-3.5дБд на каком-то из пассивных диапазонов, если не используется активная запитка вибраторов каждого диапазона.

А в модели этого хекс-бима усиление по диапазонам всего 2.3-2.5дБд, что совсем скромно, возня с ними этого не стОит, если не имеется ну прям какой-то весомого препятствия, которое не позволит установить и вращать антенну с габаритом по длине линейного элемента как на 20ку или 15ку (моксон).



15
Если есть место и поворотка еще одна, то  можно поискать проект моксона на 14+21...
Хотя антенны типа 222 (как тот опти-бим) тоже вполне рабочие.

При большом желании есть и 5-диапазонный вариант 2эл:
https://cdn-bio.qrz.com/k/ra3wdk/Yagi_dp30.jpg
Правда автор сейчас чего-то убрал статью и схему антенны с сайта своего, но можно написать ra3wdk наверно не откажет дать.

Страницы: [1] 2 3 ... 10