1
Прочие вопросы / Обсуждение шеститомника "Антенны КВ и УКВ"
« : 19 Ноября 2015, 18:34:26 »
Не нашёл на форуме соответствующей темы, поэтому создал тему новую.
Игорь Викторович, желаю здравия.
Во втором томе книги на странице 18 в п. 3.1.2 "Параметры ЭМВ и среды распространения" обнаружил, на мой взгляд, два не вполне корректных утверждения по вопросу поляризации ЭМВ, которые могут ввести читателей в заблуждение.
1. "Если ЭМВ движется на нас, а вектор Е вращается по часовой стрелке, то это принято называть поляризацией с правосторонним вращением".
Так как это утверждение не совпадало с моими представлениями о "правом винте" и с мнением уважаемых Мейнке и Гундлаха, полез разбираться в литературу, а там сплошной разнобой. Такой же разнобой и в интернете и в анимационных картинках по RHCP и LHCP. Мнения делятся примерно пополам. В итоге оказалось, что исторически сложились две противоположные трактовки по вопросу направления вращения эллиптической и круговой поляризации, которые зависят от того, с какой стороны смотреть на волну. В оптике принято смотреть на источник, а в радиотехнике (согласно рекомендациям ITU) - от источника. Таким образом, для радиоволны правильной будет следующая формулировка: Если ЭМВ движется ОТ нас, а вектор Е вращается по часовой стрелке, то это принято называть поляризацией с правосторонним вращением (RHCP).
2. "При отражении от идеальной плоской проводящей поверхности плоскость поляризации поворачивается на 90 градусов (например, из V в H)"
На мой взгляд, более правильной будет следующая формулировка: "При отражении от идеальной плоской проводящей поверхности тангенциальная составляющая вектора поляризации Е поворачивается на 180 градусов, нормальная составляющая не изменяется". То есть, если отражающая плоскость горизонтальная, то горизонтальная составляющая вектора E развернётся, а вертикальная останется прежней. Это справедливо для любых углов места (возвышения) падения волны и для любого поляризационного угла.
Прошу Ваших комментариев, особенно по первому вопросу. А то как-то не хочется менять утверждённую КД -)))
Игорь Викторович, желаю здравия.
Во втором томе книги на странице 18 в п. 3.1.2 "Параметры ЭМВ и среды распространения" обнаружил, на мой взгляд, два не вполне корректных утверждения по вопросу поляризации ЭМВ, которые могут ввести читателей в заблуждение.
1. "Если ЭМВ движется на нас, а вектор Е вращается по часовой стрелке, то это принято называть поляризацией с правосторонним вращением".
Так как это утверждение не совпадало с моими представлениями о "правом винте" и с мнением уважаемых Мейнке и Гундлаха, полез разбираться в литературу, а там сплошной разнобой. Такой же разнобой и в интернете и в анимационных картинках по RHCP и LHCP. Мнения делятся примерно пополам. В итоге оказалось, что исторически сложились две противоположные трактовки по вопросу направления вращения эллиптической и круговой поляризации, которые зависят от того, с какой стороны смотреть на волну. В оптике принято смотреть на источник, а в радиотехнике (согласно рекомендациям ITU) - от источника. Таким образом, для радиоволны правильной будет следующая формулировка: Если ЭМВ движется ОТ нас, а вектор Е вращается по часовой стрелке, то это принято называть поляризацией с правосторонним вращением (RHCP).
2. "При отражении от идеальной плоской проводящей поверхности плоскость поляризации поворачивается на 90 градусов (например, из V в H)"
На мой взгляд, более правильной будет следующая формулировка: "При отражении от идеальной плоской проводящей поверхности тангенциальная составляющая вектора поляризации Е поворачивается на 180 градусов, нормальная составляющая не изменяется". То есть, если отражающая плоскость горизонтальная, то горизонтальная составляющая вектора E развернётся, а вертикальная останется прежней. Это справедливо для любых углов места (возвышения) падения волны и для любого поляризационного угла.
Прошу Ваших комментариев, особенно по первому вопросу. А то как-то не хочется менять утверждённую КД -)))