Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: [1] 2 3 ... 148
1
Если провод кратен полуволне, то с параллельной катушкой на выходе. А вообще http://dl2kq.de/ant/3-100.htm

2
   2. RHCP.
   Смещение синфазного диполя на четверть волны вперед эквивалентно питанию  того же диполя с фазой + 90 гр, подвинутого вплотную с горизонтальным. .
 3. Соответственно, LHCP

3
Простые антенны КВ / Re: Дачная антенна (3-98)
« : 20 Сентября 2023, 22:45:23 »
При порывах 40 м/c ветровая нагрузка будет ~200 кГ/кв.м (ветровая нагрузка пропорциональна квадрату скорости ветра, под другие скорости пересчитайте).
Какие бывают порывы можно глянуть на https://www.ventusky.com  выбрав в левом вертикальном меню кнопку Wind gusts, а в нижнем белом поле дат открыть календарь и полистать дни-месяцы, года. 

А просто для души можно почитать https://www.proektant.org/books/1953/1953_Savickii_G_A_Osnovy_rascheta_radiomacht_Statika_i_dinamika.pdf

4
Простые антенны КВ / Re: Дачная антенна (3-98)
« : 20 Сентября 2023, 20:43:33 »
Сочувствую. Фигня случается.

А чтобы она случалась реже надо закладывать запас прочности и долговечности материалов и конструкции. Раз в несколько лет штормовые шквалы бывают почти везде.

5
AD8307 ни на сколько.

6
Спасибо, будем делать. Еще хочу уточнить, если нет медной трубочки, для первичной обмотки, можно свить несколько проводов вместе и вторичной обмоткой так же плотно заполняем пространство внутри бинокля.
Нежелательно. 
   Трубок можно надрать от старых телескопических антенн приемников, или сделать самому из тонкой медной\латунной фольги (скрутить-спаять).

7
А какое соотношение предельного напряжения сток-исток к напряжению питания оптимально? А то вот RD16HHF1 (VDSS = 50 V) постоянно гоняют на 24 В.
Запас надежности лишним не бывает, я 3 беру.
   Хотя при хороших защитах (по КСВ, по току потребления, по мгновенному напряжению на стоках) можно и 2. Но надо понимать, что это работа на пределе.

  А в РА (в любом) использовать детали на пределе их паспорта – плохая идея.

8
Выводить кабель перпендикулярно антенне надо за пределы её ближней зоны).  Для такой маленькой и апериодической антенны ближняя зона будет никак не больше метра. Так что выноса на 1,5м в сторону вполне достаточно.

О

9
Обе обмотки балуна по постоянке заземлены, следовательно :электростатика с двухпроводной линии стечет. Но индуктивность обмоток балуна велика, поэтому они не защитят от наведенных всплесков при близком  (скажем. в радиусе километра) ударе молнии, и тем более – от прямого удара молнии.

Для защиты от наведенных всплесков с каждого провода линии на грозозащитное заземление надо поставить по газовому разряднику с малой ёмкостью, на напряжение чуть большее, чем планируется на линии при нормальной работе TX.

Для защиты от прямого удара молнии6 то же самое, но разрядники на ток  > 20 кА и заземление способное принять такой ток молнии.

Катушку  Т-тюнера я бы не стал рассматривать как сколь-нибудь серьёзную грозозащиту.

10
Бинокль широкополоснее вверх, т.к. в нём передача энергии на верхнем конце диапазона идет  за счет связи "провод в трубке". А эта связь на ВЧ лучше и стабильнее по частоте, чем между двумя свитыми проводами (как на кольце).

При отсутствии трубок для бинокля их  можно склеить из нескольких маленьких колец. Можно получить двухдырчатый сердечник для бинокля, склеив стопкой несколько Ш-образных сердечников.

11
1. Да.
2.  Балун можно. А любой (тем более такой плохой, как RG58) коаксиал диной более нескольких десятков см между двухпроводкой и тюнером недопустим абсолютно.

Только вынос тюнера к балуну - никаких иных вариантов. Жалко\невохможно вынести автотюнер - поставьте самодельный:  набор диапазонных реле и LC цепей.

12
А зачем тогда такие сложности в схеме в посте номер один (намотка тр ра)
Наверное потому, что 12 витков коаксиала далеко не во всякое кольцо влезут.

ЗЫ. По возможности отрезайте ненужное из цитируемого. Загромождает.

13
не надо изолировать от корпуса)
Там мало изолировать от корпуса.  Там надо сделать очень малые конструктивные ёмкости на корпус и у катушки, и у конденсатора (иначе через синфазный ток линии пойдёт на корпус в обход развязывающего дросселя). А это тянет за собой большие размеры корпуса.
 
Цитировать
И где можно посмотреть , как мотается тр-тор
Входным коаксиальным кабелем.

Когда я развлекался такой схемотехникой,  то брал самый обычный ручной Т-тюнер (в котором никаких других проводов, типа питания подсветки или автоматики - только вход и выход) ставил его на керамический подоконник подальше от корпусов радиостанции, а входным коаксиалом мотал развязывающий дроссель. Т.е. корпус тюнера по ВЧ е соединялся с корпусом шека.

14
значит ли это , что тюнер на рисунке в начале темы будет работать более менее нормально на симметричных нагрузках и будет плохо работать на асимметричных (например на антеннах цеппелина с одной половиной диполя)?
Нет.
Они равноценны, имхо. До тех пор, пока спец. сердечник в решении трансформатора MFJ справится с реактивностями
Да.
очевидно MFJ выполняет свою задачу, в рамках допустимых сопротивлений согласования и заявленной мощности. Но сам не проверял
При РА 500 W балун тюнера  MFJ VERSA TUNER V (два кольца FT-240-K) тянет практически любой импеданс двухпровдки на всех КВ диапазонах.  При киловатте - уже не везде (хотя на большинстве  импедансов еще вполне), если входной импеданс двухпроводки оказывается очень высоким (например влететь в волновой резонанс), то сердечники начинают сильно греться.
   Физику не обманешь и в насыщение можно вогнать любой сердечник.

15
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 22 Августа 2023, 21:06:28 »
Провод разбивается точками на сегменты. Источник (и нагрузка) ставятся в середину сегмента, а в окне Вид показываются точки разбиения на сегменты.

Страницы: [1] 2 3 ... 148