1
Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление
« : 23 Января 2022, 10:57:00 »
Соседская скважина - хороший заземлитель.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
2
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 24 Декабря 2021, 09:29:20 »Цитировать
А как Вы, тогда, объясните
Альберт, читайте мои сообщения внимательнее, и тогда не потребуется ничего объяснять. В частности, выделенное ниже полужирным шрифтом. Идеальный аккумулятор, всё же, несколько отличается от реального.
Цитировать
В самом идеале - нуль.
На то он и идеальный, что, принимая энергию заряда, он не транжирит в тепло даже самую малую её часть. Идеализация, несмотря на ее физическую неосуществимость, очень важна для нас, т.к. помогает нам познать реальный мир с использованием таких фундаментальных методов научного познания, как анализ и синтез.
3
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 22 Декабря 2021, 20:42:35 »
Альберт, я открою Вам секрет. Аккумулятору для его работы совершенно не требуется наличие внутреннего сопротивления. Наоборот, оно ему вредит, т.к. на нем необратимо расходуется энергия. И чем это сопротивление меньше, тем лучше. В самом идеале - нуль.
==
Игорь Викторович, за "рекуперацию" и всё остальное в протоколе расчета многопортовой модели - отдельное спасибо! Этой фичи нет даже в PRO версии
==
Игорь Викторович, за "рекуперацию" и всё остальное в протоколе расчета многопортовой модели - отдельное спасибо! Этой фичи нет даже в PRO версии
4
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 22 Декабря 2021, 00:48:29 »Цитировать
А никто и не спорит, что при зарядке аккумулятор потребляет энергию.
Цитировать
Источник, который доставил в цепь энергию оказался одновольтным. Вот и мощностей он доставил... всего один ватт.
Альберт, Вы сами себе противоречите. Чем же Вы тогда заряжали свой аккумулятор, если источник энергии у вас произвел 1 ватт, который полностью ушел на нагрев резистора, согласно Вашему расчету. У Вас что - аккумулятор заряжается святым духом? Где такие аккумы продаются - я такой же хочу!
5
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 21 Декабря 2021, 18:18:18 »
Альберт, давайте пока отложим в сторону потребителей энергии и разберемся с генератором. Я вижу, что со вторым абзацем скана из Бессонова, где речь идет о генераторах, Вы согласны. Согласны ли Вы с формулой из этого абзаца в той цитате, что я привел выше? Я эту цитату тут продублирую еще раз, т.к. она фундаментальна:
Величина Е первого источника ЭДС известна, величину тока в цепи мы уже рассчитали. Осталось только перемножить.
Цитировать
"Источник ЭДС доставляет в цепь энергию в единицу времени (мощность), равную EI ..."
Величина Е первого источника ЭДС известна, величину тока в цепи мы уже рассчитали. Осталось только перемножить.
6
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 21 Декабря 2021, 06:04:44 »Цитировать
Но Бессонов осторожен! Он не называет мощностью произведение тока на ЭДС источника/потребителя.
Ой ли! Таки называет, причем самым прямым текстом. Читайте текст учебника внимательнее.
Цитировать
"Источник ЭДС доставляет в цепь энергию в единицу времени (мощность), равную EI ..."
7
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 20 Декабря 2021, 17:09:54 »Цитировать
А, без потерь "в механическую", а там - в трение... Где обратимость?
Альберт, следите за моими руками -))
Там, где у нас нарисован источник ЭДС (он же есть ИИН), там потерь нетути. Потому что внутреннее сопротивление ИИН равно нулю. А на нуль и
Для учета необратимых тепловых потерь специально придумано внутреннее сопротивление. Вот в нем уж действительно - никакой обратимости нет. Все тепловые потери при любом направлении тока необратимы. Хучь туда он течет, хучь обратно - и там, и тут будут потери.
Тут надо учесть, что все наши электрические схемы с источниками и сопротивлениями, по которым мы что-то там вычисляем, являются эквивалентными. В них реальные физические, механические, химические и прочие процессы отражены в виде всего лишь двух эквивалентных величин - ЭДС и внутреннее сопротивление. Каждая из них отвечает за своё.
ЭДС отвечает за обратимые перемещения и преобразования энергии.
Внутреннее сопротивление - отвечает за необратимые тепловые потери, куда относятся в том числе потери на трение в механике, на поляризацию электролита в химии, на нагрев проводов и так далее и тому подобное.
Проще некуда. Всего лишь две эквивалентные величины - и каждая отвечает за своё.
8
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 19 Декабря 2021, 22:55:25 »Цитировать
В Вашем любимом учебнике приведено уравнение мощности не для источника, в режиме потребителя, а для сопротивления.
Ну вот Вам и Данилов, страница 58. Параграф называется именно так: "Два режима работы источника питания".
Прошу обратить внимание, из каких двух слагаемых состоит потребляемая вторым источником мощность. И как эти два слагаемых толкуются на данном скане. Внутреннее сопротивление источника присутствует только во втором слагаемом (это тепловые потери энергии на внутреннем сопротивлении второго источника). В первом слагаемом никаких сопротивлений НЕТ, потому что E2 - это ЭДС второго источника. Сказано прямым текстом, куда уходит мощность Е2*I: электрическая энергия преобразуется в химическую энергию (если это аккумулятор) или в механическую энергию (если это электрическая машина).
Без потерь - это важно. Это означает, что преобразование обратимое.
Никаких противоречий с Бессоновым или Таммом у Данилова НЕТ.
===
Смею заметить, что никакого сопротивления Rch там тоже нет.
9
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 19 Декабря 2021, 16:51:54 »
Тамм не читал Бессонова - это действительно так
10
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 05 Ноября 2021, 14:54:37 »
Да, и чем больше добротность, тем капризнее такая антенна будет в настройке, чтобы поймать баланс в трансформаторе и все согласовать.
==
С источником тока получился классический переходный процесс с двумя экспонентами в огибающей и точкой перегиба.
==
С источником тока получился классический переходный процесс с двумя экспонентами в огибающей и точкой перегиба.
11
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 05 Ноября 2021, 12:06:52 »
Есть ли смысл уменьшить количество витков первичной обмотки в 10 раз до десяти витков? Сейчас в установившемся режиме источник нагружен на 10 килоом (100 вольт, 10 мА), а нам хотелось бы 100 ом, к примеру.
Получится как в высокодобротном колебательном контуре, частичное включение низкоомного источника в контур.
Получится как в высокодобротном колебательном контуре, частичное включение низкоомного источника в контур.
12
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 04 Ноября 2021, 19:53:26 »
Интересно, как изменится переходный процесс, если идеальный источник заменить на реальный с ограниченной мощностью, который рассчитан на номинальную нагрузку установившегося режима.
14
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 01 Ноября 2021, 08:46:37 »Цитировать
Это явление называют – вынужденное подмагничивание сердечника трансформатора постоянной составляющей тока, которое является главным недостатком этой схемы. В результате насыщения намагничивающий ток трансформатора возрастает в несколько раз по сравнению с током в нормальном режиме намагничивания сердечника.
Цитата по ссылке из предыдущего сообщения, п. 1.2.
Вряд ли Вам кто-то сможет просчитать этот нелинейный эффект, зависящий от тучи факторов.
15
Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...
« : 29 Октября 2021, 16:41:52 »
Альберт, я неграмотный, трансы считать не умею. По ссылке же все есть.