Сообщения

2131

Новые "теории" и "открытия" / Re: "Теория" эфира

« : 12 Апреля 2004, 15:34:04 »

 Фэйк.  Ребята просто прикалываются. После трудного рабочего дня физики  оттягиваются по полной программе. Ну гляньте сами:
    Автор "Карим Хайдаров из Алта-Аты"
   "Принимая за факт  (какова посылка, а? Зачем мучиться-доказывать? Примем за факт с самого начала  и всего-то делов. DL2KQ) наличие во Вселенной эфира - единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей - носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной (да чего уж там  мелочиться - сразу всех  и сразу везде. DL2KQ ),  и беря за основу представлений о нем развиваемую автором рабочую модель..."
   "Физики-теоретики,  склонны к “кривизне”,
Названия "работ":
   "Вечная Вселенная"
   "Гравитирующий (это по казахски? В русском языке такого слова нет.  DL2KQ) эфир"
   "Эфир светоносный"
   "Дыхание эфира"
  Еще один автор. Кораблестроитель со специальностью технология машиностроительного производства:
    "Изучил все доступные мне материалы, найденные в библиотеках г. Николаева, на основании которых пришел к выводу, что теория относительности не соответствует ни одному из известных экспериментов."
   "Написал несколько статей об этом, ни одну из которых не смог нигде опубликовать, даже ту, в которой ошибочность теории относительности представляется вполне очевидной..."
     "Ученый-математик  и дьявол заключают традиционный договор о продаже души с условием, что последний за 24 часа ответит на один-единственный вопрос: «Верна ли великая теорема Ферма?» В действительности, однако, все было не так"
  Короче, я плакалъ   
    Чистый фэйк (одно размещение не narod.ru чего стоит!). А если я ошибаюсь, и ребята это всерьёз пишут....
Тогда почитайте"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"  (помните  классику "Фейнмановские лекции по физике"? Это тот самый Фейнман) главу "Наука самолётопоклонников". Правда почитайте, не пожалеете.

2132

Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA

« : 11 Апреля 2004, 17:29:55 »

Не надо. Средний ток через них не превышает удвоенного анодного. То есть 0,8 А от силы. Умножив это на прямое напряжение на диоде получим всего около полуватта мощности.

2133

Простые антенны КВ / Re: Полуволновая антенна, питаемая с конца

« : 09 Апреля 2004, 12:09:43 »

1.  Резонансной должна быть система антенна-СУ. Если же сама антенна не резонансна это легко выбирается небольшой подстройкой СУ. Эффективность антенны как излучателя от того резонансна она или нет не зависит. А зависит от размеров и распределения тока. Хорошая, высокоэффективная антенна может иметь в принципе какой угодно входной импеданс. Резонанс это хорошо только для упрощения питания.
2.  Антенн, питаемых с конца по одному проводу не бывает. . Ток всегда протекает между чем-то и чем-то. Нагрузка для тока обязана быть двухвыводной. Резистор или  лампочка например. Антенна - не исключение. Потому GP, питаемый с конца нуждается в некоей штуке, которая примет на себя ток вертикала и тем замкнет цепь источника.
   Эта штука именуется ВЧ заземлением (ВЧЗ), и характеризуется сопротивлением. Идеальное ВЧЗ  (например поверхность идеальной же земли) имеет нулевое сопротивление и принимает в себя (без излучения!) любой ток. Реальное ВЧЗ имеет сопротивление потерь. Хорошее ВЧЗ (единицы Ом) - несколько l/4 радиалов. Плохое (сотни Ом) совсем коротенькие противовесы, оплётка кабеля, всякие случайные железяки типа ограждения крыши.
   Качество требуемого ВЧЗ зависит от Ra. Rзаземления (Rз) должно быть как минимум на порядок меньше Ra. Получается обычный резистивный делитель - мощность передатчика делится между Rз и Ra.  Если Ra низкое (l/4 GP 20...40 Ом), то тут без хорошего ВЧЗ (нескольких l/4 противовесов) ловить нечего. Напротив,  l/2 GP с его несколькими килоомами Ra совершенно спокойно может работать при безобразно плохом ВЧЗ (типа внешней стороны оплётки кабеля)  с его несколькими сотнями Ом Rз.
   По мере ухода от размера l/2  Ra падает и антенна становится более требовательной к ВЧЗ. Это не страшно, но надо иметь в виду, что в ВЧЗ будет втекать бОльший ток. Если ВЧЗ - только оплётка кабеля может возрасти уровень помех. И поделом - нечего на спичках экономить - даже пара коротеньких по полметра противовесов примет в себя ток много лучше, чем внешняя сторона оплётки коаксиала. 
   Если есть противовесы, ферритовые кольца на кабеле  крайне желательны, чтобы исключить излучение (и приём) помех оплёткой. Если их нет - то такой дроссель отрежет ВЧЗ (внешнюю сторону оплетки) от антенны. И последняя откажется работать. Её можно понять - цепь ВЧ тока окажется разорванной дросселем.
3. Если есть противовесы, то нет. Если противовесов нет, то такое заземление желательно, т.к. может сыграть роль плохих, но противовесов.

2134

Простые антенны КВ / Re: Излучение радиалов

« : 07 Апреля 2004, 09:10:30 »

 Владимир, никаких парадоксов. Все логично. Поговорим о системе заметно приподнятых над землёй  l/4 радиалов.
 Настройка в резонанс отнюдь не предполагает излучения. Например, LC контур, отнюдь не излучает, а настраивать его таки надо.
    Вы правы, провод с током действительно излучает. Но в данном случае речь-то не об одном проводе, а о системе проводов. А система проводов с током вовсе не обязательно излучает. Простейший пример:  двухпроводная линия - в каждом проводе большой ток есть, но вместе они (линия) не излучают. Почему? Потому что рядом расположены провода с одинаковым и противофазным током. Их излучение взаимно уничтожается. 
   В системе радиалов GP имеет место  то же самое.
Если в приподнятом GP вы оставите только один радиал, то он конечно будет излучать. И сильно излучать,  поганя ДН вертикала. Посмотрите на эту ДН - отлично видно что излучает и вертикальный и горизонтальный провода.
 Рассмотрим теперь простейшую систему радиалов  - два в линию. Токи в радиалах противофазны (гляньте распределение токов в закладке "Вид", не забыв  в установках поставить птицу  "Показывать токи, учитывая фазу") . И потому поля радиалов взаимно компенсируются (в дальней зоне конечно).  Посмотрите на ДН - ведь это излучение только вертикального провода, от излучения с горизонтальной поляризацией (а что еще может излучить горизонтальный провод (он же радиал) низко над землёй?) почти ничего не осталось (на закладке ДН маленький четырехлистник с Н - поляризацией)!
   Если радиалов 4, то картина та же самая, только Н-составляющая на закладке "ДН" стала совсем ничтожной - остаточное (не скомпенсированное) излучение системы четырёх радиалов совсем мало.

    Правильная система приподнятых  радиалов это неизлучающее (почти неизлучающее, потому что абсолютно полной компенсации не происходит, строго говоря) ВЧ заземление. То есть аналог земли - место куда ток втекает, но ничего не излучает. Приподнятые l/4 радиалы это резонансное ВЧ заземление (оттого и требуется настройка радиалов в резонанс), потому как сделать широкополосное ВЧ заземление не связанное с грунтом весьма и весьма проблематично.
   Более того - обязательное требование осевой симметрии системы радиалов проистекает как раз из того соображения, что система радиалов не должна излучать!  Излучение системы радиалов - это паразитный эффект, говорящий, о том, что она криво сделана.  Если в предыдущей модели  оставить три радиала (распределенных неравномерно по углу, как 0 ,90 и 180 гр), то полученная ДН ужасает. Она совсем не похожа на аккуратную ДН вертикала. Причина - именно в излучении неправильно, не осесимметрично относительно GP сделанной системе радиалов.
   Вывод - система приподнятых радиалов GP не излучает (и не должна, не имеет права излучать! Иначе она своим излучением в зенит испортит ДН GP). Но настраивать радиалы в резонанс - необходимо (иначе они не будут исполнять функцию ВЧ заземления и не смогут нормально принять в себя ток вертикала).
    Подробно всё это разжевано во второй части "Антенн КВ и УКВ".

2135

Усилители мощности / Re: Входные цепи

« : 22 Марта 2004, 10:12:37 »

Нет. Нагрузкой фильтра является входное сопротивление лампы с ОС. Мощность TRX таки должна попасть в катод лампы, а не рассеяться в тепло на резисторе.

2136

Направленные антенны КВ / Re: Два треугольника с активным питанием

« : 20 Марта 2004, 02:39:17 »

Точно также как любым другим методом питания активной антенны - предварительным точным расчётом.
 А   с надеждой придётся расстаться - она из той же оперы, что и надежда на вечный двигатель. Принципиально неосуществима. Если б всё было так просто, так все бы только активные антенны и делали бы. Вы не задумывались, почему  львиная доля beam выполняются с единственным питаемым элементом?   Как раз потому, что активные антенны нуждаются в точных предварительных расчетах. Метод сделать как придется, а потом настроить тут совершенно невозможен!  Но это справедливая плата за возможность в том же пространстве получить лучшие параметры антенны. Слово "возможность" в последнем предложении выделено не случайно - очень нередко радиолюбитель берется за активную антенну, а довести до ума её не может. Или (что абсолютно то же самое) пытается что-то сделать на практике методом "научного тыка". Как результат - антенна работает даже хуже, чем простая (с пассивными элементами) на этом же месте.

2137

Направленные антенны КВ / Re: Два треугольника с активным питанием

« : 17 Марта 2004, 10:59:42 »

Если речь идёт о том, чтобы измерить отдельно Za каждого элемента в отдельности, то никак. Za определяется не только самим элементом но и полем второго элемента. А значит и токами в нём. И потому при отключении кабеля от элемента (любого), или даже изменении фазы тока в нём, Za другого резко меняется и не имеет никакого отношения к его импедансу в составе активной антенны.  Даже если не трогать другой элемент - при нарушении правильной (расчетной) фазы тока в измеряемом элементе его Za станет совсем иным. Невозможность (принципиальная) такого измерения - одна из причин почему активные антенны применяются радиолюбителями нечасто. Очень трудны они в настройке. и требуют тщательного и точного предварительного расчёта.
  На практике можно ориентироваться лишь на получение нужной ДН, а измерить лишь амплитудно-фазовое распределение токов в работающей антенне.

2138

MMANA-GAL / Re: Оптимизация длины в MMANA

« : 14 Марта 2004, 11:01:44 »

Последнее. Определение  формы и периметра элемента произвольной формы - задачка не поддающаяся алгоритмизации. Во всяком случае мне неизвестны такие решения. Потому при ромбах, треугольниках, восьмиугольника - пожалуйста. А на других - нет.
   Еще нюанс. Элемент лучше располагать в плоскости Y-Z. Наличие протяженности элемента по оси X приведет к тому, что даже в упомянутых случаях алгоритм определения периметра сработает неверно.

2139

Простые антенны КВ / Re: Выбор антенны

« : 26 Февраля 2004, 18:27:58 »

Самая хорошая из укороченных антенн это:
   - самая большая. Занимающая всё доступное пространство. Увы, чем короче антенна, тем хуже. Квадратичная зависимость.
   - Наиболее удаленная от поглощающих предметов (крыши, земли, деревьев). Вы ведь хотите, чтобы мощность TX излучалась в эфир, а не уходила на обогрев этих предметов?
   - Та, по которой ток распределен наиболее равномерно. То есть - с большими (очень большими, максимально возможными) ёмкостными нагрузками на краях (краю, если GP).
   - Та, которая не требует для согласования катушек с большой индуктивностью. Такие катушки даже при добротности в несколько сотен могут дать до нескольких Ом потерь. Что в сравнении с несколькими же омами сопротивления излучения укороченной антенны свалит КПД хорошо если только вдвое.
   О типе антенны. Скорее всего речь идёт об укороченной антенн, которая расположена низко (в l конечно) над землёй. Скажем ни одна часть антенны не находится выше 0,2l  над землёй или крышей (32 метра для 1,8 MHz). При таком условии выбирать совершенно не из чего - только вертикал. Горизонтальная антенна при малых высотах безнадежно проигрывает на низких зенитных углах (DX QSO, трассы далее 3 тысяч км).

   Поэтому - только вертикал. Максимально возможной в Ваших условиях высоты. Что-то, похожее на пристойную работы можно получить начиная от 10 м высоты (но не просто так, а с емкостными нагрузками сверху!). С максимально возможным числом (до 6...10) проводов емкостной нагрузки (ЕН). Угол наклона проводов ЕН к вертикалу не менее 450.  Длина проводов ЕН должна быть выбрана из следующего условия - их горизонтальная проекция на вертикал должна быть не более 30  (в самом крайнем случае - 50)% от высоты вертикала. То есть, что- то типа этой антенны. 

   Конечно работа вертикала зависит от земли. Вернее от двух земель - свойств грунта (в большом, несколько l , радиусе вокруг антенны) и свойств системы противовесов. Если антенна на крыше и удаётся вытянуть противовесы в воздух, то может хватить даже 4 коротких (метров по 15..20) противовесов. Естественно с удлиняющей катушкой в каждом противовесе, и столь же естественно - настроенной в резонанс в каждом противовесе.
   Если антенна стоит на земле, то противовесов надо поболее, с десяток хотя бы. Но можно коротких (те же 15..20 м) и их настраивать (и тем более ставить в них катушки) нет необходимости. Они же пойдут и на 3,5 и на 7 МГц. Очень удобно прикопать их на глубину см  30 - дабы не мешать с\х работам.   На чужой земле возможно придется заниматься этим без ведома хозяина.
    ...Картинка с натуры. Поздно вечером,  перемахнув через забор соседской дачи EU1TT с лопатой (кстати - лучше всего с прямоугольным а не заостренным концом - очень быстро можно продавить в земле щель шириной 1..2 см ) и мотком провода, воровато озираясь закапывает противовесы.
   Конечно работа по противовесам большая, но она себя окупает.

2140

Усилители мощности / Re: Входные цепи

« : 24 Февраля 2004, 08:24:03 »

Проще всего фильтр включить прямо к лампе и к общему проводу выпрямителя. А на входе фильтра поставить развязывающий ВЧ трансформатор 1:1 на феррите. 

2141

Направленные антенны КВ / Re: Не получается файл

« : 29 Января 2004, 09:57:17 »

Файл нормальный. Работать обязана. Возможные причины проблемы таковы:
- Не установлена добротность катушек (надо бы поставить 200...300, вряд ли у Вас больше).
- Не та высота над землёй. Уточнить свойства земли и контрольно просчитать в NEC2 for MMANA.
- В файле антенны на 40 не прорисованы антенны других диапазонов, а они безусловно повлияют.
- Антенна очень узкополосная - килогерц 50 всего. От любого "косого взгляда" (близость крыши, резонирующей мачты, деревьев, других антенн) резонанс такой узкополосной антенны вполне может улететь на + 100...200 кГц. Просто за счет внесения нескольких десятков Ом реактивности. Полноразмерные антенны более устойчивы к внешним влияниям, а укороченные чуть что - улетают по частоте. Проверьте, нет ли резонанса антенны где-нибудь на другой частоте?
- Подключение кабеля прямо к рамке (особенно к укороченной) - идея никуда не годная. Вы ведь так подключаете к своей рамке неучтенный провод случайной длины в виде внешней стороны оплетки кабеля (ВЧ ток-то откуда знает, что это не часть антенны, а кабель? Он видит железяку - и затекает на неё. А антенна это или оплетка кабеля ему решительно безразлично. А те железяки на которые он таки затёк и определяют какое Za выйдет). Этот провод конечно что-то вносит в Za. И опять же - на полноразмерной антенне это может и пройти, на укороченной - нет. Потому симметрирующее устройство в данном случае - необходимо (оно как раз и объяснит ВЧ току, что делать ему на внешней стороне оплетки коаксиала совершенно нечего). В крайнем случае можно применить простейшее симметрирующее устройство - дроссель из питающего кабеля (витков 10..15 в бухту) в точке питания.
- Катушка вибратора обязана состоять из двух равных по величине катушек, включенных в каждый из обеих выводов рамки (та же симметрия), а выход симметрирующего устройства - к этим катушкам.
Не огорчайтесь - укороченная антенна практически всегда требует к себе значительно более аккуратного отношения и более полного учета всех дестабилизирующих факторов, чем полноразмерная. И потому некоторая подстройка по месту для укороченных антенн - это совершенно нормальный процесс.

2142

Простые антенны КВ / Re: Где найти описание траповой антенны на 20, 15, 10м?

« : 19 Января 2004, 09:57:17 »

Что понимать под описанием смотря. Если модели MMANA, то вот простейший траповый 14-21-28 GP. Его плюс - максимум тока в точке питания (значит можно кабель подключать прямо, без ВЧ дросселя из кабеля), минусы - неважное согласование и много противовесов.
А вот конструкция получше. У нее хорошее согласование и мало противовесов Но они не резонансны, отчего в точке питания обязательно требуется дроссель (хотя накрутить питающем кабеле несколько витков на каком-нибудь феррите - задачка простейшая).

2143

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 09 Января 2004, 17:21:29 »

Можно. Пользуйтесь окном "Источники по диапазонам". Пишите там в таблице столько строк-частот, на скольких нужно проводить оптимизацию.

2144

Простые антенны КВ / Re: Настройка противовесов в резонанс

« : 07 Января 2004, 18:08:45 »

1. Противовесы (каждый!) настраиваем как обычно - либо по максимуму втекающего в них тока (датчик тока на ферритовом кольце в начале противовеса), либо по максимуму напряжения на концах (неонка на конце).

2. Меняя в небольших пределах высоту точки подключения противовесов к мачте добиваемся чисто активного входного сопротивления.

3. Думаем чем и как перегнать получившееся Ra в 50 Ом.

2145

Приемники \ передатчики / Re: Микрофонный усилитель с ограничением

« : 03 Января 2004, 16:18:05 »

Если по-простому - сделать подпорку +6 V (например стабилизатором 7806) и использовать её вместо земли. А землю - вместо бывших - 12 V. Но конечно упадет вдвое степень компрессии - потому что сигнал на выходе усилителя станет вдвое же меньше.
Я бы сделал иначе. Прямо на плате свой источник -12V. там дел-то все - мультивибратор на любой логической ИМС, пара комплементарных транзисторов на выходе, и пара диодов - выпрямитель с удвоением. Потребление по цепи -12 V там пару десятков mA от силы, и потому источник получится маленьким совсем. Частоту мультивибратора можно поставить выше 10 kHz помех от него не будет.