Сообщения

31

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 15 Января 2022, 17:43:41 »

Добрый день!

Перечитал сообщения выше.

Игорь!
Каюсь, неправильно понял и ответил некорректно. 

При реверсе одной рамки кроме увеличения вх. сопротивления получаем потерю усиления около 3 дб.
Хотя это много лучше, чем ничего.
Может и стоит пробовать в связи с простой реализацией.

С хорошим наступившим Новым годом!
Крепкого здоровья!

73!

32

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 30 Декабря 2021, 08:46:12 »

А вот приложенный Вами файл с переключением, видимо ошибочный.

Мой пробный вариант:

33

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 30 Декабря 2021, 08:42:50 »

Игорь!

Спасибо за ответ, мысли наши синхронны, буду двигаться в данном направлении.
Даже мачты по расстоянию сдвинуть тоже можно, земля позволяет.
Меня удивила разница по расстоянию между вертикалами в этих моделях.
Очень много.

Все, теорию пока в сторону, идем ближе к практике, ждем весну, потепления.
Хотя все готово примерно на 80 процентов.

Здоровья!
Хорошего предновогоднего настроения!
Удачи и благополучия в 2022 году!

73!

34

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 29 Декабря 2021, 02:08:48 »

Добрый день!

Для уточнения привожу два расчета.с разными радиусами проводников.
Разница только в вертикальных сторонах треугольников.

35

MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе

« : 26 Декабря 2021, 13:02:21 »

Смотрел разные варианты по установке вертикальной DDL, двойного треугольного элемента.
Понятно, что все параметры антенны меняются от высоты установки над землей, от 1 до 5м до нижнего угла, а вот от свойств почвы входное сопротивление не изменяется.
Совсем.
Менял и диэл. пр. и проводимость.
Очень интересно. Не понимаю физику в данном случае...

36

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 24 Декабря 2021, 09:19:39 »

Добрый день!

Игорь!

Вопрос.
В вышеприведенной мной модели очень большая разница радиуса проводников.
В вертикальных (стойки Al) R15, а в соединительных R0.8.
Будет ли верным расчет? Какова м.б. погрешность и в какую сторону, для учета в практической реализации?

73!

37

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 09 Декабря 2021, 12:04:22 »

Да на КВ конструкция имеет иногда первостепенное значение.
Для DDL надо две мачты являющихся частью антенны. Если применять ромбы или квадраты, то это должны быть изолированные стойки.
Вот и простота в повторении.
Смотрим модель для примера.

38

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 08 Декабря 2021, 10:46:02 »

Сравните в ММАне ромбы и треугольники с вертикальной поляризацией.
Лучшая антенна с вертикальной поляризацией на двух опорах - это двойной треугольник.
Если я ошибаюсь, то дайте свой вариант.
Посчитаем и обсудим.

39

MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе

« : 04 Декабря 2021, 06:07:31 »

Спасибо!

Вот только с разными диаметрами элемента (как у меня в модели) NEC2 модели не считает...
А также провод с нулевым радиусом.

Что касается усиления с плохой землей, я выше имел ввиду абсолютное значение.
Под малыми углами все именно так.

Вот я и не могу решить, стоит -ли под вертикальными трубами ( а излучают именно они и длина их более четверти, и как-бы нагруженные и сверху и снизу) дополнить четырьмя четвертьволновой длины проводами, никуда не подключенными, которые являются растяжками для нижней подпорки - 2м.
Ухудшения при этом вроде нет.

73!

40

MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе

« : 03 Декабря 2021, 06:38:37 »

Добрый день!

Игорь спасибо за приведенные ссылки.

Что касается самой антенны, вот один из вариантов модели.
Чем хуже качество земли, тем больше усиление на высоте нижнего угла в 2м.

41

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 30 Ноября 2021, 11:12:50 »

Доброго дня, всем!

Еще о антенне DL. Точнее о DDL ( двойнная делта луп - двойной треугольник, антенна типа Харченко с вертикальной поляризацией).

Ставим две металлических изолированных трубы и соединяем проводниками. Просто.
И весьма эффективно по расчету.

На основе данного элемента пытался создать переключаемую антенну.
В два направления без проблем!
А вот с 6-тью проблемы, но об этом позже.
Кто рассчитывал и воплощал в жизни?

73!

42

MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе

« : 30 Ноября 2021, 10:05:49 »

При расчете антенн диапазона 20м на новом месте возник вопрос установки параметров земли.
Имеем:
Горка 330м н.у. моря, место размещения антенн на горке преимущественной высоты.
Горизонт свободен и чист.
Почва, верхний слой преимущественно песчаный, но т.к. это дачный массив, то за 40 лет удобрен.
Земля летом поливная.
1.Какие параметры земли взять для расчета?
2.Улучшение проводимости поверхности под антенной?
3.Имеет смысл с этим заморачиваться?

Учитывая ограниченные возможности по подьему антенн, принят вариант направленных антенн с вертикальной поляризацией.

Спасибо, за ответы.

73!

43

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 28 Октября 2021, 06:07:26 »

"Помогите рассчитать."

А самому?
Интернет в помощь, ну а голова само собой.
Ссылка для ленивых:

http://vprl.ru/publ/tekhnologii/nachinajushhim/osobennosti_raboty_vyprjamitelej_ili_kak_pravilno_rasschitat_moshhnost_silovogo_transformatora/9-1-0-145

73!

44

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 21 Октября 2021, 11:15:35 »

Расчет справедлив для определения мощности на сопротивлении в 1 Ом.
Никто и никогда это не опровергал.
Это математически верно для определения мощности данного сопротивления можно применять разность эдс источников.

Задача-то другая.
Если рассматривать отдельные мощности источников ( два порта схемы) с включением сопротивления между ними, то увы... Не верно.
Силы противодействующие, одна из которых ( большая) работает источником, а меньшая - потребителем.
Это два режима работы источника эдс:
- источник,
- потребитель

45

Прочие вопросы / Re: Задача про две батарейки...

« : 20 Октября 2021, 11:36:29 »

Ответ в самом начале обсуждения данной темы.
См. стр.1