Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 9
1
И доволен как паровоз,  :).

Я не говорил, что это плохая антенна, она берет сполна свои плюсы отсутствием труб, малым весом и много-диапазонностью, но надо быть объективным, на 20ке она равна всего лишь нормальным 2эл.
И это тоже не плохо и не хорошо, но конечно заметно лучше диполя или штыря.

Программа MMANA-GAL не учитывает реальное положение дел на месте установки антенны.

В том числе и поэтому вполне объективно при первичном выборе сравнивать усиление разных антенн в "свободном" в дБд.

2
Вы просчитали модель антенны в свободном пространстве.

А так и нужно делать для ,,чистого/честного" сравнения усиления антенн в дБд, а не абстрактных ди-би-ай.
Ну и просто по логике вещей, не может усиление у в четыре-погибели сложенных элементов быть как и у линейных, полно-размерных.

Так же у спайдера, имеющего условную длину бума фактически 10метров, но два согнутых из трех элементов и усиление на 20ке получается всего как у моксона или антенны HB9CV с еще меньшей длиной бума менее трех метров.

Кстати, нашел у себя в архиве модель 5диап. антенны ra3wdk (были где-то модели и его предыдущей на 3 диап.), так вот даже на одинаковой высоте над землей там усиление на 1.5дБ выше, чем у хекса. И обратите внимание, на 20ке еще не прямые элементы, а моксон.
А если вычесть, что в хексе элементы на 14МГц еще выше на 1.6м в модели прописаны (т.е. для него поставить высоту в программе 10.4), то разница усиления становится еще больше не в пользу последнего, 11.6 и 9.84дБ, уже почти 2дБ!

3
У 2эл моксон или обычной яги обычно усиление не меньше 4дБд, может быть 3-3.5дБд на каком-то из пассивных диапазонов, если не используется активная запитка вибраторов каждого диапазона.

А в модели этого хекс-бима усиление по диапазонам всего 2.3-2.5дБд, что совсем скромно, возня с ними этого не стОит, если не имеется ну прям какой-то весомого препятствия, которое не позволит установить и вращать антенну с габаритом по длине линейного элемента как на 20ку или 15ку (моксон).



4
Если есть место и поворотка еще одна, то  можно поискать проект моксона на 14+21...
Хотя антенны типа 222 (как тот опти-бим) тоже вполне рабочие.

При большом желании есть и 5-диапазонный вариант 2эл:
https://cdn-bio.qrz.com/k/ra3wdk/Yagi_dp30.jpg
Правда автор сейчас чего-то убрал статью и схему антенны с сайта своего, но можно написать ra3wdk наверно не откажет дать.

5
Там могут быть несколько факторов сразу:
- влияние трубы, само собой разумеется;
- фактическая диэлектрическая проницаемость оболочек кабеля, который применял автор этой антенны;
- диапазон у них как и у америанцев на 146МГц не кончается, а как раз средина...

6
Можно для простоты делать шптл из кабеля 75Ом, обычно полосы для 3.5-30МГц хватало и с учетом некоторого отклонения Zo.
И даже из двух сложенных проводов на кольце 600-1000нн или FT-43 тоже получаются трансформаторы 1к4 нормально.

7
Где кончается антенна и непосредственно начинается кабель - оденьте 2-3 ферритовые защелки под соответствующий диаметр оболочки кабеля. Они существуют такие, что одеваются на 213й.

Можно сделать и чулок из фольги или оплетки длиной 1/4 волны, но он будет не очень эффективен, если оболочка кабеля ПВХ, что сейчас повсеместно.

Так же можно сделать антенну из 58го кабеля, сделать дроссель как у автора, а дальше установить разъем и подключить 213й фидер.

8
На10м мне не нравится, это уже не антенна, простой диполь (или GP), который сделать на этом диапазоне просто будет лучше.

А по мне так неплохо и на 10м!
Красный рисунок 40-ковочный прямоугольник ~5х15м.
Черный - штырь десяточный обычный с верхушкой на такой же высоте, как верхний провод прямоугольника (у которого 2м от земли нижним провод).
Причем, это вариант питания даже в нижний угол, так проще.

Вполне себе вариант антенны на 7,14,21,28 , если есть пролет в 15+м длины над забором или между деревьев каких-то, или деревянные столбы, стеклопластиковые мачты и т.п.

9
Интересное открытие, на 14, 21, 28 оказывается получается сопротивление удобное для транса 1 к 4 (50/200 Ом). Хотя конечно на 21 и 28 угол антенны задран на 30-40 градусов, но как такой простой компромисс на 4 диапазона вполне! Лишь бы в реале совпали так же входные сопротивления.
Это при запитке в угол, а если в средину короткой стороны, то и на ВЧ бендах улучшается угол (снижается), но сложнее будет грамотно отводить кабель и его скорее всего придется прилично ферритом обвешивать. Но смысл может быть есть, как одна ант. на 4 диап., управлять реле трансом (1к1 или 1к4) можно по тому же кабелю или пустить еще один провод.

10
Я на 40м хочу делать.
Около 2м нижняя сторона над землей.

Сравнил с диполем на такой же высоте, на угле 30 градусов уже нет разницы.
На угле 20градусов до 2дБ  в пользу прямоугольника.
Очевидно, если поднять диполь от земли не на 7, а на 10-12м (или на 14-15м для исполнения в виде inv-v), разница в пользу прямоугольника еще уменьшится.
Как всегда прихожу к мнению, что на диапазоне 40метров низкие-простые антенны с вертикальной поляризацией уже не имеют смысла, если горизонтальную еще не совсем сложно поднять на 10-12+м.

Интересный вариант, если стек "паравозиком" (две рамки друг за другом), получается ~ +3дб относительно одной, но более узкая восьмерка всего по 50 градусов (-3дБ уровень).
И нужна местность длиной в 40-45м для их расположения, например длинный забор, прочные столбики которого можно нарастить деревянными брусками или стекло-пластиковой трубой.

P.S.
Был еще подобный вариант от ub5ug (но с разрывом в верхней стороне):
https://cxem.net/cb/1-39.php
По ДН и усилению они фактически идентичные с цельным прямоугольником.

Тут некоторые модели есть бима на его основе, такое уже есть смысл делать, расстояние между элементами 6.5м:
https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/5218-pryamougolniki-u5ug-i-t99w.html

P.P.S.
Вы кстати тот прошлый проект с бабочкой (по типу элемента Харченко) опробовали или не дошло?

11
Быстрее наверное сможете нарисовать по новой.
Из нулевой точки - мачта около 16м.
Потом с нее провод метров 10 длиной под углом, потом он возвращается к основанию.

Еще кажется пробовал для подгона к удобному сопротивлению пару емкостных нагрузок, примерно по 7-8м, растянутых перпендикулярно к "пузу" петли.
Т.е. верхушку мачты будут растягивать через 90градусов: ЕН, провод петли, снова ЕН и в оставшуюся сторону (напротив пуза петли) просто не металлическая оттяжка.

См. рисунок.


12
Вот так поправильнее будет,а то радиус одной ЕН не такой поставил

А чего питание внизу? Вы рисовали вроде изолятор НАД станком ранее.

Вообще без изолятора можно попробовать петлевой GP, когда-то прикидывал именно под составную мачту - получалось вполне неплохо, но до реализации не дошло по разным бытовым причинам.
Шлейф закладывал в модель объемный", т.е. от верха мачты отходил провод под наклоном длиной ~10м, потом загибался (оттяжка в сторону держать должна была) и возвращался вниз к основанию мачты. Питание к основанию мачты и к этому проводу шлейфа, входное около 200 Ом получалось и не самая узкая полоса. Планировал применить трансформатор 1к4 R.

13
стоит ли рисковать кольцом FT240-43? Дорогие заразы!


Во-первых, кольца -2,-6, -17 и т.п. - это порошковое железо, не феррит, они имеют проницаемости в районе десятка единиц всего.
Во-вторых, _ферритовое_ кольцо ххх-43 - нет смысла ставить как индуктивность тюнера (или иных резонансных КВ контуров), там будет совсем мало витков из-за большой проницаемости и выше потери, чем у пор.жалеза или у обычной-каркасной катушки.

14
Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?

Полоса по ксв так себе, честно говоря или вы на 75 Ом фидер проектировали?
У RJ3FF были более интересные проекты активок на 40ку, надо спрашивать на qrz.ru



15
Пробовать надо, тут не предугадаешь.
Главное - как-то повыше пробуйте забрасывать-натягивать эти лучи, высота всё решает. Когда ее мало, относительно длины волны.

Можно и "совсем разозлиться" и добавить еще два куска, соединив в фигуру вроде квадрата или какого-то 4-угольника случайной формы. Периметр лучше конечно волновый на 80ку или хотя бы 40ку, если 80м не нужны.


Страницы: [1] 2 3 ... 9