Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 155
16
G2RL112DC
Контакты 12 А на постоянном токе. Значит на ВЧ минимум вдвое меньше (из-за скин-эффекта), т.е. 6А (точнее на НЧ больше, на ВЧ меньше).
   При 500 W на 50 Ом ток чуть больше 3 A. Значит нельзя допускать нагруженную добротность тюнера выше 2, а то контакты реле могут не выдержать.

17
При ушестерении 1800 V  под нагрузкой не получится. 1650....1700 V, в зависимости от конденсаторов и тока нагрузки.

Постоянный ток анода зависит от возраста лампы и состояния её катода. Обычно в пределах 0,3...0,4 А на одну лампу. Т.e. при хорошем П-контуре 260...330 W на выходе.

18
Полагаю, что реактивность обмоток трансформатора выбирается тюнером при настройке.

19
1. S-match-ем уже почти 15 лет называется нечто иное. Причём раньше, чем PAØFRI (см. даты на страницах). Поэтому, чтобы избегать путаницы, рассматриваемую цепь правильнее называть тюнером PAØFRI (а еще точнее: Г-образным LC тюнер с ферритовым балуном).
2. Форум позволяет вложения файлов *.cct (моделей RFSim99). Это удобнее картинок.
3. Тюнер PAØFRI  по согласуемым импедансам можно смоделировать точно так же, как первая схема на http://dl2kq.de/ant/3-100.htm.  Потому что, кроме наличия балуна  и перестановки конденсатора (а в линейной последовательной цепи это тождественная вещь), они ничем не отличаются.
4. С трансформаторами и влиянием их реальных параметров в незаземленном варианте, думаю (но могу ошибаться) RFSim99 в полном объёме не справится. Но попробуйте свою последнюю схему.
   Или же потребуется софт посерьёзнее, из бесплатных это, например,  LTspice.

20
Сопромат я не учил. Знания только общепрактические.

  Д16 конечно лучше, его почти невозможно необратимо согнуть. В отличие от AД31, который при серьёзной нагрузке гнется не распрямляясь.
 
  IMHO, при грамотной системе ярусов растяжек из нетянущегося материала (типа стального тросика разбитого керамическими изоляторами) для GP можно применять и AД31. Но тогда надо растягивать и самый верх (а с ДТ16 - не надо, он хорошо пружинит, и верхняя часть может стоять свободно). А растяжки самого верха очень просятся превратиться в емкостные нагрузки (но это уже другая антенна будет).

О толщине набора труб. Если наверху ничего, даже растяжек (т.е.  ДТ16) то верхняя свободностоящая труба может быть тонкой до 20 мм. Если наверху растяжки (AD31) - верхняя труба от 30 мм. 

Увеличивать толщину стенки трубы сверх 2 мм для 11 м вертикала незачем (если только не собираетесь забираться наверх).

21
Ситуации бывают разные. Холостая добротность 300 – далеко не всегда предел мечтаний.

Например, согласование укороченного GP http://dl2kq.de/ant/3-1.htm на 160 м требует нагруженной добротности около 15. Что при холостой добротности 300 дает КПД 95%. Т.е. при киловатте на входе 50 Вт выделится в тепло на катушке. А этого вполне хватит (это ведь как на хорошем паяльнике), чтобы раскалить сердечник выше температуры Кюри. Со всеми вытекающими....

22
хотелось бы уменьшить размеры, т.к. тягаю его и как мобильный вариант
Бесплатный сыр ныне даже в мышеловку не кладут. Уменьшение размеров  = снижению КПД.
   Другой  вопрос, что в данном конкретном случае снижение КПД может быть не столь большим  и напрягающим меньше, чем большие габариты. Антенны и всё с ними связанное – всегда компромисс между очень разными критериями. А т.к. люди (и их представления о прекрасном) и ситуации разные,  то и компромиссные решения получаются разными.  Отчасти отсюда растут ноги у огромного разнообразия радиолюбительских антенн.

23
Зависит от:
    1. Нагруженной добротности тюнера  Qн. А она зависит от  согласуемого Za.
    2. Реактивной мощности тюнере Pr. А она в первом приближении равна активной входной мощности, умноженной на Qн.
    3. Частоты.
    4. Способности сердечника на заданной частоте выдержать Pr  с допустимыми потерями (внимательно курим манул на сердечник).

   А если проще: на 3,5 и 7 MHz будет терпимо. А вот на 1б8 MHz сердечник скорее всего будет греться или даже гореть (зависит от входной мощности). Я бы не стал экономить место и намотал бы катушку без сердечника на чём-то вроде канализационной трубы.

24
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 11 Марта 2024, 08:56:27 »
   Мануал любой программы читать таки надо. Причём, минимум дважды. 
   Первый раз довольно бегло, когда сам слегка разобрался и кажется (а это только кажется), что в основном уже понял почти всё. Найдётся много нового и неожиданного (ну нельзя программисту абсолютно всё сделать интуитивно понятным).
   Второй раз медленно и вдумчиво – когда на самом деле понял почти всё. Найдутся обязательно полезные нюансы.

25
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 09 Марта 2024, 18:40:17 »
При расположении радиалов на высоте в пару сантиметров над грунтом
MININEC для таких фокусов непригоден. Пользуйтесь NEC2.

26
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 06 Марта 2024, 17:00:38 »
Кнопка + Вложения и другие параметры.

 Объемная  ДН, конечно, одинакова, как  антенну ни крути по азимуту. Но разный  способ вычисления излучения  туда, что мы считаем задом (программа телепатией не владеет, и потому нам надо  ей объяснить что именно мы считаем задом).
   Для штатного направления назад  (по оси –X) это объясняется в окне Установки > Setup > Направление тыла для F/B, где устанавливается телесный угол, худшая точка из которого берется  в качестве  уровня  (поставить в том окне широкие углы разумно, зачем нужна антенна, которая давит только в одном направлении, а чуть в сторону от минимума - лезут задне-боковые лепестки?). 
  А для излучения в направлении  +X (штатное направление вперед) берется единственное направление: по азимуту 0 гр, а по зениту то, для которого антенна имеет максимальное излучение в этом направлении  (то, что показывается в табе Диаграммы направленности при нажатии на кнопку Зенитный угол).

 

27
Нет. На рис. 3.6.15 чистопородный балун. Он умеет только  переход с несимметричного коаксиала на симметричную антенну. Потому что балансный (и если нагрузка несимметрична баланс разлетается вместе с подавлением).

А на рис.3.6.11 дроссель. Он ослабляет всякое синфазное непотребство меньше, но всех нагрузках, включая асимметричные.

Подробнее.

28
Профессионалы так не делают. Именно потому что профессионалы. Они понимают, что это чрезвычайно неразумное решение.

Из любительских конструкций видел одну в CQ DL лет 20 назад, но там был один диапазон 20 м.

29
Это не СУ (тюнер ко всей этой музыке нужен дополнительно). Это подавление синфазноного тока двухпроводной линии, работающей в тех условиях, в которых ей работать  совсем не надо бы.

30
как теоретически можно запитать двухпроводкой, что понадобится?
Описанный в статье трансформатор + по числу диапазонов набор диапазонных трапов из двухпроводки,  с модулем Za > 15 kOm на каждом. Трапы огромные (намотка линией с шагом раза в 2...3 больше расстояния между её проводниками), пара мощных ВЧ конденсаторов в каждый трап, нуждаются в защитных колпаках от осадков. Там будку у основания антенны придется строить :).
 
 *Только не спрашивайте как такие трапы сделать. Вы же все равно их не станете делать.

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 155