Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - UA6ATG

Страницы: 1 2 [3] 4
31
Цитировать
О схеме подключения анализатора. Всё: тюнер (или хотя бы коробку его корпуса и\или его землю), кабели питания, управления, фидер надо подключить как оно должно быть при нормальной работе, за исключением выхода тюнера. Последний отрывается от антенны и вместо него подключается вход анализатора. Корпус анализатора  – к корпусному выводу тюнера (не оторванному от антенны).

ММММ...  ;D Я понял это так:  во время измерения (анализатор у меня на батарейках)  Жила идущая от от тюнера к антенне должна быть отключена , а вот земля тюнера должна быть присоединена к антенна .  То есть  к второму выводу обмотки трансформатора .  Учитывая , что там уже стоит разъем , не совсем это удобно .
И потом , если планируется на место тюнера автомата ставить что либо постоянное на один диапазон , то непонятно зачем автомат нужен.  Или ставить уже готовую LC цепь и дальше уже ее "подкручивать"  ?  Прошу прощение за тупость  :)
Картинки залил на форум. 

32

Так Нормально?

Для измерения импеданса подсоединить вот так:?


33
Я так понял можно померить импеданс и сделать однодиапазонный вариант ? (чтобы не морочить голову с переключением )

34
Там нет темы для статьи.  Трансформатор T1 катушка в катушке, в статье описан внятно. T2 - это обычный развязывающий дроссель, с модулем импеданса в рабочей полосе от 1 кОм.

А можно тогда фото T1 выложить когда у Вас будет свободное время Игорь? T2 я так понял можно намотать бухтой или на феррите , как и описано в книге.

35
Игорь, я все понимаю.. А нельзя ли отдельную публикацию как сделать как сделать эти два трансформатора ?   2) Если делать на трубе, то можно (или нужно) второй провод сделать с проволоки и какого расстояние между ними ? (я к своему стыду еще не посмотрел модель в ммане) Спасибо за как всегда интересную статью!

36
Интересно как  :)  Прочитал .  Статья заканчивается вот таким замечанием :
Цитировать
Впрочем, есть еще вариант на уже стоящем штыре измерить импеданс на рабочей частоте (или частотах) и уж под него рассчитать СУ. Но в этом случае не надо удивляться, что полученная схема и номиналы СУ будут далеки от расчетных и\или, приводимых в описании антенны.

То есть, если я правильно понял , мы измеряем входной импеданс .  И если я входное сопротивление будет около 1000 ом спокойно делаем СУ в точке питание .  Хуже если будет значительно меньше , тогда придется изменять конструкцию (длину ) антенны или менять опорный изолятор.  Очень ценное замечания для подобного рода антенн.  Честно говоря я теперь даже и не знаю , стоит ли браться за полуволновой вертикал.   :-\

37
Лучше моделированием, подключив параллельно источнику нагрузку в несколько pF (имитация монтажных емкостей).
А то что останется  на практике –  вытягивать СУ.
Не совсем понял.  Прошу извинить.  Я понял так: моделируем подключив в нагрузку несколько Pf .   В модель закладываем диаметр трубы.   А дальше смотрим входное сопротивление укорачивая программно антенну...  Так вроде .....

38
Цитировать
1. Чтобы получить высокий импеданс на 20-ке надо точно попасть в электрические полволны. А это сильно зависит от диаметра мачты и паразитной емкости изолятора\цепей коммутации. Т.е. надо сначала считать высоту мачты под ее диаметр и изолятор. Например, у меня под 20 мм мачту получилось 8,5 м мачта.

Обратил на это очень ценное замечание.  Получается, что просто "отпилить"  10 метров, к примеру,  для двадцатки просто не получится ?  То есть возможно не попасть в высокое сопротивление пол волны? И как быть? Если проблему решать быстро?

39
Цитировать
Но совмещаются только диапазоны с кратностью 1,5 (например 14 MHz и 21 MHz) да и и мачта на изоляторе получается высокая.

Только не совсем понятно как она будет согласовываться на двух диапазонах .

40
Цитировать
Второй минус - большая высота. Поэтому ниже СиБи не прижился, как и 5\8 или J-ки.

Повторюсь, вертикал на один диапазон - роскошь в условиях ограниченного места.

"Каждому свое" простите за плохой немецкий .  Меня это устраивает.  Честно говоря купил бы готовый вертикал с коробочкой под СУ и изолятором.  А там в зависимости от условий то ли четверть волны на 40 с соответсвующими противовесами то ли  пол волны на 20 , без противовесов вообще .

41
Сложно?..  :o

 Да проще АсДипа МНОГОДИАПАЗОННОГО вертикала в природе не существует...

Вот это: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29302-%C2%E5%F0%F2%E8%EA%E0%EB%FC%ED%FB%E9-%E0%F1%E8%EC%EC%E5%F2%F0%E8%F7%ED%FB%E9-%E4%E8%EF%EE%EB%FC-RW4HFN   ?

C cходу ничего не  понял, надо будет разобраться

42
Цитировать
Рекомендую полуволновый вертикал с нижней запиткой (Фукс, Джейполь и т.д.).  Штырь на 20 м.д. ставится вообще без оттяжек на опорный изолятор (высота 11 метров). При этом пучность тока отдалена от поверхности земли. Поле этой антенны максимально "раскрыто". По усилению выигрывает у GP. Размер "противовеса" с лихвой впишется в отведенную для антенны площадь.

"Джейполь" анализировался .  В принципе подходит .  Очень бы помог некий опыт практический реализации .  Пока не встречал. 

Цитировать
Навскидку:
 https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-15.html#post1480301
https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-14.html#post1459094
https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-antenny/45845-antenny-rw4hfn-44.html#post1675191
И т.д. Листайте ветку...
Это сложно для меня .  Разве , что купить готовую .

43
Нижний диапазон хотя бы 20 ка .  Но и 10 метров не надо.  Площадь около 2 на 2 метра .  Нет, не думайте  :)  я внимательно изучил способы на оптимизации размеров противовесов по материалам DL2KQ ,  но к какому либо решению не пришел.  Чем то, как я уже ранее писал, зашел в душу перевернутый GP .  Простота изготовления , согласование , место под противовесы внизу не занимает.. Но может есть более элегантное решение, поэтому и спросил.. И да, устроит один диапазон

44
Добрый день! Вопрос наверно Игорю...   

Есть небольшой кусочек земли около дома.  Противовесы исключены .  (закапывать их как то тоже не очень хочется)  Нужда идея в общем плане для реализации вертикальной антенны (в вертикальной плоскости места много  :)) Антенна может  иметь один диапазон и удовлетворительную эффективность.  Желательна простая система согласование антенны .  Диапазон любой КВ в зависимости от наличие материала .

P.S в принципе обратил внимание на перевернутый GP.   Противовесы выполняют роль оттяжек.

45
Слушайте, а есть какое либо готовое решение , которое можно купить?  Надо тут отдельную антенну под SDR  сотворить.

Страницы: 1 2 [3] 4