Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - US4MAO

Страницы: [1] 2
1
Всех с Новым годом!
Не сдержал я своих обещаний (год был тяжелый) в описании дальнейших мытарств, но хочу как-то реабилитироваться... слегка.
Антенна рабочая (а когда у Гончаренко, простите за неприкрытую лесть, было по другому?) и коллегам, с бОльшим терпением и возможностями - можно смело повторять. К сожалению моего времени и терпения не хватило. Дело за малым - собрать до кучи СУ и управление.  Все диапазоны опробованы в отдельности, но сейчас оставлена только 80-ка, ввиду отсутствия других антенн для этого диапазона. Настроил чисто на FT-8. Резонанс очень узкий, что видно на фото. Тюнер N7DDC, внизу в хижине, справляется с небольшой расстройкой по диапазону, что позволяет работать в небольшом участке SSB и заходить в телеграф (хотя я там только учусь).
Как антенна справляется со своими задачами на 80-ке, можно увидеть на моей странице QRZ.com. Правда последние там, в основном, FT8, но уверяю - до каждого континента достает и SSB (с гораааздо большими усилиями конечно). Практически все, кого я слышу, отвечают на мои 70-80Вт. Минус - штыри слышат не всегда хорошо (или всегда не хорошо). Но, это все знают. Это видно в FT8, когда кто-то зовет или работает с DX, а ты его не слышишь. Ждешь когда "выплывет".
Поэтому следующая, в планах, установка  - приемный флаг.
По поводу обсуждаемой антенны - планы пересмотрены и дальнейшие эксперименты, для меня (подчеркиваю), посчитал неперспективными.
Решил поднять штырь 16,5м (160, 80, 40, 30)+флаги на прием, а выше - есть A3S, чё добру валяться, пора ставить! Это будет правильно и рационально.

В заключение хочу сказать, что эта антенночка позволит вам не только присутствовать на диапазонах, но и получать удовольствие. Позволит осуществить ваши "хотелки", если не все, то многие. Но, попотеть придется с развешиванием противовесов и согласованием (вернее, с конструктивом согласующего).
Сравнить ее, мне, не с чем, кроме трапового, 5-ти диапазонного штыря (40-15м). Но, как таковой цели не было и эпизодическое включение на разных диапазонах не может быть объективным. Одно могу сказать точно, что не хуже - это точно.

2
Тех задание понятно, конструктив тоже. Спасибо.
Присутствие слабого понимания сути процесса, пока в командировке, буду восполнять перечитыванием всего полезного.
Сейчас ясно, что до весны эксперименты будут проходить только в шеке, с уже имеющейся линией в 150 ом и СУ Z-match/ Сегодня антенна не работает должным образом и в сравнении с траповым вертикалом DL2KQ, можно сказать, вообще не работает. Явно из-за моих косяков.
Хочу поэксперементировать и с  линией 450-600ом. При возможности перевешу её, Но к весне соберу переключаемые по диапазонам LC СУ под антенной и перейду на коаксиал. В моем случае все ж это проще будет.
Обязательно буду продолжать тему, пока не получу положительные результаты. Да и об отрицательных напишу конечно.
Буду признателен за все советы и обсуждения.

3
...линией же намотать, на чем-то типа пластиковой бутылки, развязывающий дроссель с индуктивностью 10..20 мкГн (шаг намотки равен расстояния между проводами линии).

Спасибо Игорь, за уделенное время.
Не совсем представляю конструктив этого дросселя. Немаленький - если мотать его линией же, 460-600ом. И как измерить его индуктивность?


4
Двухпроводка - только через хороший балун, иначе толку не будет. И на входе линии в симметричный тюнер  линией же намотать на чем-то типа пластиковой бутылки развязывающий дроссель с индуктивностью 10..20 мкГн (шаг намотки равен расстояния между проводами линии).
Игорь, уточните пожалуйста, этот балун, что я сделал по Вашему описанию, правильно изготовлен? Он подойдет? Правильно ли я его включил? Как его проверить?

Если нижний развязывающий дроссель мотать той же двупроводкой (кабель RG 062), то как измерить его индуктивность?

Важна ли, при таком подключении антенны, длина открытой линии? и если да, то как ее посчитать?

5
Здравствуйте уважаемые!
К сожалению отбыл в командировку, до  НГ, а очень хочется разобраться и не хочется, чтоб заглохло обсуждение, т.к. помощь мне нужна. Но цифры взял с собой и вечерком, сегодня... ан нет...завтра все дорасскажу.
Спасибо за поддержку.

6
Видно не интересна эта тема никому... кроме меня

7
т.к. в наличие есть кабель 75 ом, а провод весь извел на противовесы, буду вешать из него. В паре даст 150ом
По рекомендации Игоря, нужно в точке питания антенны разместить мощный балун. Рекомендуемых колец нет, но есть кольцо µ400, размером 100*60*14.
Балун намотал парой проводов 2,5мм.кв, в изоляции, многожильный. Соединив в соответствии со схемкой

8
Что мне показал тюнер N7DDC (собрал я его пару дней назад и "испытаний" он не проходил) наверху.
см.фото.
Задачки громоздятся друг на друга. 10мГц сначала строился, а потом отказался.
25мГц напротив - сначала без тюнера трансивера не строился, а потом настроился в 3,0. В общем, эти эксперименты слегка уже напрягают. Тороплюсь, знаний и опыта не хватает. Погода, ни сегодня завтра совсем похолодает. Дабы перенести все эксперименты вниз, в хижину, решил повесить открытую линию.

9
Сегодня кинул на антенну ATU-100 N7DDC 7x7.
Соединил коротеньким, не более 100мм вместе с разъемами, отрезком кабеля RG-58.
Все диапазоны строит, по КСВ-метру трансивера, 1.1 - 1.3. На 12-ти метровом - КСВ 3.
80-ку не строит!
Завтра буду смотреть, что он там на табло показывает, а то сегодня некого за трансивер было усадить, на педаль понажимать.

10
Кстати, Игорь, если можно, комментарий по поводу разброса сопротивлений моего экземпляра, в сравнении с данными файла Mmana.
Почему-то особенно большая разница на 80-ке и 10-ке

Я в некотором замешательстве уже от 80-ки. До сегодняшнего дня я пробовал уже тулить емкость и индуктивность и наскоком у меня не вышло. Емкость взял переменную и подводя резонанс ближе к диапазону, КСВ все больше задиралось. Резонанс как бы пытался перепрыгнуть диапазон. В общем на 3650 ниже 3.0 мне вогнать не удалось. Я правда чуть накособочил, о чем потом догадался, когда замерз  :). К разъему антенны я добавил кусок кабеля (а по другому не подлезешь у меня) прим. 70см, а к нему емкость и индуктивность. Конечно же этот отрезок внес ошибку.
Теперь бы конструктив антенны, ее опору, крепление противовесов, я сделал бы иначе, но ... это уже другая история.

Show Must Go On, т.к. до белых мух еще не дошло  :D

11
Мысли вслух... ..об открытой линии... Не проще ли будет успеть до холодов...?
При такой узкой полосе из хижины практичнее будет управлять.

12
Вот на эти данные и стоит ориентироваться.

Спасибо, так и делал, но "хромота" еще не исчезла.  :) Много попутных вопросов.
Вот например, сегодня попробовал согласовать 80-ку по методу S-согласования. Взял отрезок RG 8 -1.7 метра (чуть больше, чем 1.564 по RG213). Катушка в закромах лежала, как раз 31мГн. Не попал... 3840мГц
Со второго раза, (фото на анализаторе) когда отрезок взял 1,8, сместилась частота на 40кГц 3799мГц. Видимо кабелек здорово отличается от RG213. Вот тут я и "хромаю" - что, куда, почём. Во-первых не кстати холодает, почему-то  :), читать, изучать некогда - мерзнуть не хочется, а настроить быстрее хочется.
Второе фото с анализатора - это уже в хижине, с 30-ти метровым кабелем
Слишком узкополосна однако.

За подсказку с РЭН33-ми также благодарю. Что ж, куплю с недели RT314012 \ RT314024. И компактнее они все ж.

13
Так как нам все это нужно коммутировать, набросаем схемку, которую предстоит собрать.
Начнем с простого, а там куда хотелки заведут.Все это нужно воткнуть в коробок, который разместить под всей паутиной противовесов, что в моем случае совсем не удобно (нужно было основание штыря делать повыше, а так под ним придется корячится).
Причем соединение СУ с антенной внесет коррективы в импеданс. В общем продолжение следует....

14
Дальше - интересней.
Теперь все это нужно согласовать.
Цифры в Mmana-Gal или Gal-Ana мы вставлять умеем, а вот целесообразность выбора, той или иной схемы включения - хромаем. Так, что тут послушаю мнения знатоков.
Вот что получилось у меня

15
Так визуабельней (во словечко вкрутил!)

Страницы: [1] 2