Во всём можно найти хорошее.Революционное перемещение дальней зоны в антенну свершилось в РФ на научно-производственном уровне!
Ведь люди интересуются (сознательных жуликов вычеркиваем).
Во всём можно найти хорошее.http://www.youtube.com/watch?v=0zBS8CQLpVY - процесс прогрессирует... фторопласта переведённого жалко...
А то что у них не получается (или получается чепуха)... Так ведь и тема непростая.
http://www.youtube.com/watch?v=0zBS8CQLpVY - процесс прогрессирует... фторопласта переведённого жалко...Александр, Вы мне должны потерянные на просмотр этого видео 21 минуту жизни :).
Уверен, что за 21 минуту хоть раз улыбнулись, а за это долги не требуют... ;) Ладно - как вернуть? :)Цитироватьhttp://www.youtube.com/watch?v=0zBS8CQLpVY - процесс прогрессирует... фторопласта переведённого жалко...Александр, Вы мне должны потерянные на просмотр этого видео 21 минуту жизни :).
По мере сил, кроме линка на видео давайте пожалуйста краткий текстовый анонс, позволяющий решить – стоит ли то видео просмотра или нет.
Прогресс прогрессирует - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-en-antenna-mif-ili-realnost-93.html#post1155419 :( :-XМдя... Во что превратилась российская наука я, увы, знал. Но что и патентное дело докатилось до такой профанации...
Народ "растёт" - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-en-antenna-mif-ili-realnost-93.html#post1155417 :-\ :(Прогресс прогрессирует - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-en-antenna-mif-ili-realnost-93.html#post1155419 :( :-XМдя... Во что превратилась российская наука я, увы, знал. Но что и патентное дело докатилось до такой профанации...
Повторил я и "скрепку" Якова US0KF(фото моей у него на сайте) и точную копию антенны UA6AGW. В Шарманке (22.00 Новосибирск 14.620 собираются испытатели магнитно-щелевых рамок) я доложил, что в качестве комнатных сии антенны не тянут даже на тройку!Скрепка... Вы отстали :) В "моде" уже антенны "Страх" с излучающим зазором.
Как имеющий неоконченное медицинское образование (хотел когда-то вторую специальность, но понял - не моё, не люблю людей :), потому бросил) могу только посоветовать автору цитаты обратиться к толковому психотерапевту. Налицо рваное мышление и невроз навязчивых состояний. Это излечимо, если не запускать.:) Дальше - больше...
26 минут потерянного времениСпасибо, что предупредили :)
Таки не за что :)26 минут потерянного времениСпасибо, что предупредили :)
И продолжает катиться под фанфары... - http://robotolab.ru/ru/news-all/novosti/621-pozdravlyaem-litsej-neryungri-s-patentomНарод "растёт" - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-en-antenna-mif-ili-realnost-93.html#post1155417 :-\ :(Прогресс прогрессирует - http://forum.qrz.ru/antenny-en/2119-en-antenna-mif-ili-realnost-93.html#post1155419 :( :-XМдя... Во что превратилась российская наука я, увы, знал. Но что и патентное дело докатилось до такой профанации...
Александр, разбираться кого и куда занесло мне, честно говоря и некогда, и лениво. Ну нравится людям страдать фигнёй и нести чушь с умным видом - ну так на здоровье. Чем бы дитя не тешилось, абы не вешалось :).+500 :) Но "коллеги" покою не дают - http://samlib.ru/g/grachew_a_w/1-3.shtml - хочется как-то в ногу с наукой... ;) :)
Нам же лучше: чем больше невежд, тем нужнее специалисты. А разбирать завалы мусора в чьей-то голове, выступать экспертом и обучать ту голову реальным знаниям - дело весьма затратное во всех смыслах. Поэтому я им занимаюсь лишь в очень редких случаях.
Хотя, судя по тому что и как пишет Тед Харт он вполне здоровый махинатор
Но не всё так просто - готовится заговор "ОДР"!
Я воспринял это событие с чувством глубокого сожаления по отношению к посетителям вашего клуба.Но не всё так просто - готовится заговор "ОДР"!
Заговор у вас в голове. :D
Клуб "ОДР" создан месяц назад: http://qrz.center/
Сообщение от RN4HGK- и чтоб модель "низзя"? :) ;)
2. Моделируется данная конструкция антенны в программе MMANA?
_________________
С моделированием, полагаю, все совсем не просто. Изобразить в моделировщике, провод в виде буквы "Омега"(как тут некоторые предлагали) это конечно ерунда. Прописать в нем источники и их связи между собой, наверное не просто.
А учесть интерференционные потоки вряд ли возможно. Да и зачем?
Убивать массу времени на создание модели, считаю неразумно, гораздо эффективнее изготовить антенну в натуре и испытать её в эфире.
почему Тед Харт махинатор?Видимо, уродился таким.
Теория ЕН-антенн здесь http://www.eh-antenna.com/EH_maxwell.pdfВы-то читали и разбирались, что там написано? Или формулам верите сразу, не вникая?
Кому они интересны, пусть строят и работают на них.Да я всячески за! Пусть строят и пусть побольше народу на них работает, побольше. Эфир чище будет. А то сейчас через европейские pile-up`ы уже и с нормальной антенной трудно пробиться.
Я снимаю шляпу перед трудолюбием и экспериментами Грачёва и хотел бы нахлобучить её на его голову до ушей :) за нежелание вникать в физику процессов излучения ЭМВ.Я тоже. Такой талантище пропадает, ему бы акциями МММ торговать.
Для того, чтобы объяснить обнаруженные удивительные эффекты этой антенны,Пусть ищут до посинения, модель прилагаю.
достаточно немного полистать учебник и освоить моделировщик.
Непонятно, почему радиус проводников, из которых "ткётся" квадратная оплётка, равен 18 мм???off
ra6fooГрачёв:
Владимир! Спасибо!
Мне кажется, что Вы были слишком скрупулёзны при моделировании, дабы автор не сказал, что модель совершенно не похожа на оригинал.
Петля связи наводит эдс на внешней поверхности оплётки. Поскольку она не замкнута, на концах разреза оплётки располагаются пучности плотности зарядов, которые обуславливают ток по её внутренней поверхности. Этот ток наводит эдс во внутреннем проводнике. Ток в проводнике отстаёт по фазе на 90 гр. от тока оплётки. Функциональное назначение этого проводника автор представляет смутно. Кстати, аналогичная МА приведена во втором томе Белоцерковского. Возможно, оттуда и срисована.
Есть трансформаторы, в которых специально вводится третья обмотка, компенсирующая реактивность наведенную вторичкой в первичной обмотке (выходной каскад Радио-76). Но здесь не тот случай, так как реактивность убирается конденсатором в цепи оплётки. Поэтому контур внутри оплётки лишний.
Последние теоретические изыски в области электродинамики и АФУ... :-X ;)
И эти люди учат как правильно сегментировать... ;D
Владимир Ильич, где вы берёте ЭМП переменной частоты для неантенн?
Не надо обо мне.Вот и я о том же прошу.
не засоряйте тему8)? ;D :D :)
Пусть ищут до посинения, модель прилагаю.А интерференционные потоки учли? :P
Оригинальные мысли в развитие гипотезы работы ЕН.Что такое ЕН-антенна - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?2266-Клуб-любителей
А вот и ответ любителю ЕН-катушки... Надо, блин, срочно делать по схеме... :P Катушек, правда, многовато... Какая из них ЕН-антенна - скоро узнаем.Процесс пошёл...
И какие Ваши соображения по данному поводу...Одно из двух: либо автор гений, переворачивающий всю современную электродинамику, либо малограмотный человек с засоренными всякой ерундой мозгами.
И какие Ваши соображения по данному поводу...Одно из двух: либо автор гений, переворачивающий всю современную электродинамику, либо малограмотный человек с засоренными всякой ерундой мозгами.
Кстати, как Вы сами оцениваете вероятности того и другого?
И комментарии к ролику "изобретателя" многого стоят... Как же легко стало изобретать в такой среде![ Да еще земля плоская ))))))) :) :) :) :)
]на мой взгляд парниша пытается "причесать" аудиторию )))Верно.
Любому ученому (а инженеру, тем более) глубоко плевать кто и что думает и ниспровергает. Только если имеются неопровержимые экспериментальные факты, не имеющие объяснения в рамках имеющихся теоретических моделей умные люди начинают строить гипотезы и пытаться привести свои знания, в соответствие с реальной картиной мира. Но только тогда. И не раньше. Иначе это не наука.О Коробейникове. Удивительно гармоничный персонаж. Его теоретические построения столь же примитивны и неверны, как и эксперименты. Пишу об этом вот зачем. Если беспомощность и чудовищные методические погрешности его "экспериментов" видны невооруженным глазом даже просто опытному радиолюбителю, то "шибко вумные" формулы могут (тех, кому не по силам или лень вникать) привести к мысли, что он их пишет по делу. Так вот: нет. Человек играется с вещами, которых не понимает.
B науке действует принцип презумпции сомнения. Открывателю (в данном аспекте неважно, открыл он что-то новое на самом деле или заблуждается) обязаны не верить. Мало ли что ты открыл. А докажи. А покажи условия экспериментов, при которых у независимых исследователей получается то же самое. А мы критично все проверим - скорее всего ты ошибся и мы найдем где. И только после того, как непонятные факты выдерживают строгую перекрестную независимую многократную проверку (тут сказки вида "а так кто-то где-то так делает и у него иногда получается" вызывают у проверяющих лишь ехидную ухмылку и вращение пальцем у виска), вот только тогда приходит черед всем думать и искать новые гипотезы
Его нет с нами уж несколько лет.
Профессор Канарев его знамя теперь несет.
http://www.micro-world.su/files/1121.pdf
Его нет с нами уж несколько лет.Ну там есть и здравая мысль:"пора принять закон, карающий за передачу ложной научной информации молодому поколению." :)
Профессор Канарев его знамя теперь несет.
http://www.micro-world.su/files/1121.pdf
Его нет с нами уж несколько лет.Ну там есть и здравая мысль:"пора принять закон, карающий за передачу ложной научной информации молодому поколению." :)
Профессор Канарев его знамя теперь несет.
http://www.micro-world.su/files/1121.pdf
Ну там есть и здравая мысль: "пора принять закон, карающий за передачу ложной научной информации молодому поколению." :):) Игорь Викторович, не искажайте "здравую" мысль истинного учёного, соискателя Нобелевской премии по 14-ти направлениям! ;)
А профессору Канареву передайте, что его и Коробейникова чудеса электродинамики не состоялись...8)? Сам и передавайте, вот адрес: Канарёв Ф.М. - kayarevfm@mail.ru
Добрый день Игорь и коллеги! Наткнулся на интересное видео, (ссылка в низу). Не хочу отнимать ваше время...И поэтому, не давая описания видео, предлагаете потерять мне 20 мин на просмотр неизвестно чего?
Встречалась такая фамилия автора - Гаранин, я почему-то предполагал, что он серьёзный специалист, но судя по этому видео, этого не скажешь. Его объяснения не вполне дружат с существующими моделями явлений окружающего мира.Посмотрел это видео, говорит убедительно, но никакой математики не приводит. Написал свои вопросы под видео, ответы - цитатами из видео. :-X
По отзывам, народ в восторге. ???Это хорошо. Чем больше такого народа – тем лучше.