Ответ в самом начале обсуждения данной темы.
См. стр.1
Дык, там два ответа: Один ватт, и сто ватт.
Вам-то, какой больше нравится?
Выберите и ДОКАЖИТЕ!
А пока: внятного объяснения от стоваттников не последовало - небольшая подсказка:
Источник эл. энергии, далее источник - имеет эквивалентную схему, состоящую из ДВУХ элементов, отражающих ДВА параметра источника - ЭДС и Ri.
Это ИИН и сопротивление.
Приёмник, он же - потребитель или нагрузка - имеет единственный параметр - сопротивление R (Только для постоянного тока. Для переменного - это Z. Сейчас - только о постоянном!).
Если источник не нагружен - (х.х.) никакой мощности нет, потому, что работы нет. Не обладает источник мощностью.
Мощность - это скорость работы, а, ззначит, только там, где ток совершает работу, т.е. в приёмнике (сопротивлении).
Сколько бы не было включено потребителей в схему, можно составить уравнение тока, заменив все приёмники одним сопротивлением.
Сколько бы ни было источников - их можно заменит одним, имеющим ЭДС, равную алг. сумме всех ЭДС, и внутреннее сопротивление, равное сумме всех Ri.
Упростили схему: У нас один источник E1 и Ri1, другой - Е2 и Ri2, и внешний потребитель R3 = 1 Ом.
Ток в цепи определяется:
(Е1+Е2)/(Ri1 + Ri2 +R3). Е1+Е2 - это алг. сумма ЭДС. У нас - Есумм = 1в.
Чему бы ни былы равны внутренние сопротивления источников, ток задан I=1a, значит, падения напряжения на каждом сопротивлении = I*R
Cумма падений напряжения, (странным образом, оказывается равна алг. сумме Е)
Первый вывод: Параметр, описывающий источник, в режиме потребителя - ЕГО ВНУТРЕННЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Никуда не делась и его ЭДС.
Не понятно: как исхитрился Михаил (NE) разделить Е2/I и что за сопротивление он при этом получил?
Вывод второй: При отсутствии Ri, т.е. источники -ИИН-ы, ток определяется, только разностью (при встречном включении) ЭДС и сопротивлением.
У нас: (100-99) / 1 = 1а. Значит: НЕТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, кроме R3.
А, изюминка на торте:
Ни в ИИН1, ни в ИИН2 никакой работы не совершается.
Работают ВНЕШНИЕ СИЛЫ, как правило, неэлектрического происхождения. Эквивалентная схема цепи НЕ СОДЕРЖИТ этих внешних субъектов.
Потребитель - сопротивление - преобразует эл.энергию (ток * напряжение) в работу. Количество этой работы вычисляется, т.е. ОПРЕДЕЛЕНО уравнением. Определяется и мощность. Преобразование в любой другой вид энергии - может быть расчитано, через коэффициенты и КПД,
В этом смысле - заряд аккумулятора - процесс, вполне нормально описываемый. Ri аккумулятора, (из чего бы оно не состояло) - нормальный потребитель. Единственный, но, если хотите: - часть - нагрев, часть - зарядка. Работа, в обоих случаях ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, значит и мощность положительная. балансы все соблюдаются.
Мощности всей цепи P=(E1+E2) * I. Это вместе с нагревом реальных источников и зарядом.
Уравнение легко проверяется: (I^2)* (Ri1+Ri2+R3).
Эквивалентная схема, которую, в своё время предоставил Александр (RZ6FE), для упрощения расчета - верна!
Напомню: Там
источник - один вольт, потребитель - один ом, ток (разумеется, по условию) - один ампер, и мощность - один ватт.
А сто вольт и сто ватт - исчезли, в бездонный ящик ...
Всё!
Чё, не так - пишите!
Подсказка получилась большая
Приходится жевать "до молекул".
PS. Пожалуйста: без хамства, и без баранов, гирек, конденсаторов и ... "с какой полосы начинается зебра".
Две батарейки и резистор. ВСЁ!
73!
Просмотр сообщений
