Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - RA6AGY

Страницы: [1] 2 3
1
Amw, Вы правы. Вся история с этой задачей прошла мимо меня (до сих пор не могу понять почему  :) ) Поэтому мои первые посты оказались "мелкими" по сравнению с такими баталиями. Теперь я вошёл в курс событий и поэтому рассуждаю по другому.

2
В очередной раз перечитал тему с самого начала, сходил на "dxdy", особо понравилось вот это:
=Модифицируем задачу:
1. Источник 100 В также имеет нулевое внутреннее сопротивление.
2. Сопротивление 1 Ом считаем внутренним сопротивлением второго источника (99 В).
Вопрос: какая мощность выделяется на втором источнике?
Правильный ответ: 100 Вт.=

Вспоминая начало темы, главным непониманием "одноваттников" стало то, что ИИН способен не только "отдать" мощность, но и "принять" её. Вопросы типа - "а куда девается мощность", равносильны вопросу - "а откуда берётся мощность". Примечательно что второй вопрос "одноваттников" не озадачил.   :D   

3
И опять пропустили главное и важное - "на преодоление".

4
ИИН согласно определению - абстрактный, не существующий в реале источник. Ничто. Пустота. Просто число. Константа. Там ничего не перемещается, не накапливается, не греется, не заряжается...
Не знаю по каким причинам, но Вы не указали буквосочетание ЭДС. А именно это буквосочетание и есть то само "на преодоление". 

5
Отправить бы "одноваттников" заряжать сильно разряженные аккумуляторные батарей, когда разница в доли вольт напряжения источника приводит к разности в десятки ампер отдаваемого источником тока. Сразу бы поняли что такое ИИН и такое "приём" им мощности. Я уже сам начал применять термин "одноваттники".   :) 

6
Я ВСЕГДА оговариваюсь:
Вот именно в этом и есть Ваша ошибка. Никаких оговорок. Произведение первично!

7
Как раз по поводу работы. Я в течение 18 лет каждый рабочий день обслуживаю достаточно много аккумуляторные батареи, в том числе и ёмкостью 300 А.ч. Чего я только не насмотрелся. Видел как в руках горе-работника испарился гаечный ключ. Хорошо что он был в тряпочных рабочих рукавицах.  Видел как испарялись предохранители в зарядных устройствах. Так что, что первично а что вторично мне показала сама жизнь.  :D   

8
А вот я не помню вот чего. А спрашивал ли Альбертика кто-нибудь прямым образом, как он вообще измеряет, сколько мощности отдаёт источник, если про потребителя ему ничего неизвестно?
Задавал такой вопрос. Ответ:
Ещё раз: Вы знаете что находится в "чёрном ящике"? Нет! Поэтому Вы умножаете напряжение на ток и получаете мощность отдаваемую источником.
Ещё раз: Я , не знаю, что находится в черном ящике - я не знаю: "СКОЛЬКО ЭНЕРГИИ БЫЛО ПОГЛОЩЕНО", Не знаю!
Я могу умножать! Могу. Но я МОГУ утверждать: НЕ ВСЕГДА ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЕСТЬ МОЩНОСТЬ. Частный случай - при ста омах - сто ватт. Кто нибудь спорит?
Думаю: НИКТО. Если Вы дальше этого не продвинетесь - кончаем полемику. Любой ПТУшник вас поддержит. Это критерий правоты.
В ТОЭ - намного интересней!  Там правила, БАЗИРУЮЩИЕСЯ на Правилах Кирхгофа и др. - Там в цепи может быть несколько источников, несколько потребителей, соединённых в замысловатые схемы.
Но там утверждают: Если решение противоречит, либо условию задачи, либо Правилам Кирхгофа - то: либо условие неверно сформулировано, либо ошибка в решении. Дык - закон сохранения энергии НЕЗЫБЛИМ!
и:
Ещё раз повторяю - Вы не можете знать что находится в "чёрном ящике". Поэтому Вы не можете ничего утверждать. Вы можете только умножить напряжение на ток и получить мощность отдаваемую источником.
Не-е-е! Могу утверждать! Я же считать умею!
Человек твёрдо для себя решил что произведение напряжения источника на ток отдаваемый этим источником в потребитель - это вторично. На самом деле - первично! Раз и навсегда! До тех пор пока он это не поймёт, он так и будет отрицать фундаментальные основы физики. В своё время для таких "непризнанных гениев" был создан форум "qrz.center" (который успешно прекратил своё существование).

9
Это частный случай.
Нет никакого частного случая и быть не может. Источник напряжения подключен к "чёрному ящику" и Вы не знаете что в нём находится, только видите напряжение и ток отдаваемый источником. Произведение напряжения на ток равно мощности отдаваемой источником.

10

Не-е-е! Могу утверждать! Я же считать умею!


Вы не знаете что находится в "чёрном ящике". Поэтому, только произведение напряжения источника на ток. И равно отдаваемой мощности.

11
Источник напряжения: произведение напряжения на ток равно отдаваемой мощности. Это фундаментальный закон физики. Вы отрицаете фундаментальный закон физики.

12
Ещё раз: Вы знаете что находится в "чёрном ящике"? Нет! Поэтому Вы умножаете напряжение на ток и получаете мощность отдаваемую источником.

13
Ещё раз повторяю - Вы не можете знать что находится в "чёрном ящике". Поэтому Вы не можете ничего утверждать. Вы можете только умножить напряжение на ток и получить мощность отдаваемую источником.

14
А кому отдаёт? КТО ПОТРЕБИТЕЛЬ?
Для источника потребитель - это "черный ящик". Источнику совершенно всё равно из каких элементов состоит потребитель. Главное какой ток (а по условию задачи напряжение неизменно) эти элементы потребляют. По Вашему получается, что если в "черном ящике" находится только резистор, то мощность 100 Ватт. Если что-то другое (как в рассматриваемом случае ), то 1 Ватт. И это всё при неизменном 100 Вольт источника и неизменной отдаче 1 Ампера.
Говоря по-другому, если бы Вы не знали что находится в "чёрном ящике", то Вы бы сказали что мощность, отдаваемая источником, равна 100 Ватт.

15
МОЩНОСТЬ, ПОСТУПИВШАЯ В ЦЕПЬ РАВНА ПОТРЕБЛЁННОЙ!
Ещё раз напоминаю Вам о трансформаторе который отдаёт мощность 105 Ватт.

Страницы: [1] 2 3