1
Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы
« : 17 Апреля 2024, 22:59:09 »
В аттаче файл очищенный от ненужных подробностей.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
только 2 диапазона, 160 и 80 метров. Значит всё получиться, ещё раз спасибоТогда всё просто:
можно из нее сделать вертикал 16,5 м с гамма-согласованием?Если пристроить две ЕН длиной метров по 18...20, то можно. Но шлейф гаммы должен быть на всю высоту вертикала. И будет очень узкая полоса.
хочу вместо двух нагрузок сделать 4 шт, что бы растянуть верх вертикала. Можно так сделать, или лучше применить две оттяжки.Если 4 ЕН, то:
как в Ммнане создать модель той антенны максон из описания ?http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,21.msg10193.html#msg10193
Вопрос - почему во втором случае мы не видим диаграммы?Ответ в предыдущем сообщении был. Фазы и тока и напряжения РАЗНЫЕ на комплексной нагрузке. Амплитуды тоже.
Далее прибавлял фазу в один из источников и диаграмма менялась. Мой вопрос - так можно делать и полученные результат отражает реальность ..........?Да, конечно.
Эта диаграмма результат подачи одинакового напряженияОни неодинаковые. Одинаковы только амплитуды, а фазы разные.
в каждый элемент но разными длинами кабеля. Эти два кабеля сводим в параллель.Для активного питания методом параллельного соединения кабелей существует метод Кристмена. Его реализует утилита APAK-ELCH.
Просьба разъяснить приложенная модель имеет право на существование ?Именно эта модель представляется не очень хорошей. Низкая активная часть входного импеданса второго элемента говорит о том, что активная мощность второму элементу почти не нужна. Только реактивная. Т.е. убрать питание второго элемента и заменить источник реактивной нагрузкой. См. п. 9.1.2.
Возможно где-то ошибка. Или в исходной схеме, или у меня в модели.Оказалось, что у меня глупейшая ошибка - пропустил одно соединение. Исправленная модель в аттаче. Она работает, но пульсации великоваты, по причине, описанной в предыдущем сообщении.