Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: [1] 2 3 ... 139
1
  С одной стороны,  рост волнового сопротивления линии (т.е. увеличение расстояния между проводами) снижает омические потери в линии.
  С другой, увеличение расстояния между проводами повышает паразитное излучение линии (т.е. снижает мощность, дошедшую до нагрузки).

 Т.к. есть две разннаправленные тенденции, то теоретически где-то посередине между ними обязан быть оптимум.

  Но практического значения это не имеет, на КВ  (1 - 30 MHz) расстяоние 40...70 мм всех устраивает.

2
   Встречался с подобным явлением. Правда не осенью, а зимой.
   Мачта антенны стояла на бетонном фудаменте, залитом ниже глубины промерзания грунта зимой. А растяжки крепились к наклонно вбитым железным уголкам на глубину заметно меньшую, чем дно фундамента.
   И зимой от морозного выпучивания (лед занимает больший объем, чем вода - замерзающая почва расширяется и выдавливается вверх ) точки крепления растяжек поднимались (т.к. они целиком во льду), а фундамент мачты – нет (его дно  глубоко, на непромерзшем грунте).  В результате зимой растяжки приходилось подтягивать, а весной отпускать.

3
В треугольном изоляторе дырку под оттяжку хорошо бы еще одну добавить, ближе к самой длинной стороне изолятора и оттяжку провести петлей через два отверстия.

Идея  та же, что у "орешка" при случайном разрушении изолятора антенна не упадет, а петля растяжки зацепится за угол аненны.

4
сильно сомневаюсь, чтобы она могла впитывать влагу. Такая ситуация с изменением длины растяжек, меня сильно озадачила. Так вот, на глаз оно было незаметно, хотя погода сильно менялась в течение этого времени.
Поскольку чудес не бывает (а вот всякая ерунда случается), а длина растяжек стабильна (даже более того, термически они укорачиватся: средний пластик при охлаждении на 20С и длине 10 м станет короче на ~2 см ), значит почему-то по-разному гуляют от погоды точки крепления растяжек и штыря.

5
   В среднем  температурный коэффициент расширения у пластиков раз в 10 выше, чем у металлов (у алюминия он совсем небольшой).

  Похоже, что у Вас размеры растяжек гуляют в основном не от температуры (иначе бы по холоду растяжки действительно бы натягивались сильнее) , а от набираемой нитью влажности (там точно мононить? Микропоры какие-нибудь возможно есть?) Крученные веревки из пластиков, набирая влажность растягиваются изрядно (как мокрая тряпка), вертикалы при этом гнутся причудливо (особенно когда несколько ярусов).

   Вообще по возможности следует избегать любого пластика на растяжках постоянных (которые должны стоять несколько лет и более) антенн. Действительно УФ стойкие пластики стоят очень дорого, а более-менее доступные по цене после нескольких лет под Солнцем терят прочность на разрыв. Пока нет сильных рывков  какой нибудь Danline может стоять и 10 лет. Но налети хороший шквал и такие растяжки разлезаются в нескольких местах как гнилые (имел опыт, увы). 

   Оцинкованный стальной тросик, керамические орешки и о прочности и стабильности размеров растяжек можно не волновалься очень долго (особенно  если перед подъемом пропитать тросик маслом).
   

6
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 15 Сентября 2022, 18:48:33 »
Ну да.  Зачем держать на приеме совершенно не нужное в этом режиме  смещение второй сетки? Реле там простое (любое небольшое, которое обычную сеть 220 V коммутрирует справится).

7
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 14 Сентября 2022, 11:33:30 »
дают 80В, видимо это маловато
Удвоитель вместо диодного моста.
Цитировать
250-300мА
Зачем так много для стабилитронов первой сетки? Там 50 мА за глаза.
Цитировать
для полного запирания ГУ43б может оказаться мало
Хороший способ: в режиме приема вторую сетку сажать на корпус. Пример в аттаче (U4 там, это приводимая выше схема измерения-защиты тока второй сетки).
Цитировать
Вопрос о надежности межобмоточными изоляциями
Проверяйте примерно как  тут: дайте на несколько чаов 3...5 kV через очень большие резисторы и микроамперметр.

8
Файл праильный, ошибок моделирования нет (но индуктивности трапов, если они коаксиальные я не проверял, см. http://dl2kq.de/soft/6-6.htm ).

   Но есть погрешность проектирования.
   Включите идеальную землю и посмотрите зенитную ДН и распределение токов на 21 MHz. Причина: электрическая длина того, что над трапом 21 MHz точно равна полволны, поэтому верхняя часть возбуждается даже  через трап (у трапа высокое сопротивление, но у полуволнового диполя на конце еще выше).
    В принципе, если ДН на 21 устраивает, то можно и так оставить. Иначе надо выводить из полуволнового резонанса на 21 MHz часть над трапом 21 MHz, укорачивая или удлиняя её  (и, соответсвенно, подстраивая все нижние диапазоны). Можно попробовать разные схемы ( см  http://dl2kq.de/soft/6-6.htm ) коаксиальных трапов на 14 MHz.


9
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 13 Сентября 2022, 18:41:07 »
 Найти маленький (ватт на 25...30) силовой трансформатор (вроде ТН или ТПП ) и включить его задом наперед - низковольтной обмоткой к накалу (или к обмотке блока питания автоматики-реле), а с бывших сетевых (надо, чтоб они были с отводом на 127 V или от середины 220 V) сделать сеточные напряжения (со 127 V просто мост и на смещение первой сетки), с полной 220 V - второй (после удвоения и стабилизации).
   Если смещение второй сетки  все же сделать бестрансформаторным, то силовой трансформатор для смещения только первой сетки может быть совсем крохотным - несколько ватт.


10
MMANA-GAL / Re: MMANA-GAL basic, версия 3.5.3
« : 13 Сентября 2022, 13:47:27 »
Почему такая разница?
Ошибка программы, ограничения или неправильное ее применение?
Два последних варианта.

MMANA-GAL в окне Графики строит графики по вычисленным точкам (сколько и где их установил юзер). А между точками просто линейно апрроксимирует график (а что делать, если там данных нет?). Поэтому если шаг грубый (большая полоса установлена и\или мало дополнительных точек), то реальный минимум КСВ может оказаться между вычиленными точками. Оттого при изменении шага графика по горизонтальной оси (полосой или  количеством дополнительных точек) положение минимума КСВ на графиках может слегка плавать.

Почти та же история с вычисленим полосы. Даже хуже.  Два варианта:
   1. Установленная юзером большая полоса (КСВ на краях графика большой) полоса и грубый шаг приводят к тому,  что на графике на краях полосы КСВ растет резко (напомню% график - просто прямая, соединяющая точки) и вполне може оказаться, что в действительности между точками КСВ растет не так как мы аппроксимировали.
   2. Установленная юзером полоса слишком мала и КСВ на краях графика мал. Поэтому полоса вычисляется аппроссимируя наклон крайних кусков графика за рассчитанную полосу. И если реально КСВ там растет быстрее, чем по этой аппроксимации (а так бывает почти всегда) позанная полоса по КСВ<1,5 или 2 будет сильно неправильной.

Наиболее разумно руками вписывать такую центральную чатоту и полосу, при которой на краях график КСВ будет лишь слека выше 2  и ставить масксимум точек. Тогда данные будут корректны. Проще говоря, надо подобрать правильный масштаб отображения графика. В аттаче пример для Вашей антенны.

11
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 13 Сентября 2022, 13:14:01 »
напряжение с 600В с второго диода ушестерителя
Под полной анодной нагрузкой на верхнем по схеме http://dl2kq.de/pa/1-1-12.gif выводе VD5 будет чуть больше 500 V  с довольно  большими пульсациями (от 470 до 530 V при  токе нагрузки экранной сетки 150 mA и токе анода 0,7А). Да еще нагрузка ушестерителя второй сеткой дополнительно просадит анодное напряжение вольт на 15...20.  Добавьте большое паразитное рассеивание мощности в параллельном стабилизаторе и картина станет нерадостной по анодному питанию - там ведь за каждые 10 V надо драться.

 Я бы  в такой ситуации питание экранной сетки сделал от того же трансформатора или импульсного БП, от которого будет браться накал, смещение первой сетки и питание автоматики и реле. Лишние 30 Вт (для питания второй сетки) увеличат транформатор/БП не намного.

12
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 13 Сентября 2022, 13:00:48 »
    Рост смещения второй сетки E2 увеличивает импульс тока первой гармоники I1. Но уменьшает амплитуду импульса напряжения на аноде U1, т.к. мгновенное напряжение на аноде не имеет права опустится ниже напражения на экранной сетке из-за опасности динатронного эффекта. Т.е. амплитуда  U1<=Ea-E2 (на самом деле народ  качает так, что слегка нарушает это уловие – отсюда и отрицательный ток сетки -  при провале мгновенного  анодного напряжения ниже E2 вторая сетка начинает отбирать на себя часть электронов, которые должны были бы долететь до анода. Но это уже грань начала динатронного эффекта и далеко туда ходить не надо, чтобы не получить срабатывание защиты или прострелы при отсутствии защиты).

     При высоком (2,5....3,5 кV) анодном питании Ea потеря нескольких десятков вольт в импельсе анодного напряжения (при повышении экранного смещения E2) несуществанна, а вот рост тока I1 пропорционально увеличивает выходную мощность. 
    А при низком Ea (рассматриваемый случай) прирост в U1 за счет понижения E2 на несколько десятков вольт  (что эквивалентно повышению Ea при неизменном E2) может дать бОльший эффект, чем снижение тока I1.
   
    Для каждого фиксированного Ea существует оптимум E2 по максимуму выходной мощности. Вычислять его теоретически мне лениво (разовая задача), поэтому Вам проще сделать регулируемое смещение 300...350 V и по месту подобрать, при каком E2 будет максимум выодной мощности.


 

13
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 13 Сентября 2022, 00:27:07 »
К С3, С8 пробовал уже подбрасывать, правда 220 мкФ без нагрузки , изменений не увидел
Цитата: DL2KQ
вольт 50 ... 60 под нагрузкой можно  добавить, если каждый из конденсаторов С3 и С8 сделать из двух параллельных 470 u.

14
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 12 Сентября 2022, 13:15:56 »
   Схема хороша, но неполна.
   Нет защиты по току второй секи.
   Я бы вместо резистора 15 Ом/2 W включил бы схему из аттача (обычная оптронная зашита с разными уровнями на положительный и отрицательный ток). Выход этой схемы нулем запускает триггер защиты, принудительно перекидывающий РА на прием.

   И еще разрядник вольт на 400, параллельно варистору не повредил  бы.

15
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 11 Сентября 2022, 22:38:46 »
... без нагрузки, напряжение на выходе около 1700В, на входе 225В переменного.
Более всего похоже на неточно измеряющий прибор.
   Например, мало тестеров сейчас меряют честное действующее напряжение, в основном тупо умножают на 0,707 измеренный пик считая напряжение синусоидальным. А если реальная форма напряжения в сети отличается от синуса (например, бегают короткие импульсы),  то такой прибор покажет неправду  (в случае паразитных импульсов покажет больше, чем есть на самом деле).

   Напряжение на выходе ушестерителя без нагрузки обязано быть равно шести амплитудам сетевого минус падение на диодах (вольт 5 от силы). Поэтому ищите что у Вас не так.

   В аттаче картинка, что дает под приличной нагрузкой умножитель по схеме http://dl2kq.de/pa/1-1-12.gif где каждый из 14-ти конденсаторов 470u при сетевом напряжении 220V. Как видно получается 1600 V/730 mA . Кстати, вольт 50 ... 60 под нагрузкой можно  добавить, если каждый из конденсаторов С3 и С8 сделать из двух параллельных 470 u.
   
   Т.е. желаемые 500...550 W на выходе будут, даже побольше. Скорее всего удастся выжать и 600 W, но придется половить блох (постараться с качеством катушки и переключателя П-контура, возможно придется снизить  напряжение на второй сетке воль до 320, толстые провода сети и умножителя, и т.п.). Надежность будет значительно выше, чем для ГИ7Б: 600 W для 43-й вообще не нагрузка, допустимое напряжение анода у нее гораздо выше (т.е. минус прострелы). Но, повторю, очень внимательно по второй сетке (стабилизация напряжения, утечка тока из сетки на землю, защитный автомат контроля тока второй сетки, разрядник, варистор).
 

Страницы: [1] 2 3 ... 139