Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Igor L

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
Простые антенны КВ / Re: Дипольные антенны
« : 28 Марта 2024, 13:26:29 »
В продолжение темы персональной антенны (« Ответ #195 : 22 Марта 2021, 18:10:59 » / Дипольные антенны http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,63.195.html), где я приводил
варианты: симмитричная линия + Inv-V диполь, симмитричная линия + луч, симмитричная линия из полевика с ассиметричным Inv-V диполем,  симмитричная линия из полевика с  симметричным Inv-V диполем,
но продолжил работать просто с лучом длиной около 40.5 метра.
Мне подсказали ещё один вариант. Два одинаковых луча от здания в стороны, согласование через симметричный тюнер, без линии. Можно ли ожидать какой-то прирост в плане уменьшения приёма шумов от здания?
На приложенном фото показано расположение луча, и пример возможного расположения V-диполя.

2
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 28 Марта 2024, 13:07:35 »
Приложил файлы моделирования.  ::)
Горизонтальный луч, питание в край (теоретический случай);
Горизонтальный луч, питание по вертикальной линии;
Вертикальный луч, продолжение вертикальной линии;
Диполь, питание по вертикальной линии.

3
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 20 Марта 2024, 07:32:34 »
Здесь и про луч, и про линию, но всё-таки, наверное в эту тему подходит больше!  ::)
Читал статьи DL2KQ про "Четырехдиапазонный LW" и "Вертикал без противовесов" как обычно вопросы.
1. Рекомендуется длину луча выбирать λ/2, "сделать входное сопротивление Ra антенны  максимальным". Если я нарисую такой провод и поставлю
источник питания в край, то моделировщик покажет какие-то запредельные числа импеданса.
а) Им можно верить?
Если же я дорисую линию, и запитаю ее снизу, то можно подобрать такую длину, при которой даже активные 50 Ом можно получить, с минимальной реактивностью!
б) Длина линии входит в общую длину такой антенны (излучающего полотна)?
в) Можно ли нарисовать очень короткий диполь, подключить к нему луч, и вертикально вниз второй луч, изображающий часть линии для синфазного тока и теперь уже оценить импеданс в моделировщике? У меня получаются более реалистичные цифры (R,jX менее тысячи), но по утилите "Transmission line" такой импеданс даже близко не приводится в 50 Ом.
(посмотрите картинку №1)
2. Рисую линию вертикально, луч тоже вертикально. (посмотрите картинку №2)
а) Теперь уже можно считать, что и линия и луч - одна антенна диполь, длиной λ/2+длина линии!?
б) Снова можно подобрать длину линии такой, что внизу будет 50 Ом! При этом Луч с длиной λ/2!
 



4
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Симметричный тюнер
« : 18 Марта 2024, 14:21:15 »
По схеме SL-match (PAØFRI)  :o
"PIG NOSE" BALUN
RZ3AE's S-Match ATU
"поросячего носа балун"  ;D

Параллельный контур - настроечные элементы сам по себе тюнером работать не может. Но с помощью дополнительной последовательной индуктивности (выходной виток, к которому и крепятся C и L) -  позволяет это сделать.
Приложил модели RFSim99, если кому интересно покрутить. ::)

5
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Симметричный тюнер
« : 14 Марта 2024, 10:41:08 »
Хочу лучше понять работы схемы S-match тюнера.  ::)
https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/Smatch/smatcheng.htm
И провести анализ аналогичный
http://dl2kq.de/ant/3-100.htm
Схемы тюнера из оригинала статьи см.вложение №1
За основу трансформатора взят торойд Амидон Т200-2,
примерная индуктивность 1 обмотки 3 мкГн.
Нарисовал 4 варианта модели тюнера, какая более правильно передаст свойства такого устройства?
см.вложение №2

6
Простые антенны КВ / Re: Укороченные антенны
« : 12 Марта 2024, 18:08:20 »
Такая вот умозрительная ситуация. Берем очень короткий проводник, например гвоздь длиной 10 см. Берем длинный коаксиал, протягиваем в соседний дом до окна "соседа", включаем его в СУ, и гвоздь там же, как противовес. Выполняем настройку СУ. Можно ли теперь считать оплетку такого коаксиала "Длинным лучом" и всю конструкцию высокоомной антенной?!  ::)

7
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Изготовление линии
« : 11 Марта 2024, 08:45:48 »
Я планировал подключать линию к тюнеру, поэтому легко не заметить ее обрыв по КСВ-метру трансивера.  ::)

8
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Изготовление линии
« : 04 Марта 2024, 09:39:16 »
Для контроля целостности линии, питающей диполь, в точке подключения диполя можно разместить:
1. Резистор 10-100 КОм;
2. Дроссель 50-100 мкГн.
Первый вариант можно смотреть только мультиметром, второй любым пробником.
Такое вообще кто-то применяет в своих антеннах?  ::)

9
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери или не потери?
« : 27 Февраля 2024, 11:53:26 »
Спасибо за ответы!
Запамятовал, 5000 Ом, здесь Вы имеете ввиду R, jX или модуль комплексного числа?  ::)

10
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери или не потери?
« : 26 Февраля 2024, 07:20:04 »
Я использую малую мощность в работе 5 Вт, максимум до 25 Вт могу поднять для отдельных экспериментов. Диаметр провода катушки Т-тюнера в п.6 (25.02.2024 14:24:28) около 0.8 мм , но с ним тоже ловлю эти "странные настройки" :-X
1. Получается, датчик тока в Т-тюнере из п.3. (25.02.2024 14:24:28) показывает, втекающий ВЧ ток в тюнер, но отнюдь не выходной ток в полотно антенны, а так как энергия может идти просто на нагрев деталей СУ, его использование неинформативно?!  ::)
2. Возможно ли тогда считать правильной настройку Т-тюнера, когда при отсоединении луча она сильно уходит?  ???

11
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери или не потери?
« : 25 Февраля 2024, 14:24:28 »
Ещё раз взял тюнер и повторил эксперимент. В качестве антенны - луч, длина около 40 метров.
1) Фото. Подключен луч и НЧ "земля", частота 7.090 МГц, КСВ=1.14  ::)
2) Фото. Отключаем луч и НЧ "землю", КСВ примерно такой же 1.14...1.24 :o
3) Фото. Состав тюнера. Тип - Т. Два конденсатора (примерно по 480 пФ) из отечественных радиоприемников, катушка на фторопластовом торойде (максимальная L~3 мкГн). Со стороны порта
"Трансивер" поверх подводящего проводника одето колечко - датчик тока, совмещённый с делителем и светодиодом. Вся настройка выполняется конденсатором со стороны "Трансивер", конденсатор со стороны луча стоит в минимальном положении. Если конденсатор луча выставить в максимум, появляются некоторые спады КСВ в зоне ВЧ (21...28 МГц) (фото).
Проверил настройку на диапазонах 80,40,20 метров, везде похожая картина. Так все-таки холостая добротность деталей тюнера, или что-то ещё?  ???
4) Подключаю LC-тюнер, катушка на полипропилене, конденсатор воздушный, провожу измерения на 80,40,20 - всегда при отсоединении луча настройка улетает выше КСВ=5.  :D
5) Подключаю свой другой LC-тюнер, катушка на полипропилене, конденсатор с пленочным диэлектриком, провожу измерения на 40,20 - всегда при отсоединении луча настройка улетает. (аналогично п.4)
6) Подключаю ещё один другой Т-тюнер, катушка на полипропилене, конденсаторы с пленочным диэлектриком, результаты аналогично тюнеру из пп.1-4 -отсоединение луча почти не меняет настройку, настройка выполняется конденсатором со стороны трансивера.
Означает ли это, что эти Т-тюнеры переводят большую часть энергии в нагрев, и их нельзя использовать в работе?



12
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери или не потери?
« : 16 Февраля 2024, 14:09:52 »
А у меня такой вот общий вопрос, возможно подходящий к этой теме.  ::)
Наблюдал неоднократно с разным тюнерами и подключаемыми к ним нагрузками.
Берем тюнер (Т, LC), - не важно, с катушкой с сердечником/без сердечника - не важно.
Подключаем симметричную линию или луч - не важно. Настраиваем систему на минимум КСВ по
VNA. Например КСВ менее 2. Подключаем трансивер, передаем - энергия уходит. А теперь отсоединяем
Линию или луч, а VNA как рисовал график, так и рисует то же самое. Значит луч или линия почти не влияют на согласование тюнером!
В каких случаях может возникать такая ситуация? :o 

13
GAL-ANA / Transmission Line - расчет потерь в линии
« : 25 Сентября 2023, 10:09:46 »
Для утилиты Transmission line в GAL-ANA провожу оценку потерь передачи энергии от источника в антенну.
Источник 50 Ом, 100 Вт
Линия RG 58 50 Ом с потерями, длина 17 метров
Антенна с Z = 100 Ом.
Что наблюдаю:
1. Графа Efficiency показывает КПД в самой линии, т.к. на неё не влияет наличие тюнера, галочка on/off
2. При Z антенны <> Z линии, линия трансформирует Z к точке подключения источника, при этом возникает рассогласование источника с линией, которое можно убрать, включив идеальный тюнер on/off, либо учесть пропускание энергии от источника в линию по формуле b = 4/(2+КСВ+1/КСВ). Программа это выполняет.
3. Учет рассогласования Z антенны (100 Ом) и Z линии (50 Ом) аналогичное пункту 2 калькулятором не выполняется.
Почему? Оно учитывается где-то ещё?
4. Графа Match loss / "Потери согласования" показывает потери не в тюнере, а за ним, в самой линии.
Почему тогда такое название?

14
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 22 Августа 2023, 20:21:06 »
Добрый вечер! Если вы спрашиваете про то, что стоит прикопать противовес или не стоит, то не думаю, что будет принципиальная разница для такой антенны. Надо исходить из удобства крепежа.  Если же делать для сброса "статики", то надо прикапывать что-то серьезнее, типа ведерка или куска арматуры.  ::)
п/с надеюсь получить комментарии модератора и на свои вопросы, там выше жирным помечены.  :D


15
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 03 Августа 2023, 09:37:07 »
Картинки к однолучевой и трехлучевой LW  ::)

Страницы: [1] 2 3 ... 5