Игорь, усилитель на 2хГИ-70 должен работать в любом участке от 1,8мГц до 30мГц. Чтобы избежать проблем с дросселем питание будет последовательным. Нигде толком не освещен вопрос по конструкции дросселя в последовательном питании и его параметрах.Катушка микрогенри на 15...20 (http://dl2kq.de/pa/1-7.htm#50) без ферритового сердечника, намотанная проводом, выдерживающим анодный ток. Примерно 1/10 длины и витков от анодного дросселя параллельного питания при том же диаметре каркаса и проводе.
Проясните, пожалуйста. И еще - применение наряду с накальным дросселем на кольце еще и отдельного "катодного" дросселя без ферритового сердечника - это обязательно? Ведь они по ВЧ соединяются параллельно и итоговая индуктивность одного и другого уменьшается. Какой катодный узел лучше применитьи?Вообще, это зависит от конструктива лампы и схемы усилителя.
. И куда их?Используются только сердечники от них. На них мотается нужный по схеме РА накальный\катодный дроссель. Так, чтобы его реактивное сопротивление на низшей частоте было бы не ниже +J500 Ом.
Привет, Александр! Рад видеть.Владимир, привет! Я попробовал воспользоваться MMANA-GAL, чтобы посмотреть потери на катушке с добротностью 200 в цепи резонанса напряжений (ёмкость С=3300 пФ) на частоте 1,91 МГц. Нагрузкой этой цепи взял 50 Ом. Таки потери не так уж и велики - десятые доли Ом в сравнении с 50 Ом...
Индуктивность-то считается легко, а расчёт потерь для меня, пожалуй, слишком сложен. Понятно, что ничего бесплатного не бывает, вопрос только в том, реализуема ли эта идея, и какие изменения нужно вносить в сам П-контур.
Таки потери не так уж и велики - десятые доли Ом в сравнении с 50 Ом...Спасибо. Думаю, все необходимые изменения, это просто увеличение индуктивности П-контура на расчётную величину.
Про изменения в П-контур - не знаю. Тут может Игорь что-то поправит, подскажет.
А моделировщики для чего (см. аттач)?Здравствуйте, Игорь!
Можно и в уме посчитать. Допустим Roe П-контура со стороны лампы 2 кОм. Разделительный конденсатор с реактивным сопротивлением в 10 раз ниже не окажет практически никакого воздействия - на нем упадет менее 1% от напряжения на анодном КПЕ (задачка на простейшую векторную диаграмму или теорему Пифагора). JX= - 200 Ом на 3,5 МГц имеет конденсатор 227 pF.
Ваших 3300 пФ хватит с большим запасом даже на 1,8 МГц. И, кстати, почему дорогие конденсаторы? Реактивной мощности на разделительным конденсаторе мало (т.к. ВЧ напряжение на нём), токи тоже небольшие (например при 2 кОм контура ток в 1 А - это 2 кВт РА, резонансных токов там нет (разделительный конденсатор за пределами колебательного контура)). Обычные КВИ подходят. Или они уже тоже дорогие?
А откуда Сс (С6) узнает, что этот "приварок" индуктивности П-контура и есть та последовательная индуктивность именно для резонанса напряжений? Ставить катушку, мне кажется, надо сюда (вложение).Таки потери не так уж и велики - десятые доли Ом в сравнении с 50 Ом...Спасибо. Думаю, все необходимые изменения, это просто увеличение индуктивности П-контура на расчётную величину.
Про изменения в П-контур - не знаю. Тут может Игорь что-то поправит, подскажет.
А откуда Сс (С6) узнает, что этот "приварок" индуктивности П-контура и есть та последовательная индуктивность именно для резонанса напряжений? Ставить катушку, мне кажется, надо сюда (вложение).
Снижать реактивное сопротивление разделительного конденсатора последовательной индуктивностью не советовал бы.
Нет, снизить импеданс получится (в идеале до 0, при последовательном резонансе). Но при этом емкость С6 из разделительной превращается в контурную, и на ней будет "плескаться" изрядная реактивная мощность. И тут потребуется серьезный конденсатор, на такую мощность рассчитанный. КВИ точно не пойдёт. Потребуется что-то вроде К15-У1.
Сама ёмкость ничего не знает. Она просто отбирает от катушки П-контура необходимую ей для последовательного резонанса на частоте диапазона индуктивность. А конструктор при настройке видит, что "индуктивности для резонанса не хватает" и добавляет её. Примерно, подобно тому, как в схеме параллельного питания приходится иногда прибавлять ёмкость горячего конденсатора, потому, как анодный дроссель для своего резонанса требует ёмкости, которую отбирает у "горячего" конденсатора.
Только во втором случай резонанс параллельный, а в рассматриваемом - последовательный.
В вашей иллюстрации, мне кажется, всё правильно, но фактически отдельная индуктивность не нужна, её роль выполнит часть витков катушки П-контура, который нужно домотать.
Я предполагаю, что для сохранения условий трансформирования на рабочей частоте реактивность этого конденсатора желательно компенсировать последовательно включённой индуктивностью, в качестве которой используется часть индуктивности П-контура. При этом образовавшийся виртуальный последовательный контур имеет по ВЧ сопротивление близкое к нулю, добавочная реактивность из схемы пропадает и для расчёта "холодной" ёмкости может далее не учитываться.Из расчёта исключаем, но тогда зачем тогда в катушку П-контура добавляем?
Но индуктивность катушки П-контура должна при этом быть увеличена ровно на потраченную для компенсации ёмкости обсуждаемого разделительного конденсатора.
Из расчёта исключаем, но тогда зачем тогда в катушку П-контура добавляем?
Исключили - так исключили! ;) :)
Но вот мы добавляем последовательно с индуктивностью разделительный конденсатор.
То есть около 2000 ВА для усилителя 1 кВт? А просто с ёмкостью связи 33000 пФ - 200 ВА...Но вот мы добавляем последовательно с индуктивностью разделительный конденсатор.
Да, только сейчас заметил, что нагрузка подключена не к правому выводу катушки, а к нижнему разделительного конденсатора, и в смысле вычитания реактивностей, Вы правы. :-[
А по поводу реактивной мощности этого конденсатора - ток через катушку известен, реактивная мощность на конденсаторе - квадрат действующего значения этого тока, умноженный на реактанс ёмкости...
То есть около 2000 ВА для усилителя 1 кВт?
3300 пФ И у меня указана (да некому смотреть картинки - http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,62.msg4298.html#msg4298), и у Владимира указана... Про разгон не в тему.
То есть около 2000 ВА для усилителя 1 кВт?
Смотря, какая ёмкость включена последовательно с катушкой. У Вас она вообще не указана. А повышая нагруженную добротность П-контура, ток через катушку можно разогнать до безобразно больших значений.
Да, это понятно, спасибо. При 800-ваттах в контуре, токе в индуктивности и ёмкости 3300 пф (реактанс 25 ом на 1,9 МГц) не более 7 ампер получается реактивная мощность порядка 1200 вар. Думаю, конденсатор КВИ-3 как-нибудь столько переварит.Попробуете - поделитесь? Интересен результат.
Попробуете - поделитесь? Интересен результат.
реактивная мощность порядка 1200 вар. Думаю, конденсатор КВИ-3 как-нибудь столько переварит.Сильно сомневаюсь.
как правильно подключить антенный анализатор типа AA-54 для измерения резонансов анодного дросселяВместо п-контура.
Упс, а картинка не вставилась. Почему?Вставилась.
При подключении анализатора на выход усилителя (горячий конец П-контура нагружаю резистором 2400 Ом) вижу паразитные резонансы.Это скорее не анодный дроссель (для проверки гипотезы отключите дроссель и повторите измерения на паразитные резонансы), а констуктив П-контура. Или сама катушка П-контура (http://dl2kq.de/pa/1-15.htm), или длинные выводы переключения, сделанные тонкими проводниками (к слову, для этого лучше использовать медные шинки шириной 6...10 мм, например, вырезанные из тонкого листа, или даже толстой фольги) или где-то большая конструктивная емкость горячего конца П-контура на землю (не лампы ои с большой выходной емкостью?).
1. При измерениях в режиме антенного анализатора, дроссель включается непосредственно на вход прибора, или нужны какие-то согласующие элементы(входное сопротивление прибора 50 Ом)1. Ничего не нужно "согласовывать". Измеритель импеданса сам знает, как измерять импеданс...
2. При каком входном сопротивлении лучше проводить измерения( возможные варианты 25,50,75,100 Ом)