Форум DL2KQ
Антенны => Направленные антенны КВ => Тема начата: RA9YNI от 17 Октября 2013, 04:56:14
-
Здравствуйте Игорь! Изготовил трёхдиапазонный (14,21,и 28МГц) "двойной квадрат" Файл Triband QQ.gaa. Возник вопрос: должен я закорачивать оставшиеся два вибратора, при измерении на одном из диапазонов? В модели так и получается. Если да, то как при работе? В каком месте их тогда закорачивать, учитывая раздельное питание и согласование.
-
Лучше наоборот. В модели в рамки нерабочих диапазонов вставлять реактивность, какую дают кабеля других диапазонов на этом, рабочем.
Эту реактивность можно вычислить зная длину кабеля и его состояние внизу (разомкнут, вероятно?).
Вообще, на практике ничего плохого не будет, пока эта реактивность по закону подлости не настроит рамку нерабочего диапазона в резонанс на рабочую частоту.
-
Игорь, приветствую. Планирую в этом году поставить 3х диапазонный квадрат. но со своими размерами. Модель смоделировал, вроде всё нравится, но вот 10 ка. У меня на 10м будет 3 квадрата. И вот размеры директора меня смущают. Хотя в модели всё хорошо. Если возможно глянь модельку. Запитка антенны раздельными кабелями и согласование, двумя отрезками кабеля
-
0,91 lambda нормально с учетом влияния НЧ рамок.
-
Игорь спасибо. В процессе моделирования заметил, что когда уменьшаются размеры (периметр) директора, увеличивается F/B, но сужается полоса по КСВ. Исходил из того что бы КСВ не превышал во всём диапазоне 10м. 1,5.
-
Игорь, хотел сравнить модели квадраты 10.15.20. м 2.2.2 и 3.2.2 Траверса одинаковой длины, высота одинаковая но сравнения не получилось. Первая значительно проигрывает второй. Неужели при добавлении третьего квадрата на 10м. так сильно изменяются параметры антенны и на 15 и на 20 м, в плане подавления заднего лепестка? Модельки прикладую.
-
не прикрепился второй файл
-
Где-то ошибка в сравнении. Нет там сколь-нибудь заметной разницы (см. аттачи).
-
Игорь приветствую. Я наверное не так выразился. Сравнить то я их сравнил, я имел ввиду на 15 и 20 м. подавление назад увеличивается при добавлении третьей рамки на 10м. Это так и должно быть? Особенно заметно на 15м. Подавление увеличивается на 8 дб.
-
Это точно в направлении назад. А в широком угле оно даже ухудшается. Поставьте в Установки > Setup > Направление тыла для F/B дефолтные 120 и 60 гр, увидите.
Вообще термин "подавление заднего лепестка" для КВ антенн не совсем точен. Правильнее говорить о взаимной компенсации излучения назад. Т.е. о балансном ослаблении.
Например, в случае двух элементов они делаются так, чтобы волны, излученные назад вибратором и рефлектором оказались бы одинаковыми по амплитуде, но в точности противофазными.
В случае многих элементов это не столь очевидно, но работает так же.
Понятно, что идеального баланса (и, соответственно, точной компенсации с бесконечным F/B) добиться не удается. Поэтому его (т.е. F/B) оставляют по какому-то разумному критерию, не выжимая максимум (т.к. иначе страдают другие параметры антенны), а принимая во внимание усиление, полосу, согласование.
Так же ясно, что на точность баланса (компенсации) влияют все проводники антенны. Чаще всего (особенно если исходная антенна имеет высокое F/B) отрицательно, сбивая точность баланса (классический случай - токи длинных в растяжках снижают F/B). Но иногда (как в данном случае, когда исходный F/B невелик) может получиться так, что лишний не диапазонный проводник улучшит баланс в каком-то направлении.
-
Игорь, понятно. Спасибо за разъяснение.