16
Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление
« : 15 Октября 2023, 21:44:19 »
Излучатель - источник - радиалы это одна последовательная цепь.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
17
Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы
« : 11 Октября 2023, 20:47:54 »
Заметных потерь электромагнитной волны\ВЧ тока не бывает в двух случаях. Когда волна падает на (а ток проходит через):
1. Очень хороший проводник.
2. Очень хороший диэлектрик.
Во всех остальных случаях, увы: оно (то, куда волна падает, а ток течет) - греется.
В вашем случае листовое железо (даже оцинкованное) неважный проводник. Потери на его нагрев будут. Но кроме этого будут потери (и IMHO, бОльшие, чем от металла крыши) по нагреву материала стропил и и дома: они ведь частично проводящие. И будут обогреваться Вашим передатчиком.
Посчитать эти потери весьма сложно.
Оценить искажения ДН можно нарисовав крышу как сетку проводов с шагом сетки меньше 5% длины волны.
Место установки КВ антенн почти всегда компромиссное. В чистом поле с выкошенной растительностью и покрытом металлической сеткой антенну почти никогда не удаётся поставить. Всегда в округе что-то будет: дома, деревья, столбы, чьи-то провода. Да в направлении этих мешающих предметов антенна будет работать хуже. Но это не повод оставаться без антенны.
1. Очень хороший проводник.
2. Очень хороший диэлектрик.
Во всех остальных случаях, увы: оно (то, куда волна падает, а ток течет) - греется.
В вашем случае листовое железо (даже оцинкованное) неважный проводник. Потери на его нагрев будут. Но кроме этого будут потери (и IMHO, бОльшие, чем от металла крыши) по нагреву материала стропил и и дома: они ведь частично проводящие. И будут обогреваться Вашим передатчиком.
Посчитать эти потери весьма сложно.
Оценить искажения ДН можно нарисовав крышу как сетку проводов с шагом сетки меньше 5% длины волны.
Место установки КВ антенн почти всегда компромиссное. В чистом поле с выкошенной растительностью и покрытом металлической сеткой антенну почти никогда не удаётся поставить. Всегда в округе что-то будет: дома, деревья, столбы, чьи-то провода. Да в направлении этих мешающих предметов антенна будет работать хуже. Но это не повод оставаться без антенны.
18
Простые антенны КВ / Re: Эффективная антенна на все диапазоны от 3,5 до 28 МГц на одной мачте высотой 11
« : 11 Октября 2023, 20:25:04 »
100 мм - высота изолятора.
19
Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Подавление синфазного тока
« : 10 Октября 2023, 12:24:51 »какое подавление им сигнала будет считаться нормальным?Такое, при котором конкретно в Вашей ситуации (мощность TRX, тип антенны и её расположение, длина и положение линии питания, расположение местных источников помех) не будет помех ни на передаче, ни на приёме.
20
Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Подавление синфазного тока
« : 09 Октября 2023, 23:16:24 »
Три общих соображения (а уж что в Вашем конкретном случае - решайте самостоятельно). Когда на кабель ставятся два развязывающих дросселя: в начале и в конце (что желательно), то:
1. Для подавления помех при передаче дроссель с более высоким импедансом ставится у антенны (т.к она источник синфазного тока). Т.е. на феррите.
2. Но если синфазный ток (производимый асимметрией антенны) большой, то ферритовый сердечник может не выдержать большое ВЧ напряжение: нагреться, расплавить кабель, расколоться. Поэтому при большой мощности и маленьких ферритах плохого ВЧ качества (а все ex, CCCP-вские таковы) к антенне лучше ставить дроссель без сердечника.
3. Если в шеке что-то (кроме TX) производит синфазные помехи по корпусам (почти все импульсные источник это делают), то чтобы по оплётке кабеля грязь не шла бы в антенну (а потом в приёмник) нужен большой дроссель на феррите со стороны TRX.
1. Для подавления помех при передаче дроссель с более высоким импедансом ставится у антенны (т.к она источник синфазного тока). Т.е. на феррите.
2. Но если синфазный ток (производимый асимметрией антенны) большой, то ферритовый сердечник может не выдержать большое ВЧ напряжение: нагреться, расплавить кабель, расколоться. Поэтому при большой мощности и маленьких ферритах плохого ВЧ качества (а все ex, CCCP-вские таковы) к антенне лучше ставить дроссель без сердечника.
3. Если в шеке что-то (кроме TX) производит синфазные помехи по корпусам (почти все импульсные источник это делают), то чтобы по оплётке кабеля грязь не шла бы в антенну (а потом в приёмник) нужен большой дроссель на феррите со стороны TRX.
21
Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Подавление синфазного тока
« : 07 Октября 2023, 22:08:33 »
Любым, устраивающим Вас способом, измерить коэффициент передачи делителя: индуктивность дросселя\ активная нагрузка 50 Ом. Например, как в видео.
22
Конструктив, механика / Re: Конструкция GP
« : 05 Октября 2023, 14:22:59 »
Можно.
Только бы лучше было до подъёма мачты на модели как подкорректировать длину ЕН.
Если это уже поздно, то на 14 MHz может не получиться минимум КСВ точно 1.
Только бы лучше было до подъёма мачты на модели как подкорректировать длину ЕН.
Если это уже поздно, то на 14 MHz может не получиться минимум КСВ точно 1.
23
Простые антенны КВ / Re: Дачная антенна (3-98)
« : 04 Октября 2023, 18:19:35 »
По-простому никак.
Требуется полное новое проектирование и антенны и СУ.
Пробуйте слегка менять размеры антенны и следом проводить двухчастотную оптимизацию всех деталей СУ.
И так много раз.
Требуется полное новое проектирование и антенны и СУ.
Пробуйте слегка менять размеры антенны и следом проводить двухчастотную оптимизацию всех деталей СУ.
И так много раз.
24
Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы
« : 02 Октября 2023, 23:29:30 »
Думаю (но не уверен), что да.
Но оплата труда инженера, который будет её перепроектировать под 75 Ом, в несколько раз превысит стоимость бухты хорошего 50-ти омного коаксиала.
Но оплата труда инженера, который будет её перепроектировать под 75 Ом, в несколько раз превысит стоимость бухты хорошего 50-ти омного коаксиала.
25
MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA
« : 01 Октября 2023, 10:17:17 »
С начала правим один директор, одной антенны. Но смотрим, что получается на обеих диапазонах.
27
GAL-ANA / Re: Transmission Line - расчет потерь в линии
« : 30 Сентября 2023, 23:12:58 »
1. Да.
2. Да.
3. Это учитывается в КСВ в линии. Скажу больше: учитывается даже изменение КСВ по длине в линии с потерями (но выводятся только два значения КСВ: в начале и в конце линии).
4. Название Match loss – некоторое упрощение жизни нам и стандартизация интерфейса. Гляньте окна согласования в groupbox`е GAL tools > Match. Правая секция Load (Antenna) там точно такая же.
2. Да.
3. Это учитывается в КСВ в линии. Скажу больше: учитывается даже изменение КСВ по длине в линии с потерями (но выводятся только два значения КСВ: в начале и в конце линии).
4. Название Match loss – некоторое упрощение жизни нам и стандартизация интерфейса. Гляньте окна согласования в groupbox`е GAL tools > Match. Правая секция Load (Antenna) там точно такая же.
28
Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Статья "Прием около источников помех"
« : 30 Сентября 2023, 23:02:39 »
Лучше стеклопластик. Любые неучтенные проводники около маленькой приемной антенны не идут ей на пользу.
Т.к. неизвестно какие ВЧ токи в тех проводниках бегают (как минимум, те, что приняты этим проводником из эфира) и что из тех токов наведется на антенну. А ведь полезные сигналы в маленькой приёмной антенне тоже маленькие. И повредить их легко даже небольшой дополнительной наводкой.
Т.к. неизвестно какие ВЧ токи в тех проводниках бегают (как минимум, те, что приняты этим проводником из эфира) и что из тех токов наведется на антенну. А ведь полезные сигналы в маленькой приёмной антенне тоже маленькие. И повредить их легко даже небольшой дополнительной наводкой.
29
MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA
« : 30 Сентября 2023, 22:53:37 »
Вот чтобы все элементы сразу, скорее всего не получится. Сложно. Но по одному элементу можно. Вот кусок параграфа 7.2.5.1 из http://dl2kq.de/ant/3-25.htm (или http://dl2kq.de/zz7/)
В исходной модели элементы из труб постоянного радиуса, требуется пересчет на другой (но тоже постоянный) радиус. Методика:
1. Запускаем первую копию MMANA-GAL. Для исходного файла в окне Графики считаем зависимости Z, Ga и F/B во всей требуемой полосе. Оставляем это окно на экране.
2. Запускаем вторую копию программы MMANA-GAL.
3. В окне Правка вручную изменяем радиус последнего директора (остальные элементы пока не трогаем) на требуемый.
4. В этом же окне немного изменяем длину последнего директора (если новый радиус больше, то укорачиваем, меньше – удлиняем). Можно не руками, а запустить оптимизацию ширины элемента по критериям КСВ, F/B, Усиление.
5. Для измененного файла в окне Графики считаем зависимости Z, Ga и F/B во всей требуемой полосе. Если они не совпадают с теми, что мы видим в окне Графики первой копии, то циклически повторяем пункты 4 и 5, пока вид графиков и их цифры не совпадут или станут очень близки.
6. После этого проделываем пункты 2…6 для предыдущего элемента и т.д. по одному элементу, пока вся антенна не будет переделана на требуемый радиус.
Конечно, абсолютного совпадения с исходным файлом не будет. От изменения радиусов меняется полоса антенны (существенно) и ее Ra (немного). Тем не менее, близкие характеристики вполне реально получить за несколько минут работы.
В исходной модели элементы из труб постоянного радиуса, требуется пересчет на другой (но тоже постоянный) радиус. Методика:
1. Запускаем первую копию MMANA-GAL. Для исходного файла в окне Графики считаем зависимости Z, Ga и F/B во всей требуемой полосе. Оставляем это окно на экране.
2. Запускаем вторую копию программы MMANA-GAL.
3. В окне Правка вручную изменяем радиус последнего директора (остальные элементы пока не трогаем) на требуемый.
4. В этом же окне немного изменяем длину последнего директора (если новый радиус больше, то укорачиваем, меньше – удлиняем). Можно не руками, а запустить оптимизацию ширины элемента по критериям КСВ, F/B, Усиление.
5. Для измененного файла в окне Графики считаем зависимости Z, Ga и F/B во всей требуемой полосе. Если они не совпадают с теми, что мы видим в окне Графики первой копии, то циклически повторяем пункты 4 и 5, пока вид графиков и их цифры не совпадут или станут очень близки.
6. После этого проделываем пункты 2…6 для предыдущего элемента и т.д. по одному элементу, пока вся антенна не будет переделана на требуемый радиус.
Конечно, абсолютного совпадения с исходным файлом не будет. От изменения радиусов меняется полоса антенны (существенно) и ее Ra (немного). Тем не менее, близкие характеристики вполне реально получить за несколько минут работы.
30
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 27 Сентября 2023, 09:52:33 »не понял, касательно моего случая.Провод, кратный полуволне и питаемый с конца имеет высокий импеданс с большим R. На диаграмме Смита это крайняя правая часть круга. Смотрите какие тюнеры её закрашивают полностью.