Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: 1 ... 148 149 [150] 151 152
2236
Усилители мощности / Re: Вопросы по РА
« : 01 Октября 2004, 13:43:31 »
   Полагаю, что все же не анод (его у ГИ7Б так просто не отпаяешь), а катод (он  действительно может от накала отпаяться, если лампа просто лежит без всего). Но при установке лампы в РА на вывод сетки одевается изрядная алюминиевая пластина, играющая роль радиатора, охлаждающего узел сетки-катода. Ну и хомуты, которыми подается напряжение накала, тоже отводят тепло.  В результате с лампой ничего страшного не происходит.
   А анод ГИ7Б действительно рассеивает 60 Вт без дополнительного охлаждения (в паспорте так написано и практика cfm). При КПД анодной цепи 60% это как раз 100 Вт выходной мощности. Впрочем смотреть надо по ситуации: в маленьком трансивере возможно имеет смысл и обдувать лампу. Сама-то она выдерживает. Но при при плотной компоновке зверски греет все вокруг, что в маленьком корпусе нехорошо.   
Для ГУ-50 схема не изменится никак. Конденсаторы только мкФ по 300...400 поставьте.  Мощности будут примерно 30 и 300 соответственно. 
Впрочем и та и другая цифра зависят от возраста ламп.

2237
Противовесы разносить таки надо  Минимально разумное расстояние 10..20 см. При меньшем из-за сильной взаимной связи по полю заметно сужается полоса противовесов, в которой они принимают ток (то же самое, кстати, относится и к многодиапазонному диполю, состоящему из нескольких, параллельно включенных). На 160ке это не так важно, а на 80-ке может уменьшить общую полосу антенны. Поэтому один провод из нескольких жил это  ... не то чтобы не будет работать, но будет очень труде в настройке  (из-за узкой полосы) и возможно 80-ка не перекроет весь диапазон.
   Теоретически можно попробовать при таком проводе сделать противовесы по принципу Open Sleeve.  Open Sleev`ы   при малом расстоянии между вибраторами имеют лучшие характеристики, чем вибраторы параллельно соединенные в точке запитки. Но на практике я таких конструкций не встречал.  Хотя, повторю, на теоретический взгляд нет никаких противопоказаний с таком проводе, как Вы имеете в виду подключить к антенне только противовесы 160-ки, о противовесы 80-ки и 40-ки оставить неподключенными по принципу Open Sleeve. 

2238
Это большой разброс токов утечки в конденсаторах. При напряжениях, близких к предельному у электролитических конденсаторов быстро растет ток утечки. Лечить это изменением номинала одного из шунтирующих резисторов можно, но опасно - со временем ток утечки конденсаторов  может измениться и тогда разные резисторы станут причиной перекоса напряжений.
  Лучше всего найти конденсатор резко отличающийся по току утечки от других и заменить его (скорее всего это тот, который включен последовательно с конденсатором, на котором 350 В).  В самом крайнем случае (если уж совсем нет возможности сменить конденсатор) уменьшите номиналы всех шунтирующих резисторов до 100, или даже до 68..75 кОм. Но соответственно увеличьте их мощность и конструктивно отодвиньте подальше от электролитических конденсаторов. Последние при перегреве очень плохо себя ведут.

2239
  Собственно всё описано на сайте. Гляньте раздел TRX. 
Доверять W8JI  следует. Этот человек известен именно своей объективностью. Да и  и его результаты (хорошо за 300 стран на 160ке) о чём-то говорят.
  Приемники – смотря для чего лучше. Для 160-ки - да, лучше. Это рынок - делается то, что дает бОльшую прибыль. Тем более, что интересы topbandеров (а сегмент рынка это небольшой) к приёмной аппаратуре жестки и специфичны. Производителю выгоднее наворотить сервисных функций (полезных на КВ, но малонужных на средних волнах) в расчете на массового потребителя.
   Ради Бога не поймите, что на FT1000MP и TS870 нельзя работать на топе. Можно. Временами даже весьма успешно.  Разница  с действительно хорошим (не вообще хорошим - такого понятия нет, а хорошим именно для 160-ки ) приёмником будет лишь в том, что на предельных ситуациях ("быть или не быть" ) с хорошим приёмником "быть" будет чаще.
  Это не абстрактные рассуждения и сравнение цифр - очень много аппаратов прослушивал сравнивая с контрольным на одной и той же антенне, на одном и том же сигнале.
   Конечно сервис штука удобная, и для ВЧ у меня IC735. А на 40, 80 и (особенно)  160 стоит самодельный TRX, основные узлы которого описаны в разделе  TRX.
  О приемнике Drake R4C. Я его в руках не держал. Но если верить W8JI (а я верю) - старый ламповый военный приёмник. С очень традиционным построением - трехконтурные узкополосные фильтры на входе с механической коммутацией - двойной балансный смеситель на диодах Шоттки (гетеродин ламповый с очень большой амплитудой сигнала) - диплексер и сразу фильтр основной селекции (ПЧ невысокая)
  Правильное построение замечу. Усиления до основного фильтра нет.   Нелинейных элементов - 4 диода всего. И на те валится такой могучий сигнал гетеродина, что им бедолагам только и остается мухой из закрытого в открытое состояние пролететь.
    Конечно, для вседиапазонного КВ трансивера такое построение не пройдёт:
- и усиления не хватит для ВЧ,
- и гетеродин умучаешься делать, а уж сплошное перекрытие по частоте и вовсе не получится.
   Но сермяжная правда в том, что такая структурная схема для 160-ки оптимальна.  Но кто ж будет производить однодиапазонный TRX? Потому  делается компромисс:
 - в угоду "радиослушателям" и прочим не HAMским пользователям (очень мало моделей TRX выпускаются только для радиолюбителей - в основном рынок шире: и военные, и геологи, и еще Бог весть кто) делается сплошное перекрытие по частоте. Это значит- высокая ПЧ. Которая тянет за собой синтезатор (шумы!) и неключевой режим первого смесителя. Ведь для ключевого режима (то бишь низкой паразитной модуляции состояния ключа  входным сигналом  - интермодуляции то бишь) переключение смесителя должно происходить менее чем за 0,1 (лучше 0,05) периода сигнала гетеродина.  Что, согласитесь, для частот гетеродина 7 и 70 МГц две очень большие разницы. Потому на одной и той же входной частоте, на одних и тех же деталях динамический диапазон смесителя работающего с гетеродином в единицы МГЦ весьма заметно выше, чем с гетеродином во многие десятки МГц.
  - в угоду технологичности и цене экономят на входных фильтрах и их переключении. Нет, я все понимаю - и фильтры неплохие, и pin диоды их коммутирующие лучше некуда.
 Но ведь любой  (даже самый лучший) смеситель даст на выходе гадости  тем больше, чем шире и хуже входной фильтр. Ведь даже самые распрекрасные pin диоды остаются диодами, т.е нелинейным элементом, неизбежно увеличивающим помехи.
  И вот когда на топе, в "хвостах" и помехах под шумом придется вытягивать умирающий сигнал DX, когда даже совсем небольшое снижение помех могло бы помочь  - вот тогда вы вспомните плохими словами и широкие входные фильтры и pin диодную экономию на их переключении, и высокую первую ПЧ. Кстати.
  Последняя, кроме вышеупомянутой гадости  имеет еще одну. Нельзя сделать очень узкий фильтр на частотах в десятки МГЦ. И потому после первого смесителя в аппаратах, с преобразованием вверх стоят фильтры с полосой килогерц  15. Это ж практически весь CW участок 160-ки! Что означает, что свой вклад в дело создания помех внесет и второй смеситель.
   Вот потому сервис и технологичность КВ диапазонов оказываются врагами хорошего приема на 80 и 160 метров. И простые (но оптимально сделанные именно под НЧ диапазоны) приёмники типа R4C показывают лучшие результаты на практике.
  Ведь "простой" и "старый" вовсе не означает "плохой" (вон колесу уж сколько тысяч лет). Точно также как "новый" и "дорогой" совсем не синонимы слова "хороший".  Тем более, что "плохих\хороших" вообще не бывает. Бывают "хорошие" для чего-то. Под данную задачу. Под другую задачу тот же приёмник может быть плох. 

2240
При помощи специально обученной для таких дел программы APAK-EL. Сразу скачивайте программу, не читая статью. Статья, увы, старая (все некогда доделать её) и не описывает вторую часть программы ("Match"), которая как раз и предназначена для расчета многодиапазонных кабельных систем согласования.
   Хелп в программе хороший - почитайте и разберетесь.

2241
Хорошо. Точно также как и  любой блок питания,  непосредственно выпрямляющий 220 В.  Только  не забудьте на входе учетверителя резистор (закорачиваемый), ограничивающий бросок тока при включении - UPS не любят токовой перегрузки.

2242
Прочие программы / Re: RFSim99
« : 26 Апреля 2004, 19:11:13 »
Сделайте файл *.s1p или *.s2p вручную в любом текстовом редакторе, позволяющем сохранять файл с произвольным расширением (в Bred`e например). Формат файла ясно показан в хелпе. Если этого мало, вот пример готового файла - откройте его текстовым редактором и посмотрите. в комментариях всё описано.
Кроме того, многие производители дают файлы *.s2p на свои изделия.

2243
В принципе все  (до единого) выходные транзисторные каскады производят почти одинаковое количество гармоник. Конечно, работающие в одинаковом режиме (АБ, например)  правильно сделанные и настроенные каскады. Потому представляется, что Вам лучше не менять имеющийся тракт, а настроить его.
   Тщательно проверьте конструктив на предмет возможных УКВ завязок. Мне в этом помогает нехитрый приём - надо  временно (но железно) поверить, что это тракт на 144 МГц.. И с этой (УКВ-шной!) меркой все внимательно изучить. Не пожалеть блокировочных конденсаторов и ферритовых бусинок на выводы транзисторов. Сильно помогает монтаж над сплошной фольгой -землей.
   Вот в чем действительно отличаются  разные тракты - так это в критичности к монтажу и в сложности настройки. В этом смысле, приведенный у меня - один из самых неприхотливых. А помех он дает ровно столько же, сколько любой другой транзисторный передатчик.
   Кстати - на выходе транзисторных передатчиков для приемлемого уровня гармоник (не для документа, а для отсутствия помех) простого П-контура не хватает. Нужен как минимум двойной П-контур. Может Вам стоит для начала сделать хорошие выходные фильтры к имеющемуся тракту?

2244
 Фэйк.  Ребята просто прикалываются. После трудного рабочего дня физики  оттягиваются по полной программе. Ну гляньте сами:
    Автор "Карим Хайдаров из Алта-Аты"
   "Принимая за факт  (какова посылка, а? Зачем мучиться-доказывать? Примем за факт с самого начала  и всего-то делов. DL2KQ) наличие во Вселенной эфира - единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей - носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной (да чего уж там  мелочиться - сразу всех  и сразу везде. DL2KQ ),  и беря за основу представлений о нем развиваемую автором рабочую модель..."
   "Физики-теоретики,  склонны к “кривизне”,

Названия "работ":
   "Вечная Вселенная"
   "Гравитирующий (это по казахски? В русском языке такого слова нет.  DL2KQ) эфир"
   "Эфир светоносный"
   "Дыхание эфира"

  Еще один автор. Кораблестроитель со специальностью технология машиностроительного производства:
    "Изучил все доступные мне материалы, найденные в библиотеках г. Николаева, на основании которых пришел к выводу, что теория относительности не соответствует ни одному из известных экспериментов."
   "Написал несколько статей об этом, ни одну из которых не смог нигде опубликовать, даже ту, в которой ошибочность теории относительности представляется вполне очевидной..."
     "Ученый-математик  и дьявол заключают традиционный договор о продаже души с условием, что последний за 24 часа ответит на один-единственный вопрос: «Верна ли великая теорема Ферма?» В действительности, однако, все было не так"

  Короче, я плакалъ   :)
    Чистый фэйк (одно размещение не narod.ru чего стоит!). А если я ошибаюсь, и ребята это всерьёз пишут....
Тогда почитайте"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"  (помните  классику "Фейнмановские лекции по физике"? Это тот самый Фейнман) главу "Наука самолётопоклонников". Правда почитайте, не пожалеете.

2245
Не надо. Средний ток через них не превышает удвоенного анодного. То есть 0,8 А от силы. Умножив это на прямое напряжение на диоде получим всего около полуватта мощности.

2246
1.  Резонансной должна быть система антенна-СУ. Если же сама антенна не резонансна это легко выбирается небольшой подстройкой СУ. Эффективность антенны как излучателя от того резонансна она или нет не зависит. А зависит от размеров и распределения тока. Хорошая, высокоэффективная антенна может иметь в принципе какой угодно входной импеданс. Резонанс это хорошо только для упрощения питания.
2.  Антенн, питаемых с конца по одному проводу не бывает. . Ток всегда протекает между чем-то и чем-то. Нагрузка для тока обязана быть двухвыводной. Резистор или  лампочка например. Антенна - не исключение. Потому GP, питаемый с конца нуждается в некоей штуке, которая примет на себя ток вертикала и тем замкнет цепь источника.
   Эта штука именуется ВЧ заземлением (ВЧЗ), и характеризуется сопротивлением. Идеальное ВЧЗ  (например поверхность идеальной же земли) имеет нулевое сопротивление и принимает в себя (без излучения!) любой ток. Реальное ВЧЗ имеет сопротивление потерь. Хорошее ВЧЗ (единицы Ом) - несколько l/4 радиалов. Плохое (сотни Ом) совсем коротенькие противовесы, оплётка кабеля, всякие случайные железяки типа ограждения крыши.
   Качество требуемого ВЧЗ зависит от Ra. Rзаземления (Rз) должно быть как минимум на порядок меньше Ra. Получается обычный резистивный делитель - мощность передатчика делится между Rз и Ra.  Если Ra низкое (l/4 GP 20...40 Ом), то тут без хорошего ВЧЗ (нескольких l/4 противовесов) ловить нечего. Напротив,  l/2 GP с его несколькими килоомами Ra совершенно спокойно может работать при безобразно плохом ВЧЗ (типа внешней стороны оплётки кабеля)  с его несколькими сотнями Ом Rз.
   По мере ухода от размера l/2  Ra падает и антенна становится более требовательной к ВЧЗ. Это не страшно, но надо иметь в виду, что в ВЧЗ будет втекать бОльший ток. Если ВЧЗ - только оплётка кабеля может возрасти уровень помех. И поделом - нечего на спичках экономить - даже пара коротеньких по полметра противовесов примет в себя ток много лучше, чем внешняя сторона оплётки коаксиала. 
   Если есть противовесы, ферритовые кольца на кабеле  крайне желательны, чтобы исключить излучение (и приём) помех оплёткой. Если их нет - то такой дроссель отрежет ВЧЗ (внешнюю сторону оплетки) от антенны. И последняя откажется работать. Её можно понять - цепь ВЧ тока окажется разорванной дросселем.
3. Если есть противовесы, то нет. Если противовесов нет, то такое заземление желательно, т.к. может сыграть роль плохих, но противовесов.

2247
 Владимир, никаких парадоксов. Все логично. Поговорим о системе заметно приподнятых над землёй  l/4 радиалов.
 Настройка в резонанс отнюдь не предполагает излучения. Например, LC контур, отнюдь не излучает, а настраивать его таки надо.
    Вы правы, провод с током действительно излучает. Но в данном случае речь-то не об одном проводе, а о системе проводов. А система проводов с током вовсе не обязательно излучает. Простейший пример:  двухпроводная линия - в каждом проводе большой ток есть, но вместе они (линия) не излучают. Почему? Потому что рядом расположены провода с одинаковым и противофазным током. Их излучение взаимно уничтожается. 
   В системе радиалов GP имеет место  то же самое.
Если в приподнятом GP вы оставите только один радиал, то он конечно будет излучать. И сильно излучать,  поганя ДН вертикала. Посмотрите на эту ДН - отлично видно что излучает и вертикальный и горизонтальный провода.
 Рассмотрим теперь простейшую систему радиалов  - два в линию. Токи в радиалах противофазны (гляньте распределение токов в закладке "Вид", не забыв  в установках поставить птицу  "Показывать токи, учитывая фазу") . И потому поля радиалов взаимно компенсируются (в дальней зоне конечно).  Посмотрите на ДН - ведь это излучение только вертикального провода, от излучения с горизонтальной поляризацией (а что еще может излучить горизонтальный провод (он же радиал) низко над землёй?) почти ничего не осталось (на закладке ДН маленький четырехлистник с Н - поляризацией)!
   Если радиалов 4, то картина та же самая, только Н-составляющая на закладке "ДН" стала совсем ничтожной - остаточное (не скомпенсированное) излучение системы четырёх радиалов совсем мало.

    Правильная система приподнятых  радиалов это неизлучающее (почти неизлучающее, потому что абсолютно полной компенсации не происходит, строго говоря) ВЧ заземление. То есть аналог земли - место куда ток втекает, но ничего не излучает. Приподнятые l/4 радиалы это резонансное ВЧ заземление (оттого и требуется настройка радиалов в резонанс), потому как сделать широкополосное ВЧ заземление не связанное с грунтом весьма и весьма проблематично.
   Более того - обязательное требование осевой симметрии системы радиалов проистекает как раз из того соображения, что система радиалов не должна излучать!  Излучение системы радиалов - это паразитный эффект, говорящий, о том, что она криво сделана.  Если в предыдущей модели  оставить три радиала (распределенных неравномерно по углу, как 0 ,90 и 180 гр), то полученная ДН ужасает. Она совсем не похожа на аккуратную ДН вертикала. Причина - именно в излучении неправильно, не осесимметрично относительно GP сделанной системе радиалов.
   Вывод - система приподнятых радиалов GP не излучает (и не должна, не имеет права излучать! Иначе она своим излучением в зенит испортит ДН GP). Но настраивать радиалы в резонанс - необходимо (иначе они не будут исполнять функцию ВЧ заземления и не смогут нормально принять в себя ток вертикала).
    Подробно всё это разжевано во второй части "Антенн КВ и УКВ".

2248
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 22 Марта 2004, 10:12:37 »
Нет. Нагрузкой фильтра является входное сопротивление лампы с ОС. Мощность TRX таки должна попасть в катод лампы, а не рассеяться в тепло на резисторе.

2249
Точно также как любым другим методом питания активной антенны - предварительным точным расчётом.
 А   с надеждой придётся расстаться - она из той же оперы, что и надежда на вечный двигатель. Принципиально неосуществима. Если б всё было так просто, так все бы только активные антенны и делали бы. Вы не задумывались, почему  львиная доля beam выполняются с единственным питаемым элементом?   Как раз потому, что активные антенны нуждаются в точных предварительных расчетах. Метод сделать как придется, а потом настроить тут совершенно невозможен!  Но это справедливая плата за возможность в том же пространстве получить лучшие параметры антенны. Слово "возможность" в последнем предложении выделено не случайно - очень нередко радиолюбитель берется за активную антенну, а довести до ума её не может. Или (что абсолютно то же самое) пытается что-то сделать на практике методом "научного тыка". Как результат - антенна работает даже хуже, чем простая (с пассивными элементами) на этом же месте.

2250
Если речь идёт о том, чтобы измерить отдельно Za каждого элемента в отдельности, то никак. Za определяется не только самим элементом но и полем второго элемента. А значит и токами в нём. И потому при отключении кабеля от элемента (любого), или даже изменении фазы тока в нём, Za другого резко меняется и не имеет никакого отношения к его импедансу в составе активной антенны.  Даже если не трогать другой элемент - при нарушении правильной (расчетной) фазы тока в измеряемом элементе его Za станет совсем иным. Невозможность (принципиальная) такого измерения - одна из причин почему активные антенны применяются радиолюбителями нечасто. Очень трудны они в настройке. и требуют тщательного и точного предварительного расчёта.
  На практике можно ориентироваться лишь на получение нужной ДН, а измерить лишь амплитудно-фазовое распределение токов в работающей антенне.

Страницы: 1 ... 148 149 [150] 151 152