Сообщения

1

Согласование, настройка, питание антенн / Re: UTP кабель в качестве фидера и вибраторов.

« : 19 Июня 2021, 19:53:34 »

наконец оборвалась антенна. Причём не вибраторы, а растяжки из упаковочного полипропиленового шнура. Удивительно, что новый шнур невозможно порвать руками, а после того как провисел на антенне, можно порвать без малейших усилий.

2

Согласование, настройка, питание антенн / Re: UTP кабель в качестве фидера и вибраторов.

« : 07 Февраля 2021, 13:32:33 »

три года этой антенне. Причём наш район считается ветренным в городе. Ледяной дождь был, снежные сугробы на вибраторах  тоже. Даже голубь отдыхал на антенне. Можно о длительности жизни антенны судить по упаковочному полипропиленовому шнуру- он из белого стал грязно серым. Также явно выгорела изоляция красной жилы. Ни одного обрыва ни жил, ни оттяжек из упаковочного шнура пока не было. Вибраторы около 10 метров. У одного вибратора оттяжка около двух метров, у другого около 20 или больше.

3

Согласование, настройка, питание антенн / UTP кабель в качестве фидера и вибраторов.

« : 05 Февраля 2021, 15:00:58 »

 Почему радиолюбителе не используют интернет кабель для создания антенн? Ведь если подключить 2х4 жилы в штатной оболочке, то фидер будет иметь сопротивление около 40 Ом, что хорошо согласуется тюнером.
 Самое главное- потери такого фидера будут меньше, чем у стандартного кабеля, ибо суммарная площадь поверхности жил больше, чем площадь центральной жилы в коаксиальном кабеле. Также удобно делать и диполь, распуская 2х4 жилы по разным сторонам, растягивая плечи полипропиленовым упаковочным шнуром.
 Лично я, исходя из этих соображений отказался от коаксиального кабеля и в течении трёх лет не заметил, что мой диполь работает сколь-нибудь хуже, чем антенны корреспондентов при аналогичных мощностях передатчика.
 Тюнер (Т вида) у меня из очень добротных компонентов, смонтированный без паек, посеребрёнными жилами и шинами, расположен рядом с трансивером.

4

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 02 Февраля 2021, 20:55:28 »

спасибо. Очень хороший ответ. Буду перечитывать и обдумывать.
  Но  сразу как то  бросается в глаза "камень преткновения"- всё таки за счёт каких электродинамических процессов возбуждается ток в "космическом" диполе, если Вы сами же говорите о " Неверное представление о замыкании тока между плечами диполя - следствие упрощенного объяснения "на пальцах" (картинка  с растягиваемым в диполь LС контуром тут "постаралась")".

 А если такое упрощенное представление неверно, то как же всё таки замыкается ток между вибраторами? А может он и не замыкается, а "уходит"в излучение и тогда все дальнейшие рассуждения о токе и питании диполя остаются правильными за исключением того, что при некоторых условиях (антенна Фукса) не нужен второй провод...
 Опять же., понятие "излучение" никак физически не объяснено, а "сопротивление излучения"- это некий "костыль", чтобы облегчить расчёт антенных систем. И когда этот "костыль" применяется для расчёта токов в вибраторов, он прекрасно работает, но не объясняет процесс излучения на физическом уровне, чтобы однозначно причислить идеальную антенну Фукса к неработающей конструкции.
 

5

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 31 Января 2021, 22:50:14 »

"Антенн, питаемых с конца по одному проводу не бывает. . Ток всегда протекает между чем-то и чем-то. Нагрузка для тока обязана быть двухвыводной. Резистор или  лампочка например. Антенна - не исключение."

 Здравствуйте. Эту мантру как бы никто не оспаривает и никто не обсуждает. Вроде большинство согласно, что и антенны Фукса в чистом виде не существует (всякий раз радиолюбители делают короткие "хвосты" в виде противовеса).
 Но... Не могу понять следующие... Если взять симметричный резонансный диполь с математически бесконечно тонкими проводниками и с бесконечно высокой проводимостью, разместить этот диполь в космосе, то, как бы, есть представление, что он излучать, таки, будет. Но ведь емкости между плечами диполя нет, подстилающей поверхности тоже (да даже если бы и была, то при толщине проводников стремящейся к нулю, емкость тоже нулевая). Также, рассуждая дальше, каждое плечо диполя "не знает" о существовании другого ни коим образом, но излучает...

 Сопротивление излучения- это умозрительная величина, не имеющая физического смысла, поэтому в излучение проводника остаётся только верить, как и верить в работу "чистой" антенны Фукса, питаемой от передатчика на батарейках и не имеющей противовеса.
 Я лично склонен верить в необъяснимый парадокс излучения, питаемых с конца антенн, исходя из рассуждений о диполе в космосе. В чём я не прав и как поколебать мою веру?