Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Rezerford

Страницы: [1]
1
Уважаемый сэр! Не подскажите ли как посчитать собственную свободную частоту колебательного контура L1C1,  индуктивность которого является первичной обмоткой согласующего (не симметрирующего) трансформатора, вторичная обмотка которого замкнута на омическое сопротивление R, не зависящее от частоты.
Я предполагаю, считать следует по формуле затухающих колебаний (там где есть R кроме L и С), но есть 2 вопроса:
1) какое сопротивление брать? собственное омическое, плюс вносимое с учетом трансформации? Если да, то это будет собственное омическое  плюс характеристическое.
2) Какую индуктивность брать? L1, или взаимоиндукцию М?

2
Здравствуйте. Небольшой вопрос по питанию диполя. На картинке нет симметрирующего трансформатора, только трансформатор сопротивления. Встречал 2 схемы питания: без резонансной емкости и с ней. Насколько помню, с емкостью общая добротность антенны получается выше, т.к. теперь в ее состав входит высокодобротный контур, следовательно мощность антенны увеличивается (ну или что-то типа того).
Попробую немного конкретизировать, но одновременно попытаюсь не запутать. Есть у меня антенна-полуволновой диполь. Антенна однородна по длине, имеет волновое сопротивление, например 600 Ом. Кроме того, антенна имеет собственную частоту свободных колебаний такую, что пол волны этих колебаний совпадают с длиной антенны (это настроено и проверено на практике). То есть, она согласована по длине, и одновременно согласована по собственной резонансной частоте.
Вопрос: как правильно запитать антенну?
Питающий кабель будет очень короткой (пару см) витой парой, то есть симметрирующий трансформатор не нужен. Нужен согласующий по сопротивлению трансформатор. Известно, что в антенну отдается максимальная мощность тогда, когда выходное сопротивление источника равно входному антенны. Так вот какое у меня будет входное антенны? Волновое? Думаю нет, т.к. антенна (контур) колеблется на собственной частоте. Омическое антенны? Думаю что да, но какое омическое, всего провода антенны? Надо ли его (омическое) приводить к действующему значению, ведь ток по длине антенны не одинаковый. Предполагаю, что надо.
Второй вопрос: будет ли отмеченный кусочек (см рисунок) провода вторичного вывода согласующего трансформатора являться неоднородностью для волны? Думаю что нет, т.к. длина этого кусочка на много-много меньше длины рабочей волны.
Третий вопрос: что изменится если добавить конденсатор как на втором рисунке? Имеет ли вообще какой-то смысл его добавление? По логике, этот конденсатор совместно со вторичной обмоткой согласующего трансформатора будет образовывать параллельный колебательный контур, к которому подключены "усы" диполя. Если и этот контур подбором емкости настроить на ту же единую частоту, будет ли добротность всей антенны повышена?

3
Я разочарован. Тему можно удалять..

4
Здравствуйте, господа!

Страницы: [1]