Сообщения

1

Направленные антенны КВ / Re: Вертинкальная Yagi на 10м с J согласованием

« : 24 Августа 2024, 12:08:11 »

Такая антенна имеет смысл только с местными работать на пределе дальности, кто со штырями или к примеру с проезжающими на автомобилях сиби-шниками, если есть необходимость связываться с ними чуть дальше, чем на обычной GP получится.

По рассказам старожил, в годы популярности АМ-десятки у начинающих, иногда делали квадраты с мех.поворотом поляризации, тоже чтобы работать ближней тропосферой - было много корреспондентов на штырях.

2

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 15 Августа 2024, 10:33:07 »

Общепринято разбивать металлические растяжки на отрезки <= 0.2 длины волны самого высокого диапазона антенны.

Для инфо: сейчас стали доступны т.н. самонесущиеся кабели оптики, в которых не металлическая проволока, а синтетическое волокно внутри, к ним есть родная фурнитура крепежная, тоже вполне можно для такой 16м антенны применять, если установка без повышенного риска (не на МКД).

3

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 12 Августа 2024, 09:28:43 »

Скорее всего изоляция UTP проводов на НЧ КВ имеет потери на которые нет смысла обращать внимание для применения в противовесах, т.к. кабель там имеет паспортные потери небольшие, а вот выше 15-20МГц потери растут, но на таких частотах и GP этот не используется уже.
Но для стационарного использования я бы не связывался - такие провода не долговечны, зачем делать мартышкин труд.
Если много дармовых кусков есть - максимум можно весь кабель использовать как один противовес, т.е. не потрошить его на пары.
А лучше купить полевку и расплести, будет долговечно и относительно дешево.

Противовесы обычно настраивают по парам, т.е. подключая к анализатору отдельно противоположные пары как диполь на соответствующий диапазон.

При не большой высоте основания/изолятора не редко применяется методика натянуть диэлектрическими оттяжками противовесы вверх, в виде довольно широкой воронки вокруг штыря, а дальше уже их концы оттягивать прямо или под небольшим наклоном, т.е. чтобы не мешали ходить или использовать грунт или крышу для других целей.

4

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 04 Августа 2024, 15:01:23 »

Посмотрите ссылку и почитайте, там как раз о таких, сложенные змейкой в три погибели.
А так же акцентируется трансформатор разделяющий, наверное неспроста.

5

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 04 Августа 2024, 13:57:08 »

Всех приветствую!Вот такого типа противовесы на 160 ,80 м. пойдут ?     

Есть такие, называются K2AV FCP:
https://www.k2av.com/

Не пробовал лично, а отзывы - разные, но где совсем никак не позволяют условия сделать нормальные, используют даже на крышах домов.

6

Направленные антенны КВ / Re: Антенна MOXON.

« : 27 Июня 2024, 08:42:48 »

И доволен как паровоз,  .

Я не говорил, что это плохая антенна, она берет сполна свои плюсы отсутствием труб, малым весом и много-диапазонностью, но надо быть объективным, на 20ке она равна всего лишь нормальным 2эл.
И это тоже не плохо и не хорошо, но конечно заметно лучше диполя или штыря.

Программа MMANA-GAL не учитывает реальное положение дел на месте установки антенны.

В том числе и поэтому вполне объективно при первичном выборе сравнивать усиление разных антенн в "свободном" в дБд.

7

Направленные антенны КВ / Re: Антенна MOXON.

« : 26 Июня 2024, 09:45:57 »

Вы просчитали модель антенны в свободном пространстве.

А так и нужно делать для ,,чистого/честного" сравнения усиления антенн в дБд, а не абстрактных ди-би-ай.
Ну и просто по логике вещей, не может усиление у в четыре-погибели сложенных элементов быть как и у линейных, полно-размерных.

Так же у спайдера, имеющего условную длину бума фактически 10метров, но два согнутых из трех элементов и усиление на 20ке получается всего как у моксона или антенны HB9CV с еще меньшей длиной бума менее трех метров.

Кстати, нашел у себя в архиве модель 5диап. антенны ra3wdk (были где-то модели и его предыдущей на 3 диап.), так вот даже на одинаковой высоте над землей там усиление на 1.5дБ выше, чем у хекса. И обратите внимание, на 20ке еще не прямые элементы, а моксон.
А если вычесть, что в хексе элементы на 14МГц еще выше на 1.6м в модели прописаны (т.е. для него поставить высоту в программе 10.4), то разница усиления становится еще больше не в пользу последнего, 11.6 и 9.84дБ, уже почти 2дБ!

8

Направленные антенны КВ / Re: Антенна MOXON.

« : 25 Июня 2024, 14:06:56 »

У 2эл моксон или обычной яги обычно усиление не меньше 4дБд, может быть 3-3.5дБд на каком-то из пассивных диапазонов, если не используется активная запитка вибраторов каждого диапазона.

А в модели этого хекс-бима усиление по диапазонам всего 2.3-2.5дБд, что совсем скромно, возня с ними этого не стОит, если не имеется ну прям какой-то весомого препятствия, которое не позволит установить и вращать антенну с габаритом по длине линейного элемента как на 20ку или 15ку (моксон).

9

Направленные антенны КВ / Re: Антенна MOXON.

« : 25 Июня 2024, 07:25:36 »

Если есть место и поворотка еще одна, то  можно поискать проект моксона на 14+21...
Хотя антенны типа 222 (как тот опти-бим) тоже вполне рабочие.

При большом желании есть и 5-диапазонный вариант 2эл:
https://cdn-bio.qrz.com/k/ra3wdk/Yagi_dp30.jpg
Правда автор сейчас чего-то убрал статью и схему антенны с сайта своего, но можно написать ra3wdk наверно не откажет дать.

10

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Симметрирование диполя на 145 МГц из коаксиального кабеля

« : 11 Июня 2024, 17:41:40 »

Там могут быть несколько факторов сразу:
- влияние трубы, само собой разумеется;
- фактическая диэлектрическая проницаемость оболочек кабеля, который применял автор этой антенны;
- диапазон у них как и у америанцев на 146МГц не кончается, а как раз средина...

11

Простые антенны КВ / Re: Повышающий развязывающий трансформатор 1:4 (по статье)

« : 11 Июня 2024, 14:14:07 »

Можно для простоты делать шптл из кабеля 75Ом, обычно полосы для 3.5-30МГц хватало и с учетом некоторого отклонения Zo.
И даже из двух сложенных проводов на кольце 600-1000нн или FT-43 тоже получаются трансформаторы 1к4 нормально.

12

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Симметрирование диполя на 145 МГц из коаксиального кабеля

« : 11 Июня 2024, 14:10:38 »

Где кончается антенна и непосредственно начинается кабель - оденьте 2-3 ферритовые защелки под соответствующий диаметр оболочки кабеля. Они существуют такие, что одеваются на 213й.

Можно сделать и чулок из фольги или оплетки длиной 1/4 волны, но он будет не очень эффективен, если оболочка кабеля ПВХ, что сейчас повсеместно.

Так же можно сделать антенну из 58го кабеля, сделать дроссель как у автора, а дальше установить разъем и подключить 213й фидер.

13

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 10 Мая 2024, 11:27:02 »

На10м мне не нравится, это уже не антенна, простой диполь (или GP), который сделать на этом диапазоне просто будет лучше.

А по мне так неплохо и на 10м!
Красный рисунок 40-ковочный прямоугольник ~5х15м.
Черный - штырь десяточный обычный с верхушкой на такой же высоте, как верхний провод прямоугольника (у которого 2м от земли нижним провод).
Причем, это вариант питания даже в нижний угол, так проще.

Вполне себе вариант антенны на 7,14,21,28 , если есть пролет в 15+м длины над забором или между деревьев каких-то, или деревянные столбы, стеклопластиковые мачты и т.п.

14

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 06 Мая 2024, 13:30:27 »

Интересное открытие, на 14, 21, 28 оказывается получается сопротивление удобное для транса 1 к 4 (50/200 Ом). Хотя конечно на 21 и 28 угол антенны задран на 30-40 градусов, но как такой простой компромисс на 4 диапазона вполне! Лишь бы в реале совпали так же входные сопротивления.
Это при запитке в угол, а если в средину короткой стороны, то и на ВЧ бендах улучшается угол (снижается), но сложнее будет грамотно отводить кабель и его скорее всего придется прилично ферритом обвешивать. Но смысл может быть есть, как одна ант. на 4 диап., управлять реле трансом (1к1 или 1к4) можно по тому же кабелю или пустить еще один провод.

15

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 02 Мая 2024, 12:07:40 »

Я на 40м хочу делать.
Около 2м нижняя сторона над землей.

Сравнил с диполем на такой же высоте, на угле 30 градусов уже нет разницы.
На угле 20градусов до 2дБ  в пользу прямоугольника.
Очевидно, если поднять диполь от земли не на 7, а на 10-12м (или на 14-15м для исполнения в виде inv-v), разница в пользу прямоугольника еще уменьшится.
Как всегда прихожу к мнению, что на диапазоне 40метров низкие-простые антенны с вертикальной поляризацией уже не имеют смысла, если горизонтальную еще не совсем сложно поднять на 10-12+м.

Интересный вариант, если стек "паравозиком" (две рамки друг за другом), получается ~ +3дб относительно одной, но более узкая восьмерка всего по 50 градусов (-3дБ уровень).
И нужна местность длиной в 40-45м для их расположения, например длинный забор, прочные столбики которого можно нарастить деревянными брусками или стекло-пластиковой трубой.

P.S.
Был еще подобный вариант от ub5ug (но с разрывом в верхней стороне):
https://cxem.net/cb/1-39.php
По ДН и усилению они фактически идентичные с цельным прямоугольником.

Тут некоторые модели есть бима на его основе, такое уже есть смысл делать, расстояние между элементами 6.5м:
https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/5218-pryamougolniki-u5ug-i-t99w.html

P.P.S.
Вы кстати тот прошлый проект с бабочкой (по типу элемента Харченко) опробовали или не дошло?