Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: [1] 2 3 ... 158
1
   Классический ШПТ 1:4 делается так. Берутся две линии с волновым сопротивлением 100 Ом.
По входу они включаются параллельно, получается 100/2 = 50 Ом.
По выходу – последовательно, получается 100 + 100 Ом = 200 Ом.

   Поэтому использовать кабели 50 Ом для обмоток неразумно. Гораздо лучше каждую линию сделать 100 Омной из пары последовательно включенный 50-ти омных кабелей (оплетки соединены вместе в начале и в конце и не используются, из центральных жил получается симметричная 100 омная линия).

  Антенна Windom симметричной не является. Поэтому ей нужен не балун,  а последовательно включенные  (считая от антенны вниз) два разных трансформатора: ШПТ 4:1  + развязывающий дроссель.

   






2
Спасибо за инфо, буду иметь в виду.
Перед установкой в новую конструкцию я обязательно рядом с трансивером подключаю конвертор - с и без нагрузки и гоняю радио по всем частотам.
Я тоже почти так же делаю для всех импульсных устройств: от блоков питания до ламп освещения.
    Только вместо штатной антенны в TRX втыкаю  кусочек провода длиной с метр и располагаю его рядом с испытуемым устройством. Еще лучше вместо  TRX использовать панорамный анализатор спектра (но прибор это дорогой, редкий да и места на столе занимает).

3
Юрий, вполне хорошее решение с преобразователем DC-DC. Надо пользоваться достижениями цивилизации, не пытаясь все сделать самому с нуля.

 Вы не проверяли, как у таких преобразователей с помехами приёму? Нет ли необходимости в дополнительных LC фильтрах на входе и выходе?

PS. Линки здесь размещать можно. А на хорошие вещи – даже нужно.
Не приветствуется только откровенный рекламный мусор и накручивание трафика, но здесь явно не тот случай.


4
  Хочу сделать стабилизацию накала как в схеме UR5YW https://elektro.jofo.me/1730474.html рис. 4. Подскажите номинал R4 для двух ламп.
Сделайте. Но:
   Микросхему надо будет подобрать под 12,6 V (или если она на 12 V, то нижний вывод на землю через диод)ю.
  КПД такого стабилизатора нерадостен, т.к. надо обеспечить минимальное входное напряжение на 2,5 V (2 V падения на микросхеме + 0,6 V база-эмиттер VT2).  Т.е. 15.1 V. При токе накала двух ламп 4 A это минимум 10 W в никуда (в смысле паразитный нагрев). И это при минимальном сетевом напряжении. При максимально потери мощности будут сильно больше.
  Если хочется именно линейный стабилизатор, я бы посмотрел в сторону стабилизаторов с наименьшим падением напряжения на регулирующем элементе.
 
Цитировать
Подскажите номинал R4 для двух ламп
R7 видимо. Напряжение база-эмиттер VT1 / желаемый ток ограничения.
 
Цитировать
Если смысл делать антипаразит "слоновьи уши" ( та же схема UR5YW рис. 2 ) ?
При грамотной (с точки зрения VHF) компоновке антипаразитные дроссели не нужны. Если есть сомнения – лучше поставить, например такой как описан.

5
   1. Я бы поставил на накал стабилизированный импульсный БП. Типа тех, что применяют для светодиодных лент. Они не дороже накального трансформатора.

   2. Да, мощность лучше повышать количеством ламп, чем перегрузкой по режимам.

   3. Для тренировки давно применяю схему, приведенную в аттаче.
    На лампу даётся накал. Сетка и анод соединятся вместе. Получившийся ламповый диод подключается к лабораторному блоку питания 15 В (можно и меньше, и больше, но тогда токи будут иными). Лампа с неубитым катодом должна дать ток 0,45 ... 0,55 А (если ток заметно меньше - катод сильно потерял эмиссию и эту лампу лучше не применять). В таком виде оставляю на несколько (8...12) часов под небольшим обдувом  (у ГИ7Б накал без обдува может привести к распайке  вывода катода).

6
1. Чем больше. Но почитайте http://dl2kq.de/pa/1-24.htm о выборе максимальной емкости конденсатора бока питания (таблица 1 в той статье).
2. Да. Более точный ответ даст любой симулятор.
3. Очень вредно, см.  http://dl2kq.de/pa/1-22.htm Выигрыш от перекала будет в выходной мощности (растет ток катода), но изрядный проигрыш в надёжности и долговечности. Для ориентировки: увеличение напряжения накала сверх номинала на 3% снижает срок службы лампы вдвое (т.е. в Вашем случае 13,45/12,6 =1,06 т.е. снижение срока службы вчетверо).
4. Ватт 700...800 (зависит от степени перекала). Но недолго - довольно скоро либо сядет эмиссия катода, либо начнутся прострелы.

7
Зависит от конкретного исполнения пластика. Надо проверять, так, как Вы это сделали.

   И стекловолоконные и углепластиковые материалы сделаны по одной технологии: волокна наполнителя (стеклянные или углеродные нити) склеенные вместе и залитые компаундом.
   От наполнителя зависит механическая прочность, от компаунда – долговечность (т.е. как быстро оно развалится под ультрафиолетом).

  А вот проводимость (и вообще, и на ВЧ)  зависит и от наполнителя и способа его распределения в компаунде.

 Понятно, что стеклянные  нити ничего не проводят, поэтому любые  стекловолоконные удилища точно подойдут по потерям.

  А вот проводимость углепластика зависит от длины углеродных нитей и того, вместе ли они прижаты или каждая отдельно облита компаундом. Если нити относительно короткие (меньше нескольких %  самой короткой длины волны) и облиты они по отдельности - то всё будет работать  (как у Вас и получилось).
   А если углеродные нити длинные и перед обливкой спрессованы вместе (это ситуация дорогого удилища, очень хорошего механического качества), то проводимость может быть высокой и для антенн такое использовать нельзя (и как раз к таким удилищам относятся страшилки про  удары током от высоковольтных проводов через удилище).

8
MMANA-GAL / Re: MMANA-GAL PRO
« : 24 Мая 2024, 22:54:31 »
Сравнительные графики времени вычислений:

9
MMANA-GAL / Re: MMANA-GAL PRO
« : 13 Мая 2024, 12:20:50 »
   Готовится к выпуску MMANA-GAL PRO  4.1. Основное отличие - значительно увеличена скорость вычислений. Причём, чем больше сегментов в модели и чем больше ядер в процессоре компьютера, тем больше выигрыш.
   В табличке ниже приведены сравнительные результаты по скорости вычислений на довольно старом двухъядерном процессоре Atlon 3050 3,05 GHz х 2 core. На процессорах с большим количеством ядер выигрыш будет в разы больше.

 
Number of
segments
   MMANA-GAL PRO  3.1
          time, sec.
   MMANA-GAL PRO  4.1beta
      parallel,  time, sec.
1000
1.8
0.75
2000
11.7
1.97
4000
77
7.5
8000
551
53.6
10000
1191
71
12000
2034
110
15000
4029
177

      *Пожалуйста не спрашивайте о времени выхода релиза MMANA-GAL PRO  4.1. Об этом будет объявлено отдельно. Полагаю (однако могу ошибаться), что речь идет о нескольких неделях.

10
http://dl2kq.de/ant/3-127.htm четырехобмоточный балун.  Из толстого провода, конструктивно на листе стеклотекстолита или оргстекла с дырками, ввинчиванием спиральных катушек-пружин. Где-то тут на форуме я фото делал.

11
А почему я этого не вижу при расчете в ММана?
Я погорячился: писал по памяти про полноразмерную квадратную рамку. А для коротких вертикальных сторон это не так.

PS. Кстати лишнее подтверждение, что верить ничьему мнению на слово нельзя. Надо проверять моделированием.

12
Не потянет Ваш конструктив.  Греться и плавиться будет на некоторых диапазонах.

Сечение проводов должно быть как минимум 4 мм2 (невредно и побольше).

ВЧ качество изоляции сетевого провода может быть всяким: от отличного, до никакого.  То же относится и к материалу каркаса из сантехнических труб.



13
   Случилось неприятное (не сейчас, давно). Сгорели простые блокировочные конденсаторы сетевого фильтра.  Те, что стоят  сразу с сетевого разъема на корпус РА (если совсем непонятно, посмотрите рис. 5.25. на http://dl2kq.de/ant/kniga/5543e.htm  речь о C6 и C7).
 
   Казалось бы, что может случиться в сети  220 V с конденсаторами 0,01 uF x 2 kV? С ними ничего и не случалось много лет. До тех пор, пока шквальный ветер не оторвал половину диполя от двухпроводной линии и он превратился в LW, питаемый по двухпроводной линии.  Конечно, никакой симметрии не осталось и через корпус PA потёк изрядный ток асимметрии поврежденной антенно-фидерной системы. По-хорошему, надо было бы сначала починить антенну. Но в эфире было очередная DXpedition, нужная на нескольких диапазонах, поэтому пришлось работать тем, что имелось. На некоторых диапазонах корпус PA жегся сильно. Т.е. ток асимметрии фидера растекался куда попало. В том числе и в сеть. В результате блокировочные конденсаторы сетевого фильтра большой ВЧ ток не выдержали и получилось то, что на фото в аттаче (фото с двух сторон, диаметр конденсаторов  около 7 мм).

  Вывод: не надо в сетевом фильтре ставить крохотные конденсаторы. даже если они высоковольные.  При неприятностях в антенно-фидерной системе через них может потечь заметный ток. Конечно K15У-1 будет перебором,  но что-то типа слюдяных  КСО или пленочных заметных размеров весьма желательно.

 
 

14
Эскизно (времени совсем ...)

1. Имеет смысл только если питание в середину вертикальной стороны и никак иначе (только чисто V- поляризация, любое Н- излучение при малой высоте = обогрев земли).
2. Да от высоты очень сильно зависит (как любой вертикал). А на практике еще и сильно будет зависеть от ёмкости центральной части нижнего гор. провода на землю (т.е. как и над чем висит).
3. Считать в MININEC при большой разнице в диаметрах можно,  NEC2 увы.
4. Про многодиапазонность такой рамки при низкой высоте подвеса забудьте - на кратных диапазонах в зенит всё уйдёт.

15
В варианте 1:4 это не балун, а просто широкополосный трансформатор 1:4 на длинных линиях.
Для симметричной антенны непригоден.

В варианте 1:1 это уже балун (см. http://dl2kq.de/ant/3-127.htm  часть про четырехобмоточный балун).
 
О Вашем конструктивном исполнении. Если антенна имеет  КСВ < 3...5 (граница весьма условна), то пойдёт.
А если КСВ антенны высокий  (например, питание по двухпроводной линии в нескольких диапазонах),то нет. Тут придется относиться к катушкам балуна с той же меркой, как и к катушке лампового РА соответствующей мощности.

Страницы: [1] 2 3 ... 158